这些天，当一些媒体还在大张旗鼓准备“中国足球职业化20年”的回顾时，原青岛中能[微博]队长刘健与老东家因为是否“自由身”而衍生出的“2014中国足坛第一案”，正闹得沸沸扬扬，大有愈演愈烈之势。

　　远在千里之外的德甲[微博]联赛，差不多同一时间，拜仁[微博][微博]慕尼黑俱乐部宣布，今年夏天从多特蒙德引进当家前锋莱万多夫斯基。这名欧洲当红杀手因为合同到期，是以自由球员身份加盟，拜仁不用出一分转会费。

　　如果放在中国，按照青岛中能与广州恒大[微博]这样的方式，拜仁与多特两家豪门俱乐部早就“打”得不可开交。但他们之间，却风平浪静、相安无事，即便多特蒙德明显是做了一笔大亏本的买卖。

　　作为局外人，很难分得清楚，刘健与中能之间的合同，到底是已经到期，还是如他老东家所言，又重新签订了一份3年的新合同。为了证明自己的自由身，刘健甚至不顾隐私，公开了阴阳两份合同，并怒骂中能“伪造签名”。中能则是利用各种方式在各种场合，指责刘健和恒大不顾道义，不讲“游戏规则”。

　　规则当然要讲，但问题是，它到底是“真规则”，还是“潜规则”？按理说，球员与俱乐部是不是签了合同，心里再清楚不过，缘何连这样最基本的问题都会出现如此严重的分歧？

　　事实上，“刘健式问题”对人们来说并不陌生。去年的这个时候，原申花[微博]队长于涛[微博]同样是与老东家在是否是“自由球员”上纠缠不清。不难发现，于涛、申花、申鑫三方的“转会悬案”，与刘健、中能、恒大之间如出一辙。去年闹，今年还闹，合同纠纷怎么年年有？

　　若干年前，欧洲足坛也曾有过类似情况，后来因为一纸“博斯曼法案”的出台，问题迎刃而解。

　　中国足球或许有自己的特色：阴阳合同。交给中国足协备案的“阳合同”天衣无缝，私下签订的“阴合同”却是另一种说法，这在各家俱乐部中已是公开的秘密，唯有中国足协睁只眼闭只眼，因为他们是“始作俑者”。1996年足协出台了一个“限薪令”，规定球员月薪必须在12000元以下，导致大量阴阳合同产生。谁都知道，球员不可能只拿这么一点薪水。这早已名存实亡的“限薪令”，何时才能被正式废除？

　　一个每年转会季都要爆出合同问题的联赛，绝不是一个规范的、职业的联赛。20年太短，中国足球还有太长的路要走。

　　本报记者关尹

　　【博斯曼法案】

　　该法案规定，有欧洲联盟公民资格的球员，与俱乐部合同期满之后，有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球。它有效地保护了处于弱势一方的球员的切身利益，欧盟范围内的球员流动也因此开始加速，球队之间的人员交流变得更加容易。