十二运会激战正酣，万里之外的阿根廷布宜诺斯艾利斯，已经开幕的国际奥委会第125次全会也有连番“激战”。正扒着奥运会门槛的摔跤和棒垒球，要在全会上作最后一搏，而最终结果，将对全运会产生不可估量的“蝴蝶效应”。因为谁能“入奥”，意味着留在全运会中的砝码大增。　　奥运会是全运会的指挥棒，1997年八运会“全面接轨奥运”，除了武术外，其余大项均为奥运项目，那些被拒之门外的项目也有了个统称——“非奥”。奥运会是中国竞技体育的核心目标，举个例子，当年国家体育总局成立时，设立了小球中心，统领12个球类项目。后来为了备战北京奥运会，将其中4个奥运项目独立出去，又成立了一个手曲棒垒中心，意在加强奥运战略。据此而言，如果这次棒垒球没能重归奥运会，手曲棒垒中心是不是要改名叫“手曲橄高”中心，棒垒球回到小球中心？

　　奥运会的项目取舍，有一套完善的评估体系。小轮车在2008年入奥，就是为了争取青少年观众，争取奥林匹克运动的未来。而全运会的设项只有一个标准，就是奥运会有没有。这对于各地方体育局项目布局有着鲜明的引导作用，也让“奥运争光战略”落到了实处。

　　随着时代的发展，这样的战略选择也显露其生硬一面。比如，马术运动属于欧洲贵族文化的衍生品，一匹良驹的价格以千万元计。中国选手参加奥运会马术比赛实在是力有不逮，而开展马术运动的地方体育局还要为了全运会大笔投入。到了全运赛场，又没有几个人能看懂马儿踢踢踏踏在干什么。既然马术在中国的文化土壤还很浅薄，这样拔苗助长的“接轨”，其实可以探讨更合理和有效的方式。

　　既然是全国运动会，中国特色、中国元素应当是被认真考虑的内容。板球和壁球流行于英联邦国家，东南亚地区的人民爱玩藤球，这些运动早已扎下了深厚的人文根基，并不因是否在奥运会中受到影响。全运会提倡“全民共享”，是否也该从百姓角度出发，对设项原则通盘考虑，取舍标准兼顾本土因素？

　　当然，现有的全运会框架承载了太多的资源和利益调配功能。在与不在其中，意味着一个项目生存环境的霄壤之别。这，则是全运会改革的另一个内容了。