《文汇报》

　　体育部副主任

　　沈雷

　　辽足在与天津泰达[微博]的中超比赛时弃用全部外援，引发全国舆论震动。两队之前的足协杯赛，天津放弃主场且全上替补，四天后的联赛辽足“投桃报李”般地输球，这样离奇的巧合难免令人猜忌。

　　以雪藏主力的方式涉嫌“消极比赛”，近年来最有名的一起案例，发生在2009年12月15日举行的英超第17轮比赛：做客老特拉福德的狼队排出了一套让本队球迷都无法看懂的先发阵容——较之三天前1比0击败热刺[微博]的一役，11人中仅有门将哈尼曼在列，其余10个位置均做出变更！

　　狼队主帅米克·麦卡锡是一位爱大面积轮换的教练吗？数据告诉我们：不是。在该赛季之前的16场联赛中，麦卡锡做出最大调整的是第9轮，他的先发11人更换了4名球员(鉴于上一场狼队主场爆冷不敌朴茨茅斯，这样换人可以理解)，替换2人与3人的各有4次，更替1人则有3次，另有3次完全沿袭了上一场的首发。面对曼联[微博]，麦卡锡派出的11位先发中，28号弗莱德是第一次英超亮相，33号迈尔霍费尔首次先发，26号希尔是赛季第二次登场(距离上一次出场相隔11轮)，所有这11人中参加了之前联赛半数以上场次的球员仅有3号艾洛科比[微博](8场)、15号哈尔福德(11场)与27号曼辛(10场)。

　　狼队毫无意外地以0比3不敌曼联，虽说即使派上手头的全部王牌，他们未必能取得更好的结果，但以这样放弃的姿态应战，激怒了包括本队球迷在内的所有人。就在老特拉福德，随队奔赴曼彻斯特的2530名狼队球迷整场比赛齐声高唱：“我们花了42英镑却只看到一场预备队比赛！”麦卡锡赛后的解释听起来似乎合理：“我们必须想明白，更重要的到底是接下来打伯恩利还是本场比赛？我不是贬低伯恩利，但我们战胜他们的希望总要比赢下曼联大得多吧？”尽管狼队后一轮确以2比0拿下保级主要竞争对手伯恩利，但球迷们在主场依然不依不饶地狂嘘主队。麦卡锡与俱乐部CEO莫克希都反复强调了赛程密集、队员疲劳等客观理由，并认为将在老特拉福德登场的狼队选手称为“预备队队员”是“不敬的行为”，但毫无争议的是，与伯恩利一战的先发11人较之对曼联也变更了10人，而比较之前对热刺，却只有一个位置的变化。

　　次年2月，英超联盟正式宣布对狼队罚款2.5万英镑，依据理由是违反了联盟章程第5章第20条(每场比赛参赛队应派出最强阵容)及第2章第13条(每支队的表现应令联盟其他所有球队享有公平竞争的环境)。没人苛责那些出场球员，但他们努力的表现也无法说明俱乐部真的为应对曼联付出了全部。此事就此终结，却给麦卡锡的履历上留上了一个污点，没几个人再能想起爱尔兰人该赛季率狼队取得了近30年来的联赛最高排名，但“老特拉福德缴械”却成了永远流传的著名案例。

　　雪藏主力等于消极比赛？肯定无法这么说。但至少两点可以确定：一是尺度，若像麦卡锡那样换下几乎整支队，无疑活该被罚；二是是否令第三方受损，显然1998年的尼日利亚会背上抹黑“公平竞赛”的骂名，而1954年的赫贝格则是伟大的策略家。回到辽足的问题上，依然难寻确切答案——雪藏的4名外援是绝对主力，但总共换下5人却似乎并不算多，但令天津轻松取胜的结果，很可能改变今年中超的保级格局……“消极比赛”确实是一门学问。