IBF裁判研讨会举行 中国职业裁判需要自己的声音
play
IBF裁判交流研讨会在北京举行新浪体育讯 5月25日，在IBF北京战比赛中，熊朝忠以1比2的分歧判定输给了来自哥伦比亚的卡西梅罗。整场比赛打得泾渭分明，前6回合熊朝忠占据主动，并击倒了对手一次，后6回合他因为体能下降处于了被动之中。
比分的差距非常小，就是判罚卡西梅罗胜利的两个裁判也仅仅是113比114，熊朝忠只是在每个人那里多输了1分，多丢了两个回合。
不过，赛后IBF国际总部在这场比赛中使用和哥伦比亚对手同国籍的裁判问题，还是受到了一些关注和质疑。虽然职业拳击比赛没有同国籍回避原则，不过在IBF年会期间，全世界的主要裁判都到场的情况下，并不缺少其他国籍的优秀裁判，IBF排名委员会为了避嫌，完全可以安排第三方裁判执法，这一极微弱的优势判定，肯定会引起争议。
据新浪体育了解，在赛前，熊朝忠的推广人刘刚向IBF官方进行了至少2-3次交涉，但是IBF排名委员会没有接受刘刚的质疑。刘刚还一度提出，出于公平起见，如果有一个哥伦比亚裁判的话，也应该给中国裁判一个机会，毕竟是在中国举行的比赛。但是IBF排名委员会以中国裁判目前在IBF内的排名不够为由，拒绝了这一建议。
职业拳击在中国刚刚兴起，我们虽然有了几名拳手有一定的国际水平，但是在其他方面的建设上都还处于落后的地位，裁判也是其中一方面。因此IBF中国区才大力推进裁判队伍建设，从去年到今年组织了3次裁判员培训，并且推荐自己的裁委会主席张旭东去泰国执法。不过中国裁判要想真正进入世界顶级裁判的行列，也是一个非常严苛的过程，和要有自己的顶级经纪人一样，除了要有实力，也需要混圈子。
此外，中国目前还处于职业拳击的起步阶段，很多的从业者和工作人员对于职业拳击的流程和工作都还一知半解。
以昨天比赛的时候，现场女MC童可欣为例，童可欣在2012年熊朝忠第一次拿世界冠军的时候，就是现场的主持人，这次世界著名拳击主持人吉米-莱隆还特别要求，中国方面派童可欣和自己搭档。昨天童可欣穿的那身金碧辉煌的裙装也很国际范，不过她在正赛前的垫场赛播报比分的时候就出了错误。现场裁判判罚是两个判张赫赢，一个判平局。而童可欣播报的时候，使用了“一致判定”的说法。实际上应该是分歧判定2比0胜出，只有3比0的情况下才是一致判定。
此外，作为现场MC，童可欣在比赛中担任加油DJ，转圈跑着给小熊喊加油的这种做法是不合适的，不过这也比当年韩乔生老师在四川会理比赛中不懂拳赛的要求，现场拿着麦克风解说，帮助拳手出戏要强的多了。
在IBF中国区刚刚建立的时候，曾经出现过现场三名裁判判罚，两个人判平局，一个人判A赢，结果最终结果竟然宣布为A赢的事情，实际上这种按照多数原则是分歧性平局。职业拳击有自己的规范，这一点我们中国的现场人员也要仔细学习才能逐渐适应。
至于国内的一些新闻报道中，用词更是乱飞，比如“以点数优势胜出”这种说法，在职业搏击和拳击中多得让人头疼。点数这个说法是以前业余体制才说的。以前日本报道确实有“点数优势获胜利”的说法，但是人家的点数是分数的意思，在日文中点就是分。而当年中国的业余拳击报道中，所谓点数是击中的次数，现在的奥运拳击也都使用边裁判定或者裁决来决定胜负了。
5月26日下午13时到16时，在这次IBF北京年会人员下榻的诺金酒店会议大厅里，IBF举办了自己的年会裁判交流研讨会。来自世界各地的200多名裁判出席了会议，进行交流学习。记者也在这里旁听了会议的内容。
交流研讨会的流程很简单，但是很有效。IBF裁判委员会讲师史蒂夫-维斯菲尔德作为主持人，在台上不断播放各种比赛中的一回合典型赛事案例视频，每一回合开始前，史蒂夫都会邀请一名裁判担任讲解，提出他的看法，最后给出分数。然后现场大家投票，看有多少人会给10比9的比分，多少人会给10比8的比分，甚至10比7的比分。然后进行讨论，有不同看法的人会举手提出自己的观点，然后史蒂夫代表IBF的裁判解释，提出自己的观点。
从现场的各种解释和评判来看，记者认为，史蒂夫为代表的IBF判罚倾向，其实比实际比赛现场的要求更激进。一般在比赛中，只有在一回合内有一次击倒的情况下，才会给10比8的比分。但是史蒂夫在很多的比赛点评时都认为，掌控比赛+有清晰连续击打+战斗意识更具优势的情况下，就是没击倒也会给10比8，有击倒的甚至会给10比7。但是这种情况在以往记者参加采访的比赛中极为罕见。
IBF和WBC等四大职业拳击组织都有努力在一回合中区分比分高低的要求，但是并没有拒绝平局的回合。比如裁判认为两人难分高下，最后给10比10的比分也是可以的。不过以前在刘刚帮助下，WBC下属OPBF的裁判培训中，国际著名裁判、WBC裁委会主席之一的布鲁斯曾经表示，裁判如果不能努力在一回合中分出输赢的话，不是一个好的裁判。
史蒂夫在现场播放了很多有代表性的比赛，例如一场恩古罗和科克伦的WBC比赛，前1分半甚至2分钟是恩古罗占据了场上优势，他击倒了科克伦一次，随后不断逼抢上打，密集进攻，当时记者在下面看着科克伦在边绳上中了很多重拳，开始摇晃，认为应该喊停终止比赛了。没想到，最后1分钟，休息好了的科克伦开始反击，恩古罗在场上陷入了被动，被不断连打，只能防守，在这一回合结束前4秒，恩古罗也被击倒了一次。
最后史蒂夫要求现场投票，大多数裁判给了恩古罗10比9的比分，也有少部分人给了10比10的比分。这一回合在实际现场，两名WBC裁判最后突破禁忌给了10比10的比分，不过史蒂夫点评认为，在排除掉互相击倒一次后，应该判恩古罗这一回合10比9赢，原因有两个，一是恩古罗掌控进攻的时间更长一些，此外更为重要的是，在这段时间里他出了37拳有威胁的拳，而科克伦只有28拳有威胁的拳。
此外还有一个视频是在1983年的比赛，一名叫做洛佩茨的拳手三次倒地，全场被动，拉住对手的裤子，不断搂抱。但是场裁这三次被击倒都没有读秒，他不认为是击倒。这一回合的播放结束后，现场的裁判都笑了起来。史蒂夫问，虽然场裁一个强读都没有，但是你们认为应该判多少。最后大多数的裁判举手支持了10比8的比分。
这就是IBF年会的裁判研讨会，整个过程有3个小时，播放了大约30回合以上的比赛视频。研讨会的目的主要是让全世界的裁判更好的理解规则，以及IBF组织的判罚要求和方向。世界四大组织的规则在基础上是相通的，但是有一些细节上不同。不过世界上的顶级裁判，其实很多人都是四大组织联合承认的，很多人既担任IBF的裁判，也担任WBC和WBA的裁判。
但是在职业拳击裁判这个平台上，目前中国的声音还很微弱。
IBF中国区的裁判委员会主席张旭东很明白地说：“其实作为裁判的能力我认为我已经达到了IBF的要求，但是我们最大的短板是英语能力，对外的交流不够，这一点确实需要认真学习。”
职业拳击是个系统工程，不是熊朝忠拿到过世界冠军，中国就已经和世界接轨了，场内场外，我们还有很多的事情需要解决，任重道远。（周超）
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
