鹰眼挑战界内界外

　　新浪体育讯　中国女排以3-2险胜土耳其队，本场比赛对方主教练巴博里尼多次挑战鹰眼，除了对争议球的判罚存异议而挑战，也有破坏对方节奏、搞心理战的意图。排球比赛用鹰眼判断争议球有助于使比赛更加公平，但也存在破坏比赛连贯性、延长比赛时间等问题。鹰眼用于排球比赛时间不长，技术尚不成熟，一些判定反倒引起更大争议。

　　从第一局开始，土耳其教练巴博里尼就不断地挑战鹰眼，第一局两次挑战全部失败。在战成15-14时，中国队员扣球得分，他认为中国队员过中线，提出了挑战。这时中国队主教练郎平[微博]对场上队员喊道：“他想破坏你的节奏，要集中精力。”显然，郎平已经洞悉了对方主教练的意图。

　　第二局中国队以18-20落后时，对方主攻手高兹德扣球，裁判判扣球出界，土耳其队提出挑战，结果鹰眼显示压线一点点，土耳其队得分！将比分拉开至21-18，此时中国队已经连丢了三分，被严重卡轮，这一分对中国队影响很大，此后中国队就不断失误，李静[微博]进攻被拦、刘晓彤[微博]一传接飞，又连丢四分丢掉了这一局。

　　第三局在战成17-18以后，双方教练先后三次挑战了鹰眼，先是王娜[微博]处理球被拦回，裁判判拦在界内，郎平挑战以后，但现场并没有给出鹰眼的大屏幕回放，郎平也表达了自己的不满。随后对方教练两次挑战成功，分别显示李静和王娜触网。中国队这一局以三分告负，这三次挑战起了关键作用。

　　第五局战至10分以后的关键分以后，对方教练两次挑战，结果一次失败一次成功。整场比赛土耳其队教练共八次提出挑战鹰眼，四次成功四次失败，争到了不少关键分。中国队挑战了一次但并没有成功。从挑战鹰眼的结果来看，土耳其队是获益者。

触网、踩线、过中线等挑战还得靠二裁看回放

　　本次比赛所使用的鹰眼系统，不仅能提供扣球或发球是否出界，还提供是否触网、踩线、过中线。每局每个队有两次挑战机会，挑战成功不计在挑战次数内。这些挑战确实是相当程度上解决了争议球判罚的问题，让双方队员更加服气，有利于公平竞赛。不过频繁的挑战确实极大地影响了比赛的连贯性，比赛频繁中断。今天第三局双方就在10分钟内先后三次提出挑战，比赛被连续打断。拖长了比赛的时间，也影响了比赛的观赏性。

　　在比赛中也出现了一些问题，比如今天第三局中国队挑战时，现场大屏幕没有给出鹰眼回放结果，二裁就做出了判罚，难免会令中国队感觉不满。昨天土耳其对俄罗斯的比赛决胜局，战至12-10俄罗斯队领先时，土耳其队主攻高兹德后攻得分，裁判判她后攻踩线，土耳其队提出挑战，鹰眼回放系统显示高兹德没有踩线，不过二裁居然维持原判，这令土耳其队十分不满，经协商以后又改判为土耳其队得分。不过俄罗斯队马上又继续挑战，裁判只能再看回放系统然后再次改判，然后土耳其队再次提出挑战，比赛居然中断了六、七分钟之久，高兹德甚至躺在场地内等待结果。令人啼笑皆非的是，看鹰眼回放系统的裁判居然在此时戴上了眼镜来仔细看回放，这等于是加进了人为的判定因素，显然不及鹰眼系统投影判定球是否出界那么令人信服。随后鹰眼回放系统显示高兹德踩线，裁判判俄罗斯队得分，但土耳其队队员显得很不服气。

　　总之，排球比赛有自身的特殊性，象踩线、触网、过中线这些无法用投影判断的争议球，只能通过看回放来判决，但很多踩线或触网都是极轻微的，其中的尺度很不容易把握，因此出现了这样那样的问题。有意思的是，尽管俄罗斯对土耳其这场比赛出现了如此之大的争议，但在比赛结束之后的国际排联报告上，肯定了鹰眼的作用，看来有望继续使用下去。(冰雪季节)