新浪体育:乒联针对中国改政策? 要不学学网球射击
新浪体育讯 中国乒乓球队近期提出了第三次创业，巴黎世乒赛上只得到3金，有人说国乒是故意让球给别的国家，如果是这种做法到底是对运动发展有利还是有弊，到底应该怎么做才能推动乒乓球的发展，从其他项目能不能找到可供乒乓球借鉴的经验。新浪体育从今天起推出系列分析文章。
为提高其他国家的竞争力，2000年以来国际乒联屡屡祭出新规则，小球改大球，每局11分制，无遮挡发球，禁胶……还多次改变大赛项目设置和人员限额，如：世乒赛每队混双组合数从最多9对减到3对，团体项目取代双打项目的奥运会席位，奥运会每队单打参赛人数从最多3人减为2人……虽然国际乒联一再否定这些举措并非全部针对国乒，但不可否认的是，绝大多数新规的出台，目的正是限制国乒。
然而，一系列举措并没有缩小国乒的优势，在新规“打压”下，国乒优势不减反增，近10年国乒几乎席卷世界三大赛金牌，近三届奥运会仅丢失1枚男单金牌，巴黎世乒赛前的4届世乒赛仅丢失1枚女团金牌，世界杯单打赛仅丢失了2枚男单金牌，其中2009年还是国乒未派主力的情况下被对手偷袭而成。
一方面，国乒优势越来越大；另一方面，时不时改变规则多少影响了乒乓球运动的形象。国际乒联是否应反省一下，该如何更好地推广乒乓球运动，如何提高乒乓球运动的整体竞争力？体育世界兄弟项目，有没有值得借鉴的经验？
有消息说，国际乒联准备向国际奥运会提出申请，让混双成为奥运会比赛项目。混双一旦成功入奥，国际乒联将规定每支代表队在奥运会5个项目中最多只能参加4个项目。显而易见，这一招学的是女子举重、跆拳道、女子拳击等新世纪进入奥运会大家庭的项目的成功经验。
国际体坛有百余种项目，但兄弟项目中真正能直接移植到羽毛球的经验并不多。三大球、田径、游泳等具有国际影响力的项目，其生存条件和市场运作并不适合羽毛球；同为小球项目，职业化程度很高的网球，其具体操作与羽毛球大不相同；羽毛球与乒乓球的背景较为相似，但羽毛球同样面临着中国一家独大，国际影响力有待提高的尴尬……
可直接移植的经验很难找到，并不意味着乒乓球的探索和发展无路可走，乒乓球的改革完全可以借鉴其他项目的一些成功经验。
要缩小亚欧传统强队与国乒的差距，政策扶持必不可少。中国乒乓球教练员调教能力高于其他国家的同行，像网球这类职业化程度很高的项目，顶尖高手可以自己掏腰包请教练，波尔等乒乓球高手肯定没有这个能力，国际乒联能否在这方面给予一定支持，是否可以通过赞助商支持等方法，把波尔等顶尖高手聚集在一起，给他们配备一个强有力的教练班子？曾几何时，中国乒乓球教练员遍布世界，如今高水平教练员均在中国，因为外国待遇已不如国内。目前情况下，各国乒乓球“引智”成当务之急，国际乒联是否可以给援外的高水平中国教练一些经费支持。
国乒整体实力高人一筹，但每个赛季其他国家选手与国乒交手的次数并不多。和网球、羽毛球一样，乒乓球系列公开赛贯穿全年，但由于冬训、备战和参加全运会、参加乒超等原因，国乒每年都会缺席多站公开赛。由于多站缺席，近几年出现多名中国主力无缘巡回赛总决赛的现象，使这项影响力颇高的赛事如同鸡肋。在国际比赛的赛程设置上，国际乒联应该多动动脑筋。
伦敦奥运会后，射击项目规则有所改变，进入决赛的8名运动员将采取淘汰赛制，这是借鉴了射箭比赛的经验。曾几何时，射箭比赛很难打动观众目光，改成淘汰赛制后，观赏度平平的射箭比赛平添几分吸引力，也增加了爆冷概率，张娟娟在北京奥运会连续淘汰3名韩国名将，至今成为众人津津乐道的话题。近10年来，乒乓长城难打倒，有国乒整体实力高人一筹的因素，也有赛制不易冷门的原因，国际乒联能否多动动脑筋，提高他国选手争夺奖牌、金牌的概率，比如世乒赛单打最多参赛人数和羽毛球一样减到4人；比如让双打回归奥运会，各国参赛人数限定为一对，毕竟目前双打爆冷概率要高于团体；再比如，世界杯单打赛每队只能一人参赛…… (王全立)
相关阅读：