曾经被外界一致认为“翻不了身”的皮斯托瑞斯最终得以保释，这样的“惊天逆转”出乎了许多人的意料。当越来越多的庭审细节公布于众，大家发现，案件的峰回路转竟然是南非警方“一手造成的”。从证人证词的模棱两可到办案警探自身出现信任危机，在“疑罪从无”的西方法律体系中，正是刀锋战士的律师抓住警方的多次“失误”，使得皮斯托瑞斯暂时逃过了牢狱之灾。

　　而直到庭审结束，警方仍有许多问题还没有明确的结论。南非媒体也将“刀锋”的保释成功原因归结为警方的“不给力”。透过这次听证会的全过程，我们再回过头来看看南非警方在办案中留下的几个疏忽。

　　疏忽1：证人有没有搞错？

　　皮斯托瑞斯对着浴室到底开了几枪？证人的证词和现实的证据显然是矛盾的。警方找到的两个证人中，一人听到两三声枪响，17分钟后又有两三声枪响。但警方一共只找到4个弹孔，和4颗子弹，博萨将这位证人的证词提上法庭，随后自己承认“证人搞错了”。另一位证人听到了皮斯托瑞斯与瑞瓦在枪响前有很长时间的吵闹声，但在这位证人家离皮斯托瑞斯家的距离上，博萨自己也弄糊涂了，一会儿说600米，一会儿说300米，最终承认自己没量过。

　　但皮斯托瑞斯的律师可不是吃素的，当博萨改证词说“一位目击者距离现场的位置大约是300米，而不是我之前说的600米”时，这一自相矛盾的说法被律师团抓住，律师质疑道：“侦探先生显然不能确认证人的证词是否正确，他对本案的被告带有偏见，漠视皮斯托瑞斯先生提供的证词。”

　　显然，证人的证词应该是案件审判的重要证据之一，然而警方自己的证人却根本不确定到底听到了几声枪响，更要命的是，直到法庭上才发现证人的证词和现场发现的4颗子弹有明显出入，警方如此不专业，可真是件要命的事情。

　　疏忽2：手机记录哪去了？

　　在这起案件中，案发现场的手机显然是本案的关键。在案发的凌晨两点到三点之间，二人是否用过手机，有什么记录？这本来是个非常简单的查案要求，但是警方的答案却十分让人怀疑。

　　在第三次庭审中，首席探员博萨表示在现场发现了两部苹果手机和两部黑莓手机，四部手机均没有报警记录。然而辩方律师洛克斯却表示，还有一部手机现在正在辩方律师团手上作为证物，洛克斯从这部手机中给出了皮斯托瑞斯在凌晨3点20分欲打给奈特凯尔医院的通讯记录。辩方律师指责博萨并没有将所有手机找全就妄下断言。受到指责的博萨改口说没有检查，还推说将手机交给专业探员检查，但这个探员出差了。这样的回答简直视法庭如儿戏，而如此“菜鸟”警探在让人啼笑皆非的同时，更让对案件的走向充满了担心。

　　疏忽3：首席警探失去信任？

　　在庭审现场首席警探伯塔被质疑的还不止于此，还包括为什么死者的膀胱是空的？她究竟是在上厕所还是躲到厕所去？当伯塔被辩方律师问得满头大汗情绪激动时，法官甚至都不得不出面替他解围：“他并不是弹道专家，这个问题不用问他了。此外，此前在皮斯托瑞斯住所内发现的“毒品”也存疑，因为这两盒物质是不是睾丸酮还未确定，依然在实验室进行检验，伯塔明确表明是睾丸酮的证词也存在明显错误。

　　当然让法庭愈发倾向于刀锋战士的是，警方调查员希尔顿·伯塔还出现了“信任危机”。在2009年，他被指控在一辆小型巴士中开枪，当时车里面共有7人，因而当时伯塔面临7项谋杀未遂的指控。虽然最后这项指控被撤销，但伯塔还是受到了警方的停职处罚。

　　出了如此多的纰漏，伯塔到底是怎么当上本案的首席警探的呢？据悉根据相关法律程序，出席保释听证会的警方探员伯塔是第一个到达现场的警察，他因此被任命为此案首席探员。然而从他在听证会上的表现来看，此人显然是非常不专业的，他的不专业导致警方证词中出现多处漏洞，被铁嘴钢牙的辩方律师一一抓住，最终导致皮斯托瑞斯获得保释。

　　链接>>>>

　　为什么那么害怕保释失败？

　　听证会为何会如此“兴师动众”？而皮斯托瑞斯为了获得保释更不惜倾家荡产。英国媒体采访到了一位在比勒陀利亚拘留所呆过两年的瘫痪人员，后者透露可容纳32人的房间里住了88人，这其中有8到10人有肺结核，有4、5人有艾滋病，还有人吸毒，“在那里的两年生不如死”。所有人都希望早日接受审判，哪怕获罪入狱，因为监狱里条件要比拘留所好一些。

　　听证会上为什么没有陪审团？

　　在皮斯托瑞斯的听证会上我们发现，法庭没有陪审团，这是为什么呢？南非法律界专家、开普敦大学法学院院长帕米拉·施韦卡德解释：“南非废除陪审团制度在20世纪30年代，由于种族政治和种族歧视，当时只有白人被允许坐在陪审席上，因此黑人被告根本没有希望获得公平的审判。1994年向民主过渡的南非恢复了陪审团制度，但南非有11种官方语言，使陪审团制度无法继续下去，因为审理期间聘请这11种语言翻译的费用非常昂贵。”

　　沈阳晚报记者 丁卉 整理