新华社北京12月13日体育专电(记者涂铭)被老百姓熟知的第九套广播体操是否属于著作权法意义上的作品？是否受著作权法保护？北京市西城区法院13日对中国体育报业总社诉广东音像出版社有限公司、广东豪盛文化传播公司、北京图书大厦著作权侵权案一审宣判，法院判决体操动作不属作品，不受著作权法保护，但法院同时判决第九套广播体操动作的文字说明、图解作为文字作品和美术、摄影作品均受著作权法保护。

　　中国体育报业总社起诉称，2011年6月27日，中国体育报业总社与国家体育总局签订了第九套广播体操出版合同，独家获得了该套广播体操的复制、出版、发行等权利。合同签订后，该社投入大量人力财力，于2011年8月8日前出版发型了第九套广播体操图书、挂图、CD、VCD、DVD产品投放市场。

　　近日，中国体育报业总社在北京图书大厦发现广东音像出版社公司、广东豪盛文化传播公司出版、发行的涉嫌侵犯第九套广播体操独家经营权的侵权作品。该社于是将三家单位诉至法院，请求判令三被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出66万余元。

　　法院审理后认为，第九套广播体操的动作不是文学、艺术和科学领域内的智力成果，本质上属于思想而非表达，不具备作为作品的法定条件，且无法归入任何一种法定作品形式或类型，故不属于著作权法意义上作品，不受著作权法保护。但是，第九套广播体操动作的文字说明、图解作为文字作品和美术、摄影作品均受著作权法保护。

　　法院同时认为，被控侵权的DVD使用第九套广播体操的伴奏音乐，不符合法定许可条件，构成对音乐作品著作权和伴奏音乐录音制作者权的侵犯。据此，法院判决北京图书大厦停止销售涉案侵权DVD，广东音像出版社有限公司、广东豪盛文化传播公司停止出版、发行涉案侵权DVD，并连带赔偿中国体育报业总社经济损失及维权合理开支共计10万元。(完)