新浪体育讯　中超第26轮全部战罢，在本轮的比赛中依然出现了一些争议判罚。9月30日晚，天视体育频道《体坛新视野》节目特别请来资深的国际级裁判张大樵进行分析，他指出津黔之战中，范琦早该将孙继海罚下，降格处理因孙继海是大腕儿所以勇气不够。而在京沪大战中，乌塔卡禁区内被戴琳踢倒应判点球！

　　节目中首先提到了津黔之战中，当值主裁判范琦突然吹停了比赛，而双方运动员都不太明白他的意思，而作为当场比赛的解说员，王寅初更是感同身受：“我当时在现场解说，看到这种情况也是一头雾水，手势确实让人比较费解。”张大樵指出：“这个球，作为裁判员的手势，他不明确！他右手指着人和开球，左手指着泰达开球。这个信号就不明确了，实际他是想罚安德烈齐尼奥手上有一个推人的动作，这个球应该是由贵州人和来发，所以裁判员的手势必须明确，东一个西一个，场上的运动员肯定就迷糊了。”

　　而在这场比赛中，最大的争议出现在了孙继海的两次动作较大的犯规上。他先是在禁区前沿铲倒了周海滨，王寅初首先解释说：“当然，我们首先要说，这个球传的是有点刀锋球的感觉，但是周海滨奋力去抢的同时，孙继海过来双脚离地的一个飞铲，主裁判只是向孙继海出示了黄牌。”对此，资深裁判张大樵认为：“这个球，孙继海是用过分的力量去踢周海滨，这完全危及了周海滨的安全。按照规则来说，这个球完全是应该给红牌，但是范琦在心里有些想法，孙继海是大腕儿，既有名又是国家队的，所以他属于降格处理了。”同时，张大樵更是直言：“范琦虽然是国际籍裁判，但勇气不够！”而在接下来的比赛中，孙继海还有一次犯规，王寅初提出这球是不是应该至少两黄变一红被罚下，他描述说：“比赛的最后时刻，巴雷带球急进的机会，过了半场之后，孙继海作为最后一名防守队员挡在了巴雷面前，裁判员吹了犯规但并未出牌。”张大樵直言：“孙继海这个动作，因为巴雷很高，他比巴雷矮很多，所以就去撞巴雷的腰，这个动作等于是破坏了巴雷的一次进攻机会，按照规则来看，这球应该1+1，这个主裁判还是考虑孙继海是大腕儿，考虑比赛比较激烈，如果出现红牌恐怕贵州人和会找麻烦，所以又是个降格处理。”最后，张大樵补充道：“如果按照正常情况，孙继海早该被罚下了！”而对于主裁判下半场补时6分钟，张大樵无奈地表示裁判太随性了！

　　此外，贵州人和外援纳诺还有一次在中场附近放倒了瓦伦西亚，瓦伦西亚非常痛苦的倒地，但裁判却只是吹罚了犯规。张大樵警示说：“纳诺的动作是比较严重的，他脚抬起来，用我们的术语，就是脚过球去踩人！这个球抬起腿踩到瓦伦西亚的小腿骨上，这个问题很危险，这个球应该给黄牌！如果这个球都不给，以后的比赛就很难收拾了！”

　　而在本轮的京沪大战的比赛中，乌塔卡在禁区左侧突破摔倒，日本裁判野田并未判罚点球，张大樵直言：“这个球必须要判罚点球，戴琳犯规！他用大腿把乌塔卡带倒了。”而王寅初则是风趣地表示：“好在是国安最终赢了，所以这个犯规也就息事宁人了，如果最终双方打平了，国安恐怕就该不干了。”

　　(糖蜜)