《体坛周报》驻沪记者

　　严益唯

　　辽足对于外界批评的默契球问题，反应十分激烈。又是道歉，又是解释。其实，这些事后的解释大可不必。

　　不用道歉或者解释，并不是说默契球的嫌疑不存在。因为从辽足与天津的这两场蹊跷的比赛来看，怀疑有默契，显然才是外界正常的反应。

　　这一点，相信辽足本身也是很清楚的。所以，才赶紧出来解释和道歉，显然想平息舆论的压力。但是，解释一出来，更让辽足被动了。所谓让外援休息的说法，明显是站不住脚的。因为这场中超比赛结束后，联赛进入了间歇期，谁会相信此时让好端端的外援集体休息，是为了所谓双线作战轮换的需要？

　　足球之所以容易引起话题，正因为相对很多项目来说，足球比赛是相对透明的，球队的很多举动，球迷都很清楚。比如，辽足是什么水平，该队的外援面对保级球队时的集体轮休是否有必要？对于后面的另外一支保级球队武汉卓尔来说，辽足的做法是否公平？

　　这些问题的答案，对于很多资深的辽足球迷来说，都是显而易见的。

　　即便如此，我们外界也无权认定辽足和天津就真的踢了默契球，除非真的有权威的调查能够支持这样的猜测。但是无论是不是被外界冤枉了，辽足现在任何的道歉都是苍白的，除非他们公布有让人信服的事实。

　　足球场本来就是意外比较多的地方。事实的真相，有时候的确是很难判断清楚的。幸运的是，一个俱乐部和一个球员的美誉度，却是很好去判断的。因为时间可以帮助我们去伪存真。

　　这一轮的上海德比，有些人指责于涛动作太大，应该得红牌，在这样的场合下，他似乎成了不忠诚、粗野的代名词。但是，如果放在一段更长的时间内去评判于涛，我们或许得到的答案完全相反。

　　2004赛季，于涛在申花最困难，球队缺乏凝聚力的时候，他却挺身而出，面对石俊那样高大凶猛的球员的冲击，他毫不退缩地跳起来争顶头球，结果当场被撞昏迷，如果不是尤根的处理很有经验，当时他甚至会有生命危险。这么多年来，无论球队和俱乐部如何动荡，于涛却总能兢兢业业为申花效力。如果不是忠诚，于涛当时完全可以避免与石俊的冲撞，后来也不会成为申花历史上上场时间最多的球员。

　　如今转会申鑫，第一次回到虹口，他其实也可以凭借经验和组织进攻的能力踢得更讨巧，但是作为全队少数风格硬朗的球员，他却揽下了太多的拼身体的“脏活”。尽管险些得红牌又输球，但是于涛此时的努力，与他当年与石俊的那搏命一抢，有什么区别呢？他无非是为自己的球队在尽力。

　　了解于涛的球迷，不论是申花还是申鑫，都会在内心佩服这样的球员，即便于涛不解释什么。正如，时间长了，球迷也最终会知道辽足是不是值得信赖的一样。辽足没必要道歉，不管真相如何。在足球场上，做比说更重要。