专业分析伊朗裁判惊天误判 恒大蒙冤日本影帝跳水
play
play
新浪体育讯 广州恒大客场2比3负于浦和红钻，虽然依旧提前一轮获得小组出线权，但如此窝囊地输球，恐怕恒大的队员和被驱逐出场的里皮怎么也高兴不起来，因为输给的不是对手，而是败给了主裁判，穆罕辛-多基！
此役，主裁判两次判罚恒大队员在罚球区内犯规而送给对方两记点球。但通过视频并结合《足球竞赛规则》相关条款来分析的话，浦和红钻所获得的两粒点球均系子虚乌有，是浦和红钻队员的假摔和主裁判错判所致。
在分析假摔和错判之前，有必要解释和普及一下相关的规则知识。根据《足球竞赛规则》第十二章“犯规与不正当行为”的相应条款，对于佯装、假摔的界定如下：
1、没有身体接触，假装被侵犯；
2、有身体接触，扩大被侵犯的程度，例如轻轻一碰就倒，或扩大受伤的程度；
3、主动去“制造”被犯规，真正倒地的原因不是受到外力所为，而是制造骗局；
理查德斯和兴梠慎三的假摔，均属于佯装里面的第二条：双方队员有身体接触，但佯装队员扩大被侵犯的程度，轻轻一碰就倒。再加上主裁判判距远，角度不够，本应向佯装的浦和红钻队员理查德斯和兴梠慎三出示黄牌，却变成了给恒大的点球和郑智的黄牌。
第一个点球发生在22分钟，铃木启太右路肋部送出过顶直传，理查德斯停球转身后莫名其妙地摔倒，主裁判随即判罚点球，如图1—4。
图1 铃木启太策动进攻
图2 浦和红钻的理查德斯“摔倒”
图3 主裁判判罚点球解析：
1、图1中，铃木启太策动进攻传球时，主裁判穆罕辛-多基(黑圈)处于和铃木启太几乎平行的位置，只是稍稍靠前1米，但金英权“犯规”时的地点是恒大本方罚球区内左侧的地方，而裁判员的位置位于恒大本方半场中路偏右的地方。
2、图2中，当理查德斯完全“摔倒”在地的时候，右上角的时间显示为22：21秒。
3、图3中，当主裁判鸣笛判罚点球，伸手指向点球点并走向罚球区时，时间显示为22：23秒。也就是说，从理查德斯“摔倒”到主裁判判罚点球并走入画面中，时间已经过去了两秒。在理查德斯摔倒后宝贵的2秒钟内，主裁判才刚刚走入画面的左侧，此时离罚球弧顶尚有一段距离，更别说距离罚球区有多远了，因此可以判断，主裁判当时的判罚距离非常远，至少在12.5米以上。
4、之所以这么说，是因为理查德斯摔倒的地方平行于点球点，而从点球点到罚球弧顶的距离为9.15米，再加上主裁判到罚球弧顶的距离至少为3米，如此相加得出的主裁判判距为至少12.5米。这个距离对于罚球区内犯规的判罚已经相当远了。
说完裁判员的判罚距离较远，很难看清犯规动作，我们不妨再从近距离的截图来分析金英权是否犯规，如图4—6。
图4理查德斯接球转身
图5 理查德斯做出跳水动作
图6 理查德斯摔倒解析：
1、图4中，理查德斯停球转身时，恒大的28号金英权贴在其身后防守。
2、图5中，金英权已经绕到理查德斯的左侧(内线)进行贴身防守，而且右臂一直是处于下垂的状态，并没有对理查德斯做出推或按的动作，但此时，理查德斯却已经身体前倾，向前扑倒而不是摔倒。
3、图6中，金英权的手臂完全处于下垂的状态，且与理查德斯的身体毫无接触，但后者却依然继续着“表演”，做出了极为夸张的“跳水动作”来骗取点球。
4、当理查德斯“摔倒”时位于金英权身体的右侧，而金英权和其身体左侧后方的同伴队员正好位于裁判员和理查德斯之间。也就是说，在上文分析中处于较远位置的裁判员，由于距离的原因且中间有恒大两名队员的阻隔，是根本无法看清当时情况的。
因此，可以判断，理查德斯假摔，主裁判判罚点球属于错判！
而下半时第64分钟，兴梠慎三左侧突然罚球区面对郑智一过一时突然摔倒，裁判员再次判罚点球，如图7—10。
图7 兴梠慎三面对郑智突破
图8 兴梠慎三从外侧进行突破
图9 郑智防守时失去重心
图10 兴梠慎三却突然摔倒解析：
1、图8中，从远角度的视频和截图来看，郑智转身时左臂的确有一个抬起的动作，但力量并不足以构成兴梠慎三向前夸张地摔倒。
2、当图9、10中，郑智因为转身和加速的原因身体重心出现不稳踉跄时，兴梠慎三却突然像理查德斯那样，以跳水的方式摔倒。
3、吝啬且小气甚至有些暗自理亏的日本电视台，甚至都没有给出郑智此次犯规的慢动作近景回放。
4、而我们从兴梠慎三准备开始突破到最后佯装摔倒的的四幅截图中(图7—图10)均没有看到主裁判的身影，可想主裁判当时距“犯规”发生地点有多远！
中国足球、中国俱乐部和中国球员没少在“此君”的哨声下吃亏！想想05年鲁能2比7败给伊蒂哈德，郑智和巴辛被红牌罚令出场；08年国安0比1惜败鹿岛鹿角，周挺吃到红牌；09年国安对阵名古屋，郎征遭到红牌待遇；国足08年3-1朝鲜，徐云龙、杜震宇吃到红牌；2011年奥运会预选赛，在第93分钟穆罕辛-多基吹出了国奥的好球，帅布拉泽维奇、助教拜塞克和曹赟定被罚下。这么多的红牌，都是他的“大作”——伊朗裁判，穆罕辛-多基。
(午志[微博])