体坛论语

　　犹如一场中国式的离婚，北京国安[微博]与帕切科的分手，并不只是一次简单的解约。争吵、诋毁、怨恨……让原本职业的事情变得更像是家长里短，更像是儿女情长，唯一不像的是职业足球。

　　在炒掉洋帅帕切科的过程里，国安俱乐部的逻辑链条是这样的：你说为什么炒帕切科？他说帕切科在这一年里成绩差，输了10场球；你说帕切科拿了第三，完成了任务指标，他说帕切科买外援、引内援、发奖金挣了不少黑钱；你说为什么不在合同里约束他？他说是因为媒体和球迷去年不断施压，我们被迫签下了屈辱合同；你说那今年你们怎么不考虑球迷的意愿留用帕切科？他说那是因为我们吸取了前车之鉴。

　　在整个逻辑链条里，始终没看见两个字：担当；总是缺失两个字：责任；而最重要的却没见到的是两个字：职业。对于一个职业俱乐部来说，需要尊重的是合同，这样的尊重不仅仅体现在合同的执行，还体现在合同的签订。当俱乐部在与帕切科续约，主动放弃一些本该坚持的权利时，一场悲剧就已经上演。

　　人性本恶，有效的监督机制可以避免恶性泛滥。当你发现自己大权在握，而又无所钳制的时候，自然会变得无所顾忌，只有圣人才会克己从人。在见诸媒体的不少帕切科与国安球员的争执里，只看见了球员对教练的不服从，而这样的不服从，背后又有怎样的力量在支撑？

　　可以说，帕切科不是失败在球场上，而是失败于一场权力博弈中。从老彼德到李章洙再到帕切科，几乎每一位性格强势的主教练都无法在国安立足，是他们真的能力不行，还是有一股势力不愿意大权旁落？

　　中国的某些俱乐部在意的不仅是成绩，而是成绩归谁；在意的不是赢球，而是为谁赢球。国安式的换帅，总是把简单的事情复杂化。

　　·赵震·