余钢设计的山西某球场一角

　　新浪体育讯　有一位非常喜欢看大满贯赛事的朋友发现一个有趣的现象，就是很多大型比赛常常选择在标准杆只有70杆的球场举行。于是他有了这样一个疑问：“为什么我们没有70杆的球场呢？这是设计理念上的一种差异吗？”

　　我回答他，如果要搞清楚这个问题，首先得从高尔夫球场的设计历史谈起。

　　早期的球场

　　在高尔夫球场设计建造史上，球场设计师是晚于球场出现的。现代高尔夫发端于苏格兰时，球场设计的理念还远未被提起。因此，当时的人们只要在旷野中找到合适打球的地方，就用木桩标记一下位置，然后便开始打球。后来，一些原本从事园艺工作的工匠和高球爱好者开始有意识地在旷野中规划哪里适合发球、哪里适合推杆，他们应该能被称为世界上第一批高尔夫球场的“设计”师。

　　事实上，直到17世纪初，高尔夫球场设计师这个行业都还没有诞生过什么伟大的人物。而设计师的缺乏所导致的结果就是，当时的球场没有统一的设计标准，有些球场有12个洞；有些球场有20个洞，还有的球场是22个洞——今天被大家奉为“朝圣殿堂”的老圣﹒安德鲁斯球场(Old Course at St. Andrews)在最初就有22个球洞，直到1764年，这里的球员协会把一些相对较短的球道合并后，才形成了最终的18洞球场；而历史上第一次举办高尔夫赛事的雷斯(Links of Leith)球场在1744年只拥有5个球洞，后来才逐渐增加到7个；与其同时期的其他球场诸如布莱克海斯(Blackheath)、布伦茨菲尔德(Bruntsfield)在修葺之初也是只拥有5个球洞，后来才增加为7个。——这种长短不一、大小不等的球场在每洞标准杆的规定上也是各有千秋。有的球道很长，于是出现了6杆洞甚至8杆洞的球道；有些球道又很短，只用3杆就可以把球击打进洞。因此，不难想象，在那个年代，每个球场的总标准杆都是不同的。

　　麦肯兹的贡献

　　阿历斯特﹒麦肯兹(Alister Mackenzie，1870~1934)出生于英国，后移居美国。他曾是一位医生，但他却在高尔夫球场设计方面做出了巨大的贡献。今天，他作为首位进入高尔夫名人堂的设计师被后人缅怀。

　　在高尔夫球场设计史上，麦肯兹无疑是一位集大成者，他代表着黄金时代的一座巅峰。他不仅缔造了奥古斯塔(Augusta National )、柏树岬(Cypress point)、皇家墨尔本(Royal Melbourne)等世界顶级球场，更为现代球场设计规范奠定了理论基础——他所撰写的《圣﹒安德鲁斯的精神》一书由鲍勃﹒琼斯(Bobby Jones)执笔前言，在本书中，麦肯兹努力思考着高尔夫的发展演变和球场设计的艺术，并倡导把高尔夫完全回归于生活；而他在1920年出版的另一部巨著：《高尔夫建筑学》则在总结前人球场设计经验的基础上，首次提出并阐释了高尔夫球场设计的基本原理和标准。由他所提出的设计规则在今天被称为高尔夫球场设计的“黄金13条规则”，至今仍具有重要的指导意义。下面，让我们来一起看一看，在麦肯兹的心目中，一座好球场应该怎么被设计建造——

　　1、  如果可能，应将球场规划为2个循环的半场，每个半场9个洞；

　　2、  球场中应至少包括4个3杆洞、2~3个5杆洞，其余为4杆洞；

　　3、  从上一洞果岭到下一洞的发球台间行走距离不宜太长，并且每个球道都应预留有一定的空间，以便日后加长球道距离；

　　4、  果岭和球道应该是起伏的，但不能让打球者长距离地爬坡；

　　5、  每个球道攻球上果岭的一杆应该尽量避免盲洞；

　　6、  每个球道都要有自身与众不同的特色；

　　7、  球场应该有数量充足的冒险性球道，但同时也应为力量薄弱的球手提供可以选择的安全击球路线；

　　8、  设计中不应存在因为找球而引起球手烦躁的情况；

　　9、  球道应该富于变化，使球手可以体验各种挥杆和击球；

　　10、              球场应具有优美的景观环境，所有人工景物应与周边环境协调统一；

　　11、              球场应具有刺激性，即使高手也能被不断激发热情去提高球技，体验从未尝试过的击球；

　　12、              球场设计应使低水平球手甚至初学者也能体验高尔夫运动的快乐，尽管他们的成绩可能很差；

　　13、              球场无论在夏季还是冬季都应保持良好状态，果岭、球道的草坪状况都应是好的，果岭前去的草坪状况应与果岭一样好；

　　这13条规则的提出与阐述在当时得到了广泛的认可与接受，并沿用至现代球场设计之中。在麦肯兹时代之前，球场设计与建造可以用“军阀割据”来形容，在不同地区，由不同设计师所设计的球场不论是在球场的洞数上还是标准杆总数上都显得很随意；而在麦肯兹将这13条规则提出后，球场设计与建造领域逐渐被统一起来，之后的设计师在进行新的球场设计与建造时，都会以上述规则为基准设计建造球场——而如果我们留意规则中的第2条，按照麦肯兹的理论去计算一座18洞球场的总标准杆，会发现它的总杆数恰好是70杆~71杆。

　　从麦肯兹的理论体系中，我们不难分析出两点要素：首先，在麦肯兹的时代，高尔夫球场已经被定型为18洞，有所区别的只是这18个球洞如何来设计分布；麦肯兹的建议是将这18个球洞分为前后两个9洞，这种设计思路直到今天仍然具有十分伟大的指导意义；其次，在一座球场的总洞数被确立下来后，那么它的标准杆数将会改随着球具装备的不断进步而发生改变。高尔夫球从木制到羽毛球制再到古塔胶球制，它的可击打距离与稳定性发生了明显的改变，麦肯兹预见到了在未来，科学技术的发展一定会让高尔夫球飞出更远的距离，所以他才会在规则中创造性地提出了“预留加长球道距离”的这一观点，而稍晚出现的橡胶制球，恰恰佐证了麦肯兹的伟大。

　　由此我们可以判定，现在那些承办大满贯赛事，并且其标准杆在70~71杆的球场，其设计建造时间应该在19世纪末至20世纪初。它们是历史的产物，而不是当下的设计潮流。随着时代与科技进步、竞技运动与娱乐体验的完善、在麦肯兹理论基础上发展了高尔夫球场更与时俱进的现代高尔夫球场设计、建造理论体系——在这一理论体系中，18洞的杆数分配被定义为：4个3杆洞、4个5杆洞，以及10个4杆洞——这便是如今标准杆为72杆的来历。

　　事实是否果真如此呢？让我们从下表中寻找真相——

　　(图1：历史上标准杆低于72杆的球场简介)

　　由于篇幅所限，本文不能将所有标准杆在70~71杆的球场一一列举，因此，我只挑选了当中具有代表性的10座球场展示给大家。从上表中，我们会发现，大部分标准杆在70~71杆的球场，其建造时间都在19世纪末20世纪初的，到20世纪90年代后，设计师们已经很少会把球场设计为标准杆少于72杆的球场了，全美在建球场中90年代后建造的非72杆球场仅为7座。而即便少数球场的标准杆会被设定为70杆~71杆，这也并非有意为之。实际情况是没有更充分的土地资源可以用来设计球场；例如加拿大的 Tarandowah Golfers Club(70杆)，一方面同样是受场地因素所限；另一方面，则是因为在历史上曾有过标准杆为70杆的球场，高尔夫的传统文化在欧美这样的西方国度能够接受并得以传承，人们当年认可这种设计，是以才得以建造。总之，这种标准杆为70杆的球场绝不是主流产品，它的出现是高尔夫这项运动在初期发展的一个必然产物，而出现在当今却是被动产生的。

　　标准杆在未来会改变吗？

　　高尔夫这项运动从发明之初到现在，不论是关于球场的设计、建造还是它的游戏规则，都已经日趋完善。一座标准的高尔夫球场应该有18洞，其标准杆是72杆已经成为绝大多数高尔夫球友的共识。因此，在未来，想要通过改变这种设计、建造理念以及其游戏规则来使这项运动更富于可打性、使比赛更具观赏性的想法很难实现。由于中国高尔夫起步较晚，我们并没有一段70杆标准杆球场的历史可供回味，而是从一开始我们便接触到了最现代的主流设计观念——18洞72杆，所以中国的球友很难接受70杆或71杆的球场，因为我们没有这种文化的延续。人们对时代的追求远远超过对历史的怀旧，故而，当今国内设计一座标准杆为70杆的球场是不可行的。

　　随着科技的进步，现在的球手运用高科技的装备可以将球击打得更远，因此，许多早期设计的老球场在今天已经不适合时代的发展与这项运动的进步了。我们以巴特斯罗高尔夫球会(Baltusrol Golf Club)为例，这座由著名的设计师A﹒W﹒蒂林哈斯特 (A.W.Tillinghast)于1895年重新设计的球会一共有两座球场，分别是低位场(Lower Course)与高位场(Upper Course)，这两座球场的长度分别为7400码、7363码；这两座球场在设计之初，它们的标准杆均为72杆，但是，当这里举办大型赛事时，地位场的标准杆被定为70杆，而高位场的标准杆则被定位70或71杆。由此我们可以看出，70杆并不是蒂林哈斯特在设计球场时所界定的球场标准杆数，只是因为随着科技的发展以及力量型球手越来越多的出现在大型赛事的赛场上，才迫使球场特意为举办比赛而降低了标准杆。

　　(图2：巴特斯罗高尔夫球会历年举办过的大型赛事)

　　科技的进步使得现在的球手可以比一百年前的球手将球击打出更远的距离，这从某种程度上看起来似乎球场设计师们必须要将球道设计地更长才能遏制住“球场不堪一击”的现象。但是一个不容回避的现实是，土地毕竟是有限的，设计师们不可能无限制的将球道一味做长。现在一座球场的球道总长基本都已经在7300码左右了，它的可延伸空间已经非常有限，因此，寄希望于靠改变球道长度来增加挑战性的这一观点在实际操作平面上来说很难实现。过去，一个球手能开出200多码的距离已经非常开心；现在，职业球手凭借更好的装备，轻易便可击出300码的距离；那么在未来，我们可以预见，总有一天会有人击出400码甚至更远的距离——只要新科技被无限应用到球杆、球具的研发生产上。果真到了那一天，那么高尔夫这项运动的乐趣会被科技损毁殆尽。

　　既然靠增加球道距离也无法改变这一问题，靠降低球场标准杆又被证明不可发展，那么剩下的出路就只有最后一条，那就是遏制新科学技术被无限制地应用到球具装备的制造中去。

　　这已不是科技与体育的第一次交锋了——“鲨鱼皮”这一高科技泳装的出现，使得游泳选手可以将自己的成绩提高许多，最终，国际泳联不得不规定禁止选手们在比赛中再身穿富含这一高科技手段的比赛服装，而不是将原有的泳道从50米增加到70米或者100米。那么，在高尔夫这项运动中，我们同样不可能靠改变长度来增加难度——唯一的解决之道，就是限制高科技含量的球具被用于比赛——这不是在限制高尔夫的发展，而是保护这项运动的乐趣不会因为科技的进步而消失，也才能最终确保标准杆不会被轻易改变。

　　文/图：北京新自然环球高尔夫球场设计有限公司 总设计师 余钢