资料图：李世石九段

　　新浪体育讯　　原载：韩太极网   作者：kimgonma（“金孤棋”之意，原职业棋手匿名）

　　李世石九段宣布退出职业棋士会，彻底搅乱了韩国围棋界。

　　李世石宣布的退会理由是，职业棋士会不合理的惯例、惯行和无端扣除3~15%奖金的做法，但高手行棋不可能只算眼前的一步，他必有更深的算路和谋划。

　　这次事件并不是单纯的“退会”，而是和其他方方面面复杂纠葛到一起。所以围棋界的“内部人士”们为此深感头疼。这次事件不可能“快刀斩乱麻”，“开除”李世石就可以了事。因为这会引发“多米诺”效应，势必震荡整个围棋界，同时挤爆潜伏着的种种问题。

　　“职业棋士会”作为组织，元老棋士们拥有莫大的影响力。所谓“后辈棋手”，仔细算来都是自己的弟子或弟子的弟子辈。也有一些棋手抱有强烈的改革愿望，但发言权太过弱小。而且不能否认一些年轻棋手是代言既得利益层。

　　围棋既然是“体育”，为什么不去维护选手们的权益，这一点很不可理解。世上哪有竞技能力下降的选手不退役的体育？而且40岁开始领年金，是由后辈棋手们的奖金来支付的，世上还有这种“体育”吗？职业棋士会说，扣除奖金的目的是为了围棋普及，而事实上真正的目的是攒棋手的退职金，难道不是吗？

　　首先，依据媒体的报道，摆清以下几个事实。

　　1、李世石九段“太钻钱眼”

　　棋迷持这种看法的，应该都是“李世石黑”。不久前李世石就捐献了5000万韩元奖金（译注：5月9日获韩国第7届“洪璡基创造人奖”，洪璡基为《中央日报》创始人，韩国棋院总裁洪锡炫之父）。李世石效力中国联赛，为棋队降级负责，宣布不领1亿韩元以上的奖金。

　　2、李世石不知“栽培之恩”

　　仅看2009年李世石“休职风波”时职业棋士会的作态，就能理解今天李世石为什么会有这番作为（译注：2009年职业棋士会宣布惩戒李世石为导火索）。虽然排名上游棋手担负棋士会的大部分收入，但棋士会不提供任何相应的便利。

　　3、曹薰铉、李昌镐都不发话，你嘚瑟什么？

　　曹薰铉过去险些被棋士会“强制退休”，理由是曹薰铉太厉害，韩国棋战一个人独食，其他棋手汤都喝不上。李昌镐呢？他是目睹过师傅的遭遇，再说师傅不发话，他自己更不会站出来。曹薰铉、李昌镐没有做到的，是该由李世石站出来。

　　　4、往日什么不对话，而是搞出事态？

　　棋士会问题积重难返，不是对话所能解决。而且提出问题不是一天两天。

　　以下分析“退会事态”的实质是什么？其实和媒体所担忧的“退与不退”无关。

　　一、职业棋士会的性质

　　泛泛来说，职业棋士会日常所管就是棋手的庆丧事和相关围棋普及的一些活动，此外就是收取棋手“退职积金”，这是棋士会事务的核心。当然还涉及棋手年金的问题，不过这钱主要是韩国棋院（财团法人）另扣棋手的收入来充当，这个话题下面再谈。

　　关于职业棋士会的能量，有以下两种见解。a、作为联谊团体，还能有什么能量？b、对韩国棋院（财团法人）行使影响力的团体。

　　即使询问职业棋手，见解都有不同。首先听认为是“联谊团体”的主张是什么？“职业棋手能有什么力量？是韩国棋院（财团法人）经营围棋界”。但是，笔者不认为棋士会是“联谊团体”。

韩《每日经济新闻》网站MBN视频新闻截图

　　图例：名义上的“联谊团体”，事实上是韩国围棋最高权力机构（MBN）

　　职业棋士会章程总则第2条

　　参与（财）韩国棋院的经营。

　　图片中能看清这一条么？作为“联谊团体”，怎么能参与（财）韩国棋院的经营呢？这个章程是职业棋士会单方面的主张吗？那么看（财）韩国棋院章程是怎么说的吧。

　　第23条（设立目的）

　　促进本院所属棋士的品味向上和棋力磨炼为目的，并为了使其参与本院的经营，设立棋士会。棋士会召开棋士会总会，作为常设机构可设立代议员委员会。棋士会总会和代议员委员会的相关规则另行制订。

　　仅看这几则，就知道职业棋士会不是什么简单的“联谊团体”，而是间接或直接影响韩国围棋行政总枢的（财）韩国棋院的有力团体。部分职业棋手们认为，职业棋士会不具备什么力量，而实情是属于职业棋士会的职业棋手个体可能没什么力量，但组织本身是力量强大，而且力量是主要用在对付职业棋手个体。

　　（财）韩国棋院在2009年“休职风波”当时，交由职业棋士会投票赞成与否惩戒李世石。世界上哪有“联谊团体”投票惩戒自己成员的？既然是职业棋士会，不是应该保护自己的同僚棋士吗？而且赞成惩戒压倒性多于反对。这样的组织，算什么“联谊团体”？

　　应该说，（财）韩国棋院把职业棋士会当做是管理职业棋手的一种手段。

　　职业棋士会的主要功用是积攒棋手的退职金和年金。“退职金”是棋手退休时，以十年1000万韩元计，支付给棋手的钱。据悉，退休棋手最多可拿到4000万~5000万韩元的钱。“年金”是满40岁的职业棋手每月领的津贴，可领到80岁。而这“年金”不是自己缴金后拿到的，所以称作“年金”名不副实。

韩国棋院官网 理事会名单

　　韩国棋院官网的（财）韩国棋院理事会名单（其实韩国棋院理事会换届有一段时间了，但是官网一直没有更新），其中不少是职业棋手，其余为赞助商或韩国社会各界名士。韩国棋院理事会多反映棋手们的意见，而且很难找到棋士会提交的议案被理事会否决的殊例。

　　当然，也可以这么说：哪怕“万般不是”，年轻而且成绩好的棋手，从奖金中拿出一部分作为“退职金”贴补棋手的老后生活，这不是很“美好”吗？而真正的问题在于，为什么由棋士会来做？正式注册法人，堂堂正正做不行吗？

　　二、未经职业棋手同意，从根儿上截取

　　（财）韩国棋院是韩国文化体育观光部辖下的法人，但职业棋士会非正式团体，甚至可以称之为“什么都不是”的团体。职业棋士会的账户，也是按“棋士会会长”的名义开，这和大学同好组织的学生会长没什么两样。但是，（财）韩国棋院把棋手的奖金直接打给棋士会的账户，而不是棋手的个人账户。（财）韩国棋院把钱打给职业棋士会，首先法律上很成问题。

　　职业棋士会即使收钱，是否先经棋手个人的账户，由棋手打给棋士会呢？是为了方便棋手？那么哪位棋手签字同意过奖金直接打给棋士会呢？而棋士会，会出具证明资金的流向吗？即棋手向国税厅申报个人所得时，会出具证明棋士会截取的部分为“支出”吗？对这一点非常感到好奇。如果没有申报为“支出”，等于是职业棋士会没有向国税厅申报自己的收入（对这部分实在无法证实，至少笔者在围棋界的时候，棋士会没有申报这一部分。而最近不清楚，其他职业棋手也是不清楚）。如果棋士会申报了，不是法人的非正式团体，什么名义收取钱款呢？作为捐款？这是绝不可能，所以实在好奇。

　　目前职业棋士会，在没有任何法律依据下截取部分棋手奖金，如果棋手退出职业棋士会，就主张不能参加“另外机构”的（财）韩国棋院主办的比赛。而“另外机构”的韩国棋院，不经棋手把钱直接打给棋士会。有不少棋手因迟交会员费，未能及时拿到奖金。

　　那么，（财）韩国棋院是和职业棋士会没有统属关系的另外的机构吗？为什么隔岸观火李世石和职业棋士会掐架呢？只看钱的交易，职业棋士会和（财）韩国棋院，不妨看做是一个组织吧？那么，（财）韩国棋院是否有该担负的责任呢？或者世界上还有（财）韩国棋院这类的组织吗？

　　职业棋手拿到奖金，首先（财）韩国棋院以“围棋发展”的名义克扣10%，然后职业棋士再克扣，即双重克扣。（财）韩国棋院作为法人，至少有“围棋普及”的名分。那么非正式组织的职业棋士会，是以什么名义收取个人的收入呢？

　　部分职业棋手们说，这是“惯例”，是“规矩”，赚钱多的棋手照料低收入的棋手，没什么不对。既为围棋普及做贡献，又能助益棋士福祉，正因有低收入棋手甘当铺垫，才有好成绩棋手的红花开着。

　　问题是，这种“好事”为什么由非正式团体的职业棋士会来做呢？由（财）韩国棋院来担着不好吗？还有就是，职业棋手为什么强制性，无条件地要加入呢？

　　向职业棋手放贷

　　职业棋士会借钱给棋手后收取利息，规模约在20亿~30亿韩元（也有棋手认为规模在30~40亿韩元）。职业棋士会放贷达到这种规模，怎么能不登记为“财务公司”呢？如果是法人或“合作组合”，总是有办法理解，但职业棋士会是非正式团体。放贷相关的法律，自有法律界的人士可以做出判断。

　　因收取利息发生的收益，有没有向国家申报呢？或者，有没有偷漏税嫌疑呢？有人说，职业棋手很难从银行得到贷款，所以是方便职业棋手，但总不能因此而违法吧？

　　按目前的状况，事态只能朝承认李世石退会或卷入诉讼的方向发展。首先不可能按李世石所要求的修改章程，如果修改了，和退会没什么两样。如果打官司，李世石打赢的可能性更大，是因为职业棋士会过去的所作所为中，有很多非法的成分。甚至，有可能还得补偿曾经克扣的钱，全部吐出来。如果告到公平交易委员会，还有可能课以罚款。总结起来，不就是有力团体用权力压榨个人吗？问题是，这种种不合理，只能当事人申告吗？

　　财会制度的不透明和偷漏税

　　职业棋士会每年向棋手提供财会资料，但不过是几页A4纸。棋士会，至少应该提供当年的结算明细报告。具体的事业，具体款项多少，具体流向何处。但实情是只提供笼笼统统模糊的东西，对外声称是“透明公开”、职业棋士会的收入中，棋手的奖金财会上如何处理，如何向国税厅申报，这一部分很模糊。而且向职业棋手放贷的利息所得，是怎么申报的也是不清楚。职业棋士会约有320名成员，运营的资金达64~65亿韩元，但是职业棋士会既没有官方主页，也没有公开章程，至于为什么？也很值得玩味。

　　职业棋手们抱怨（财）韩国棋院棋战资金的运营不透明，但首先需要透明的是职业棋士会自身。不妨分析事态会怎么发展，对这一点媒体似乎都没有什么话说。首先是圈外的记者不知道围棋界内情，而围记们是忙于看眼色，不敢吐真言。

　　1、如果李世石九段退会，那么上游出成绩的棋手都会跟着退会，因为上交的钱远比将来能领的退休金多。

　　2、如果能垫付退职金的棋手消失，那么耗完基金的同时，退职金也会消失。

　　3、元老棋士们会提早退休，基金规模会越来越缩水。

　　4、虽然账目上的基金总额很高，但相当一部分已经放贷出去，现金很快会枯竭。

　　5、如果还钱后自己拿不到退职金，就没有还钱的理由。

　　6、随着棋士会崩溃，满40岁棋手的年金制度也会消失。

　　7、职业棋士会本身会消失。

　　8、加上公平交易委员会的介入、诉讼、非法放贷、棋手贷款金等问题，事态本身会变得更趋复杂。

　　以上几条中，最成问题的是第8条，结果叵测。甚至有可能问责上几代棋士会会长。即使李世石九段不起诉，这个问题迟早会爆出来。

　　再看年金问题，称作“年金”本身很让人哭笑不得。年金是自己交多少，老后拿多少的制度。但是职业棋士会的年金，不管自己交多少，都能拿额定的钱。世上什么组织满40周岁就可以领年金，而且一直可以领到退休，退休时还能拿“退职金”的？李世石是炮轰这种不合理的制度。

　　李世石说，他是对棋士会不合理的惯例、惯行感到不满。不是思考如何借千载难逢的“人机大战”春风，掀起一场围棋热，而是挖空心思多克扣几%的奖金，看着这种团体，李世石心里会怎么想？不妨回顾2009年，职业棋士会对李世石的作为。笔者身边的很多人都认为“该发生的终于发生”了。

　　这次事件，陷入最大困境的其实是棋士会会长梁建。梁建是“进步”（左派）倾向的棋士会会长，他期许围棋界的改革，但上任之初就遇到了最大难关。他究竟会怎么解决事态呢？也是让人好奇。也有一部分人提出了“李世石-梁建”演“双簧”的“阴谋论”。作为“进步”倾向的梁建，他靠一己之力很难改革棋士会，也无法和元老棋手们抗衡，所以和平素要好的李世石一起设计了事态，这是“阴谋论”的主要内容。但梁建一脸疲色，“阴谋论”不太可能。如果是演出来的，他应该去当演员。

职业棋士会会长梁建九段（41岁）

　　令人扼腕的是，梁建是忙着擦亲（财）韩国棋院倾向的前代棋士会会长们后屁股。他的任期可能得全部耗在处理这一事态上。他是竞选三届才当上棋士会会长，看来没有机会一展抱负了。因为是“在野”倾向的棋士会会长，（财）韩国棋院似乎采取了袖手旁观的态度，把事态定性为“李世石九段 VS 职业棋士会”。如果是（财）韩国棋院倾向的棋士会会长，可能会采取更强硬的态度。或许，（财）韩国棋院是乐得看职业棋手内斗两败俱伤。朴治文总裁上任后，职业棋手们的院内影响力被削弱不少。

　　李世石九段的下一步举措，会是什么呢？“瓦解”（解散）现在的棋士会，另立新的棋士会，然后改革（财）韩国棋院。李世石九段不可能同时和职业棋士会与（财）韩国棋院斗，所以先向职业棋士会都收，其实，（财）韩国棋院方方面面都需要改革。

　　不久前，（财）韩国棋院指谪CJ集团旗下的围棋TV为韩国围棋停滞的元凶，强制进行了收购（收购过程也是匪夷所思）。但是，收购后围棋TV变好了吗？而评价是还不如收购前。

　　如果棋手定段成功，就要和（财）韩国棋院签约。作为参考的签约书是过去版本，很可能和现行版本有所不同，但框架和内容肯定是一致。以下就是签约书的部分内容。

　　“我参加贵院主管的棋战发生的棋谱，以及参加棋战相关的一切权利，按照贵院委任的棋士会的决议，同意转让给贵院。我明确我违约产生的一切责任都在于我。”

　　这难道不是“奴隶契约”吗？这是具有法力效力的契约书吗？棋手把自己创作作品的棋谱和一切相关的权利，按棋士会的决议转让给（财）韩国棋院，这根本上能说得通吗？作为非正式团体的职业棋士会，怎么能做到这些？按此理论，职业棋士会甚至可以任意卖掉棋手们的房子。现在还能说职业棋士会和韩国棋院是各自独立的机构吗？或者说，无法以（财）韩国棋院或法人的名义处理的事，专门由职业棋士会站出来搞定？亦或职业棋士会就是这种属性的组织？

　　总之，李世石九段的战争打响了。

　　（蓝烈 直译）