中国女将李赫

韩国选手李瑟娥

　　和其他运动项目有所不同，围棋不单具有竞技性，还包含深厚的文化内涵。围棋对弈，对弈者除了展示棋艺外，其文化礼仪、人品修养也会在对弈过程中显露出来。

　　日前，在第一届Mlily梦百合杯世界围棋公开赛预选赛上，中国女将李赫五段与韩国棋手李瑟娥三段在比赛中因摁钟发生争议，这一争议不仅暴露出现行围棋规则的缺陷，也反映出职业棋手不遵守基本礼节的现象十分普遍。

　　事件回放

　　李赫与李瑟娥的争议，发生在两人对局的后半盘。当时，李赫已经用到最后一次读秒，当她落子摁钟后，李瑟娥忽然向裁判示意，表示要投诉：原来，李瑟娥认为李赫这手棋，是先摁棋钟再走子，属于违例。

　　但据李赫辩解说，她当时是一只手落子、另一只手摁钟，而且很清楚地记得是先落子再摁钟的。由于没有旁证，双方各执一词，无法判定孰是孰非。经过10多分钟的商讨后，李瑟娥表示愿意搁置争议，同意继续比赛。但两人续弈不久，李赫便因劣势难以扭转而投子认输。

　　各方反响

　　争议发生后，在棋界引起了不同的反响。有棋手认为，李瑟娥在优势下还投诉李赫，是因为当时局面混乱，她也计算不清，有拖延时间的嫌疑。中国名手王祥云表示，她和李赫沟通后，了解到的情况是“双方当时正在对杀，非常紧张”。在王祥云看来，李赫摁钟的时间确实有些赶，但对方的投诉也有拖延时间之嫌。

　　广东名将郑岩则认为，李瑟娥之举涉嫌盘外招。郑岩质疑的依据是：在2010年首届兵圣杯世界女子围棋赛上，她曾因为使用风油精而遭到李瑟娥的抗议。“当时处于劣势的李瑟娥向裁判表示，风油精的气味令她感到不适。最终经裁判协调，我表示不再使用风油精，比赛才得以继续进行。”（注：此局李瑟娥中盘落败）

　　诚然，不管李瑟娥的投拆出于何种动机，但有一个事实是双方都确认的——李赫下棋和摁钟并不是用同一只手。

　　对此，“棋圣”聂卫平认为，一只手下棋、另一只手摁钟的做法不可取，棋手应该从小就养成“哪只手下棋，哪只手摁钟”的好习惯。老聂在微博上毫不客气地指出：棋手从小学棋接受的教育就是“一只手下棋、一只手摁钟”，不然没法界定是不是在落子后再摁钟，于对手不公平。不遵守此规则的话，就该警告一次或者罚一子。但如果规则上没有注明这一点，那就是棋院失职。

　　原广东棋队总教练、围棋名宿陈志刚也认为，一只手摁钟、另一只手落子，非常不合情理，亦不符合围棋对弈的礼仪要求。他向羊城晚报记者解释：“围棋比赛，只有落了子、摁了钟才算完成一个下棋的动作，因此落子和摁钟可视为一个完整的动作，理应用同一只手来完成。而一只手落子、另一只手摁钟，就等于把一个完整的动作分解成两个不同的动作，分别用两只手来完成，这显然是不合情理的。现在有个别棋手，在比赛用时紧张的情况下为了抢时间，用两只手来完成落子和摁钟的动作，这种行为尽管在比赛规则上并没有明确说是违规，但起码是违背了围棋对弈约定俗成的规定。我认为，就算这种行为不违规，也是很不礼貌的，至少可以说是对对手不够尊重。”

　　官方说法

　　毋庸置疑，摁钟之争除了反映棋手的礼仪风度外，还暴露了现行围棋规则的缺陷。据在现场执裁的中国棋院围棋部刘菁八段介绍说，现在国内举行的围棋比赛，采用的是最新版的中国围棋规则(2002年版)。由于该规则只对包干制比赛严格限定了下棋和摁钟必须用同一只手，而对读秒制的比赛，是否要求下棋和摁钟同一只手并没有明确规定，故才会出现李赫与李瑟娥的争议难以判罚的尴尬场面。

　　刘菁表示，最新的中国围棋规则已经使用了11年，有些条款已经陈旧过时，早就应该进行修订了。这次投诉事件，根源就在于规则中没有对棋手“哪只手摁钟”作出明确规定。如果规则中明确注明必须用落子的手摁钟，否则处以警告一次同时罚一子的处罚，相信这样的争议事件就不会发生。

　　刘菁认为，之所以坚持用落子的手摁钟，就是为了防止读秒时对局者的犯规行为。“如果分别用一只手落子、另一只手按钟，别人很难界定究竟是孰先孰后。倘若两手同时进行，或者某种程度上先摁钟再落子，这样对于对手来说是不公平的。也就是说，只要两只手分别落子和摁钟，就很难避开违规的嫌疑。”他还表示，为避免发生此类问题，更规范的比赛规则已在筹划制订之中。

　　中国棋院围棋部资深裁判马林也认为，2002年版的围棋规则，有些条款很不严谨，亟须作出修正，以适应围棋新形势的发展要求。他告诉羊城晚报记者，该版规则还有十分“荒谬”的一条，就是当被读秒方超时时，棋手还可向裁判申请改判为弃权一手，允许续弈，“毫无疑问，超时就该马上判负，这一条显然是不对的”。

　　羊城晚报记者

　　葛万里