脑洞-1.7亿英镑大战公平吗 西甲意甲比英超合理?

脑洞-1.7亿英镑大战公平吗 西甲意甲比英超合理?
2019年05月28日 14:04 新浪体育
噱头十足的“1.7亿英镑大战” 噱头十足的“1.7亿英镑大战”

  价值1.7亿英镑的一场比赛,威廉王子现场观战,温布利球场涌入了惊人的85826名球迷——这就是噱头十足的英冠升级附加赛决赛,中立场地一场定胜负,胜者喜提奖杯一座、下赛季英超席位一个以及丰厚的收入,的确是相当刺激。最终阿斯顿维拉2-1击败德比郡,重新回到了英超舞台。

  一个有趣的话题是,这样的赛制,怎么样呢?

单场定胜负的决战单场定胜负的决战

  从宣传推广的角度而言,这样单独的一场决赛,地点又放在温布利,自然很容易引发极高的关注度,而英冠升级附加赛的决赛向来也是有不少话题的。不过单场比赛也有很大的偶然性,对实力更强或者联赛阶段表现更好、排名更高的球队来说,似乎不如两回合制有利。整个赛季的努力,最后就全压在这单单一场比赛上了?刺激是刺激,但更大的偶然性未必那么讨喜:这几年的英冠,联赛排名和4月份的状态高低,未必就能决定5月份升级与否。

柏林联盟队史上第一次打入德甲柏林联盟队史上第一次打入德甲

  就在1.7亿英镑大战的几小时之后,德甲-德乙的升降级附加赛也宣告结束,德乙的柏林联盟凭借两回合客场进球多淘汰德甲的斯图加特,队史上第一次升入德甲。而在欧洲五大联赛中,只有英冠的升级附加赛是最后一场定胜负的,其他四大联赛都是两回合制。而在具体的操作上,五大联赛又各有不同,他们的升降级附加赛制度也是很有趣的。

附加赛制度十分常见附加赛制度十分常见

  次级联赛不像顶级联赛,排名靠前的球队还涉及欧战席位的争夺。在只有升降级的情况下,如果有希望参与升级大战的球队太少,不利于刺激中上游球队的求战欲,也会影响到联赛的观赏性。因此将升级名额分为直接升级和附加赛升级,让更多球队参与进来,也是很自然的一件事情,英格兰联赛从1987年就开始引进升降级的附加赛了。如今的英冠是这样的,半决赛第三打第六,第四打第五,排名高的先客后主,然后两场的胜者一场决赛定胜负。

英冠升级附加赛不看客场进球英冠升级附加赛不看客场进球

  英冠附加赛的两回合是不看客场进球的,因此西布朗客场1-2输给维拉,主场1-0获胜,还是要靠点球来决胜负。从形式上来说,西乙和英冠最像,也是3-6名分为半决赛和决赛。但西乙从头到尾都是两回合制,90分钟或者加时赛总比分打平要看客场进球,而且还有一条重要的保护规则:如果两回合总比分打平,加时赛过后客场进球也一样,那么不踢点球,直接由联赛排名高的一队晋级。光是取消点球大战这一点,就很好地降低了偶然因素的干扰。

德甲德乙的附加赛,是不同级别间的对决德甲德乙的附加赛,是不同级别间的对决

  德甲-德乙的升降级附加赛则不一样,比赛是在德乙第三和德甲倒数第三之间进行的两回合比赛,德甲倒数第三先主后客,两回合看客场进球。这个赛制也曾遭到吐槽,被认为对德甲倒数第三太过友好,大部分的附加赛也是以德甲球队获胜告终。从配置上而言,德甲倒数第三一般不是德甲最差的球队,德乙第三则不是德乙最好的球队,再加上德甲和德乙之间的差别,附加赛更像是德甲的保护伞。此番柏林联盟升级,是德乙球队7年来首次过关。

法乙还要更复杂法乙还要更复杂

  法乙最新的附加赛制度则更有意思,融合了德乙和英冠附加赛的制度,又有独特之处,可以说是一种奇葩的混搭。首先,没有两回合制,全是一场定胜负;其次,最后的决赛是法甲对法乙,但不一定是法乙第三。具体来说,法乙第四主场先打法乙第五,胜者客场去打法乙第三,这个胜者再先主后客打法甲的倒数第三。可谓是又有法乙内部的争夺,又有两级联赛之间的厮杀。今年的法乙附加赛,第五的朗斯连下两个客场,获得了最终决战的资格。

意乙的规则是最复杂的意乙的规则是最复杂的

  但要论规则复杂程度和保护措施,其他几个次级联赛完全无法与意乙相提并论。最突出的一点是,意乙有一个“升级线”制度,既能保护表现非常出色的第三名,也能决定参加附加赛的球队数。具体来说,只有和第三名的分差不超过14分的球队,才有资格参加附加赛,附加赛最少4个队,最多6个队参加。换言之,如果第三领先第四名15分或者更多,那就没有附加赛了,第三名直接升级。这对表现极其出色的第三名来说,无疑是一种合理的奖赏。

还真有不打附加赛的时候还真有不打附加赛的时候

  而在意乙的历史上,就真的发生过没有附加赛这种事情。当时的“升级线”是9分,也就是第三名领先第四名10分或更多的话就可以直接升级。最后一轮比赛,78分的那不勒斯碰上77分的热那亚,皮亚琴察67分排名第四。那不勒斯和热那亚谁赢谁就是第二,但输的一方就很可能被皮亚琴察追到10分以内。最终双方战平,皮亚琴察也只获得1分,最终热那亚领先10分,得以不打附加赛直接升级。当然了,现在要满足领先15+分的条件,还是很困难的。

6个队的附加赛是意乙的常态6个队的附加赛是意乙的常态

  如果附加赛达到满额的6队,那就是第6对第7,第5对第8,胜者分别对第3和第4,相当于打一个6队3轮的小淘汰赛。第一轮在排名高的一方主场,第二三轮都是两回合制,排名高的一方先客后主。

  第一轮有加时赛,但120分钟不分胜负的情况下,联赛排名高的一方晋级;第二轮两回合总比分如果战平,不看客场进球,也不打加时赛,而是联赛排名高的一方晋级决赛;决赛两回合总比分如果战平,不看客场进球,也不打加时赛,联赛排名高的一方升入意甲。但如果决赛的两队在联赛中同分,那么在总比分战平的情况下,会需要加时赛和可能的点球大战来决出胜者。

保护原则完全用得上保护原则完全用得上

  很容易找到保护原则的例子,比如上赛季第6名的奇塔代拉2-2战平了第7名的巴里,凭借排名高晋级下一轮。接下来一轮面对弗罗西诺内,两回合打成2-2,又是弗罗西诺内凭借排名高过关。不看客场进球的例子则发生在14-15赛季的附加赛决赛中,第4的博洛尼亚客场0-0,主场1-1佩斯卡拉,按说客场进球还少,但最终就凭借排名高升了级。总的来说,在减少偶然因素干扰以及尽可能保证高排名球队的利益方面,意乙是做得最好的。

刺激的升降级刺激的升降级

  总结了不同联赛附加赛的赛制,可以看到不同联赛的制度有不同的考量。意乙的升级线和高排名保护显然是有其合理性的,如果你是第三名,你肯定不想与一个联赛落后你15分以上的球队去打附加赛。同样地,排名高的话总比分打平就算赢,这也是常规赛战绩好的一种优势,以这种形式体现出来也比光是先客后主要好。而英冠和法乙非常刺激,能够用偶然性带来更多看点,但要真是排名高的球队点球大战被淘汰了,或许心里也很不是滋味的。

排名低的哈镇靠点球大战赢了排名高的雷丁,成功升级排名低的哈镇靠点球大战赢了排名高的雷丁,成功升级

  当然了,允许更多偶然性和更多保护高排名球队都有自己的理由,既然你处于这个联赛之中,就得习惯联赛中的这种制度。而且制度对偶然性的控制也不是绝对的,就像意乙这么好的保护制度,今年还是冷门迭爆,第5的维罗纳和第7的奇塔代拉最后进入了附加赛决赛。你可以认为联赛成绩更好受保护更多是天经地义的,也有人会觉得就是3-6名一视同仁才好玩。对联赛排名更高有多大意义这一点,不同的人也有不同的看法。

  无论是像意乙那样经过层层考验最终过关,还是像英冠那样最终温布利一战定乾坤,都各有各的味道。

  (新浪体育 华迪维亚 专栏)

  新浪国际足球原创专栏点击进入

  作者其他文章点击进入作者专栏

  致阿莱格里这五年:谢谢你 让尤文敢做欧冠的梦

  苦等15年还没回英超的他们啊 那些记忆中的名队

  巴萨尤文两大1亿帝星噩梦!真是梅西C罗坑他们?

  让拜仁叫板梅罗的黄金双翼!追风十年有多美|gif

(责编:布伊利)
英超升级意甲
25条评论|218人参与网友评论
最热评论
kebibatterecurry广西柳州
扯这么多有逼用嘛,英冠附加赛一场有80000多观众,你就告诉我其他几个有多少观众!
2019-5-28 16:40举报67回复
感谢科普,挺好的文章。
2019-5-28 17:19举报35回复
虚无清静河北廊坊
还是意乙的设计更有意思
kebibatterecurry:说英冠附加赛观众多、假球联赛观众少也不允许???
2019-5-28 17:00举报1回复
kebibatterecurry:为什么不能回复意假的发言?
2019-5-28 16:59举报回复
kebibatterecurry:没人看有10000个意思也是没意思。
2019-5-28 16:42举报回复
最新评论
我觉得附加赛的存在并不合理,英冠升英超,前两名直接升级,第三到第六名踢附加赛,看看积分,这个赛季英冠第三名利兹联比第六的德比郡多了9分,以前有的赛季甚至多达十几分,这么大的分差第六名却还有机会升英超确实不合理,应该取消升级附加赛,实际上附加赛的存在主要目的就是为了挣钱,几场附加赛的门票收入确实很可观,决赛的关注度就更高了。
2019-5-29 23:11举报1回复
山东硬汉11山东济南
拿英冠跟德乙、意乙、法乙比,小编怕是秀逗了吧??  英冠比那些乙级联赛高2个级别,英冠下还有英甲才到英乙。
CAUC_lewis:你怕是秀逗了吧?中超和甲A不是一个级别了?换个马甲你就不认识了?
2019-6-3 10:47举报回复
我们讨论的越多,这个赛制就越成功。吸引眼球是广告大卖的基础。
2019-5-29 09:17举报回复

体育视频

精彩图集

秒拍精选

新浪扶翼