关于职业联盟足协该不该放权？

　　记者陈永报道  关于职业联盟，足协该不该放权？一位圈内人士有话，“不放则死，一放则乱”，但事情总要进行下去，联盟是必须要成立的，事实上，一个出路就是轻制衡、重监督。

　　放与不放，其实就是革命和改良的关系，病入膏肓自然需要革命，但中国足球显然没到那步，甚至在疯狂发展，但不可避免的，暴露了很多问题，所以，改良是最优方案。

　　自1994年职业联赛开启后，足协一直是双重身份，既是管理者，又是经营者，甚至“监守自盗”，所以，“管办分离”是必须的，职业联盟是必须的。

　　俱乐部呢？能做好联盟的管理吗？未必，为了一己私利，枉顾其他俱乐部的利益以及联赛健康发展，不是一队两队，也非一桩两桩，当年的“七君子”被镇压，有足协的官仗人势，也有俱乐部自身的不足，所以，足协也不能完全、彻底的放手，否则，有可能引发极大的混乱，也难以保障联赛长远发展。

　　事实上，一个原则就是，“脱钩不脱离”。

　　在这场博弈中，足协和中超俱乐部都存着私心，足协不愿放弃权利，各俱乐部则希望获得更多的自主权，博弈是为了维护自身的利益，这其实是正常的。

　　当然，职业联盟的发展之路，要想彻底西化进行其实难度极大，中国职业联赛说到底是伪职业联赛，对于这种现象，就需要有一定程度的制衡，足协和俱乐部互相博弈，其实也是在寻找一种制衡的点。

　　但有一句话，我们必须要表达出来：不管怎么博弈、谈判、制衡，没有外部的监督，就是闭门造车，永远摆脱不了自身的狭隘性、逐利性。

　　还是关于放权，职业俱乐部获得职业联盟的主导权，实际上未尝不可，毕竟这是发展的方向，革除弊端，需要足协一定程度的制衡，但更有效的方式是外界的监督，也就是媒体和球迷。比如说，未来的职业联盟会议，关于中超的某一项规定，如果职业俱乐部商量着来，可能会出现问题，可是，如果中央媒体、专业媒体、地方媒体和新媒体一起监督，那么，会议人员在讨论的时候、在决策的时候，就不能不考虑社会影响力，那么他们的意见，他们的决策，一定会更加理性、更有前瞻性，对中国职业联赛的发展，也更有利。

　　如果有可能，可以给媒体团一个提案权，或者质询权，针对职业联赛的热点现象，向职业联盟甚至中国足协进行提案和质询，并要求得到充分的解读和回答，及时公布进展。事实上，在和足协相关的重大问题上，同样需要给新闻委员会提案和质询权，也需要透明的方式。

　　必须提到的一个关键是，媒体涵盖的范围一定要广泛，参与的人数一定要多，且保持足够的流动性，一切都是为了保证公开和透明，保证球迷可以从媒体得到全面的消息，实施监督。弄两三个记者装点门面，还不如不做。

　　其实，未来中国职业联赛的发展，应分为三部分：经营者、管理者和监督者，让职业联盟主导职业联赛的发展，中国足协实施管理机能，而媒体和球迷则在一旁全面监督。

　　一句话，职业联盟的出路是制衡和监督———轻于制衡，重在监督。