恒大球员梅方

　　记者白国华、程善报道  22日，恒大俱乐部董事长李一萌亲赴北京，和中超执行局及裁判办就足协杯决赛首回合裁判判罚问题进行申诉，但其用洋哨申请已被拒绝。

　　申诉时，恒大剪辑了比赛的六大视频进行申诉，其中梅方两次被苏宁外援R马侵犯，是申诉的重点，恒大希望足协对R马追加停赛，此外，郜林在禁区内被塞恩斯伯里撞倒，恒大认为应判罚点球。

　　据了解，裁判办在没有收到正式申诉材料前，就已内部对比赛中出现的争议判罚进行了评议。而裁判办人员观看恒大剪辑的视频后，首先对第78分钟，R马争抢皮球时，用手肘击导致梅方眼睛红肿严重，这个判罚做出了认定。裁判办认为R马是利用身体张开双手扩大防守范围的正常动作下，无意识的撞倒梅方，所以不是恶意犯规，无需出牌。

　　至于第75分钟，梅方与R马争顶，两人双双倒地之后，后者疑似故意报复击打梅方头部的动作。裁判办认为，首先无法判断击打行为是否故意为之；其次，梅方从后撞击对手严重犯规在先，所以，若要追加处罚，必须先处罚梅方，再罚R马。

　　也就是说，裁判办的结论是，如果要追罚R马，那么就必须先罚梅方，对此，恒大自然不能同意———当然，从开玩笑的角度看，用梅方一个“象”兑子R马这个“车”，恒大其实是划算的……

　　申诉无效，意味着周日的比赛，梅方还可能继续和R马一起上场，很可能继续对位，首回合比赛结束后，梅方在赛后，指着自己红肿的眼角说：“如果这种动作都没有处罚，那我不知道足球比赛中，红黄牌还有什么意义。”

　　至于郜林被塞恩斯伯里禁区内撞倒的点球申诉，经过反复观看慢镜头，裁判办认为，恒大提出的“争议”点球，实际上并不是100%的点球。作为主裁判在当时的一瞬间，如果无法认定这是一个没有争议的犯规，不处以极刑是正常判罚。

　　而按照裁判专家张大樵的说法，塞恩斯伯里的动作，理应是一个点球，只是“主裁判没有快速到位，距离远而且角度不好，是明显的漏判”；至于R马的动作，张大樵认为，“动作很恶劣，裁判员应该出示红牌，还应该追加处罚。”

　　值得一提的是，就算足协要处罚黄烨军，也没有“办法”，因为本赛季结束后，他将挂哨，除了他，范琦、周刚和谭海，都将退休。

　　据悉，恒大提出，希望次回合聘请外籍裁判执法，但被拒绝，将按照原计划，由本土裁判组执法。

　　上赛季中超，恒大曾两次提出申请，要求聘请外籍裁判，一次是第25轮客场对上港的比赛，一次是第30轮客场对国安的比赛，结果，足协都满足了要求，山本雄大和木村博之分别执法了那两场比赛，不同的是，对国安的比赛，是完整的日本裁判组。

　　有说法是，之所以不聘请外籍裁判，是因为11月20-27日，亚足联在吉隆坡举行精英裁判（中国马宁、傅明、王迪）年度考核，不能缺席，而足协认为，与其请水平低的裁判，不如派国内裁判执法。