9日发生的篮球架倒塌致人死亡或许只是个案，但翻检近年报道，类似事故屡屡出现，甚至体育场馆等大型体育设施因年久失修导致荒弃的现象亦不鲜见。体育设施只见建设，鲜见养护，症结在于管理缺失。如果使用者发现问题，管理者及时介入，沟通渠道畅通，补救措施到位，悲剧就有可能避免。

　　4月9日，井冈山大学大一学生虞沃艺航正在为即将开始的篮球赛热身。一次上篮练习，他双手吊拉住篮筐，篮球架却突然倾倒，这个年仅20岁的男孩被砸中身亡。

　　据报道，事发篮球架为户外移动型球架，安装于2004年，基座填充水泥预制板。有体育器材销售人士表示，户外设施经年日晒雨淋，易积水、锈蚀而形成安全隐患。校方在接受采访时表示，未能及时发现问题，学校负有管理责任。

　　悲剧令人痛心。篮球架倒塌致人死亡或许只是个案，但翻检历年报道，类似事故屡屡出现，甚至体育场馆等大型体育设施因年久失修导致荒弃的现象亦不鲜见。在为身亡的大学生深感痛惜的同时，一个问题值得反思：体育设施怎能只建不养？

　　这是一个老话题。根据《室外健身器材的安全通用要求》，室外健身器材安全使用寿命确定为8年。但事实上，公共健身器材有人建无人管、超期服役是普遍现象；而大型体育场馆建设规划贪大求洋，落成后却因负担过重导致场馆保养维护难以为继。在一些极端情况下，利用体育设施健身不成反伤身。

　　据研究，公共健身器材或由相关部门作为公益事业部件投资建设，或为相关单位自行投资建设，然而落成后却存在养护费用无着落、管理部门与使用部门分离等问题。而对于大型体育场馆，类似的问题更为突出。体育场馆运营不仅未获得充足的财政拨款，也未享受到同等的优惠税收政策。目前，我国公共体育场馆在运营中缴纳的税种一般在10种左右，其中税率较高的营业税、房产税和土地使用税等构成了公共体育场馆较高的税负。

　　体育设施只见建设，鲜见养护，症结在于管理缺失，后果轻则造成资源浪费，重则危及使用者生命安全。如果使用者发现问题，管理者及时介入，沟通渠道畅通，补救措施到位，伤人致死的悲剧就有可能避免。而这，需要财税政策支持、管理制度改革，更需要使用者留心、管理者用心。