下赛季的CBA，究竟会有多少推陈出新？

　　在被视作“史上最激烈季后赛”鸣锣开战之际，谈论这个话题似乎有些抢戏。可是随着CBA投资人会议在广州全明星周末期间召开，纵然一切说法还都停留在动议阶段，一石激起千层浪已经在众目睽睽之下发生。季后赛有悬念，真正的悬念怕是从半决赛才开始。联赛改革是明天的事情，可明天牵动的又岂止一朝一夕之命运。这样的建言会也罢，吹风会也好，显然不怕有太多头绪。

　　据说，这次会议上，篮协基本敲定了下赛季CBA参赛球队将扩至18支，还基本明确了下赛季比赛中的裁判判罚录像回放规定。据说，这次会议上，有俱乐部提议篮协应制订“麦迪条款”，避免在出现高水平外援缺席全明星赛的尴尬，还有声音呼吁联赛尽快将常规赛每支球队参赛场次增加到50场。肯定，这些都算是“CBA好声音”，而且相当难得地，一次碰头就能涌现出这么多声音，且不论它们会有多大几率、会以怎样的速度演化成现实，单是这副架势就不啻是最敏锐的提醒：一方面，CBA的参与者们正在迸发空前的积极性；另一方面，CBA自我完善的迫切性，也达到了前所未有的高度。

　　套用时髦的表述方式，好像就是这么一句：CBA改革，从此进入深水区。

　　倒是不必，用整个中国社会那些亟待深化改革的宏观领域做类比。我们整个国家的经济体制改革，大概真到了必须再一次“大动干戈”的地步，而相比之下很是微观、很是简单的CBA，当务之急还真未见得就是，对运行将近20年的现行体制再做革命性的改造。抑或，我们不妨认为，至少到目前为止，CBA的一次改革依然有大量的腾挪空间，依然需要有更加用心的精耕细作，这样的“深”化，更是未来二次改革必不可少的夯实基础。

　　不得不承认，CBA多年来的自我优化，主动求变也好，被动出手也好，都无法褪去“粗放式经营”的色彩。即便是，此次广州会议有望落锤定音的一些调整，比如联赛参赛球

　　队从17支变成18支，比如录像回放规则的强化规范，假若我们用职业化的眼光去审视，也只能称作姗姗来迟的亡羊补牢而已。这些细节上的改革，并未触及在所有人眼中最具难度的“中国特色体制”，那些缺陷之所以能够长时间暴露在那里，多少还是因为局中人始终无法，将这些细节蕴含的辐射意义提升到必要的高度，管理者可能忽略，参与者也可能忽略，到头来五味杂陈时也可能人人有份。

　　事实上，CBA要想做到精益求精，并不需要付出太多的探索成本。借鉴NBA也好，借鉴欧洲高水平联赛也好，人家都是有相对完善的竞赛、管理乃至经营体系摆在那里的，而且时刻还要把“细节决定成败”挂在嘴上。

　　CBA当然会有二次改革的需求，但现实的尴尬是CBA至今都无法充分享受一次改革的红利，因为现行制度的不尽完善、不尽系统，就会消耗掉参与者大量的精力，去争论，去修补。最简单一例，莫过于篮协明确了录像回放规则本是好事，可是又要强行规定申请录像回放的次数限制，固然是考虑了保持比赛流畅性的因素，可从某个侧面来琢磨，这不又是个半拉子工程？同样，眼下颇有些群情激昂、希望把常规赛增加到50场的架势，未来若是扩军到20队，是不是还保持50场、季后赛是否还是8队参加？我们总不能，做事情只解决燃眉之急。

　　这其实又回到了那个根本性的讨论：CBA孜孜以求的，究竟是联赛职业化，还是打造职业联赛？一字之差，含义真的不同。