衣卓明

　　有关CBA[微博]存在赌球的故事常在流传，不过现在终于有媒体公开报道。和足球曾经出现的类似新闻一样，CBA的赌球事件也写得很详实，而和大路化的“A球队”“B球员”不同，这次的报道提到了一些广为人所知的细节，比如“单节只得1分”。这导致报道具有比较强的指向性，甚至和指名道姓也差距不远，内幕揭得如此犀利，此前并不多见。

　　在相对平静的中国篮坛，产生这样的报道会让球迷有些不安，“变得和足球一样”是他们最担心的情况。按说，如果没有可靠的凭据，对一支球队作出这样的指控显得有些草率，球队有理由对此作出还击。在足球系列打假风波中，很难说热衷于挖掘内幕的媒体起到了多少正面的作用，捕风捉影式的报道方式应该受到某种程度的抑制。从另一个角度来说，如果联赛中真的出现了一些可疑情况，首先产生怀疑并展开调查的也应该是CBA组织者和篮协，而并非是媒体，就足球的前车之鉴来看，正是足协的工作缺失造成了后来的混乱局面。这一些，希望篮协能够看得到。

　　但我们都知道，这其实是很难的，因为甚至足协自己都未必能吸取多少经验。

　　据报道，国际足联要求中国足协报告对涉及假球赌球的俱乐部和人员的处理情况，而中国足协的答复是方案需要在明年足代会召开之前才能出台。而差不多同时，意大利足协处罚了被认为要打默契球的那不勒斯队和相关球员。两则新闻放在一起，难免被人做个比较。

　　那不勒斯涉事的日期是2010年5月，那个时候，中国足坛的扫赌行动已经风雷滚滚，如今意大利足协已经作出判罚，而中国足协却还待定。当然，处理不同情况不能强求用相同时间，我们这边的问题更加复杂也完全有可能，不过既然法院都已经对涉事的多人宣判，足协迟迟不能给出行业内处罚总是有些说不过去的。

　　“在足代会前出台”不知出于何种考虑，是单纯的一个时间点，还是指方案需要在足代会上讨论的意思。如果是后者，这个理由倒真是挺能找的。作为理论上中国足球最重要的会议，足代会确实需要对这次空前重大的处罚承担决策任务，可要知道足代会其实还担负着选举产生足协领导机构的工作呢。