备受关注的美国波士顿马拉松爆炸案的审理即将进入最后量刑阶段。在陪审团裁定被告焦哈尔30项罪名全部成立之后，究竟法庭会对他作出何种判决，是死刑还是无期徒刑，人们正拭目以待，这也引起了美国社会各界的激烈争论。本报驻华盛顿记者陈小方

　　所控30项罪名全部成立

　　波士顿马拉松爆炸案发生在2013年4月15日。当时，两枚炸弹在马拉松赛终点线附近爆炸，共造成3人丧生，264人受伤。警方认定，发动这次袭击事件的嫌犯为焦哈尔·萨纳耶夫和塔梅尔兰·萨纳耶夫兄弟俩。他们在逃亡期间还枪杀了一名大学警察。塔梅尔兰在案发几天后在警方的追捕中被击毙。焦哈尔后来在停放在波士顿郊区一处住宅后院的一艘船上被找到，他在案发前已在美国生活了10年。

　　案件的庭审从3月5日开始，经过17天的听证，陪审团判定现年21岁的焦哈尔被指控的30项罪名全部成立，其中17项罪名都可被判处死刑。焦哈尔被判犯有使用大规模杀伤性武器、阴谋罪和其他罪行。

　　舆论认为，案件第一阶段的结果是意料之中的，因为被告始终没有对指控提出异议。

　　波士顿市长沃尔什在随后发表的声明中表示，希望这一判决能为幸存者、受害人亲属和所有受到这场暴力悲剧事件冲击的人提供些许解脱，“那些日子发生的事件将给我们的城市留下永久的印记”。

　　受害人布拉萨德表示：“这不是一件会被忘却的事情，你将永远感受到这一伤害，它将是我们生活的一部分。”她被炸弹的碎片伤到脚髁和小腿。

　　在历时17天的听证期间，检方表示，焦哈尔在马拉松赛的终点线附近帮助放置自制的高压锅炸弹，并协助引爆，造成严重伤亡后果。检方并指控其发动袭击是针对美国在穆斯林国家的战略而进行的报复行动。据报道，在焦哈尔案发后藏身的船上，他们写下了发动袭击的动机，表示要美国“停止杀害我们无辜的人民，我们就会停止”。检方称，焦哈尔相信自己是反对美国的圣战中的一名士兵。

　　焦哈尔的辩护律师克拉克并没有就检方的指控进行争辩，她表示，辩方不会“回避”焦哈尔的罪责。但她辩称，焦哈尔26岁的哥哥塔梅尔兰才是袭击行动的主使，焦哈尔是在哥哥的影响下才参与袭击的。

　　克拉克是美国知名的刑事辩护律师，曾成功地为包括“炸弹客”卡钦斯基和“奥林匹克公园爆炸者”鲁道夫等进行过免于死刑的辩护。她在结案陈词中对陪审团说，如果不是塔梅尔兰，爆炸就不会发生。

　　麻省会否恢复死刑引关注

　　虽然波士顿的许多人要求严惩凶手、伸张正义，但在究竟如何才能做到这一点上则意见不一。一些人认为，焦哈尔应该被判死刑。当地居民帕莱斯基表示，焦哈尔绝对是有罪的，陪审团不会对此有任何疑问。但另一些人则认为，焦哈尔还很年轻，或许能有一天会反悔。当地居民古尔纳克认为，应该给他时间，让他自己去思考曾做过的事，或许他会变成另一个人。

　　据报道，波士顿多数人认为，应该判处焦哈尔终身监禁而不是死刑。早先的民意调查显示：在2013年9月，即爆炸案发生5个月后，57%的受访者认为焦哈尔应被判终身监禁，33%的认为应该判其死刑。最近的一份调查结果同样显示：支持判处焦哈尔终身监禁且不得保释的达到62%，支持死刑判决的只有27%。

　　受害人亲属的意见也并不一致。在庭审即将进入最后量刑阶段之前，该案最小的受害人马丁的父母比尔和理查德在《波士顿环球报》头版刊文，呼吁美国联邦司法部排除对焦哈尔的死刑判决。

　　他们表示，希望司法部取消寻求对焦哈尔进行死刑判决，而代之以将他终身监禁，不得假释，同时剥夺所有上诉权利。他们说，他们深知被告所犯罪行的残忍，夺去了他们8岁儿子的生命，并使7岁的女儿致残，“政府有理由寻求进行死刑判决”，但这将导致甚至绵延数年的上诉审理过程，从而“不断在我们的生活中重现最令人痛苦的日子”，但是，只有当被告淡出媒体焦点和人们的视线，他们才能够开始“重建生活和家庭”。

　　焦哈尔案之所以引发死刑争论，是因为该案是根据美联邦法律提出起诉的。有关资料显示，波士顿所在的马萨诸塞州早在1984年就废止了死刑，并从1947年开始，当地就没有再执行过死刑。

　　美联邦司法部长霍尔德支持对焦哈尔判处死刑。他表示，焦哈尔的行动性质及其所造成的危害，“迫使我不得不做出这样的决定”。

　　案件庭审预计6月结束

　　据报道，该案的最后阶段量刑辩论将于最近开始，预计需要数个月或更多时间。一些舆论认为，不排除辩方在这期间决定将焦哈尔带上法庭，以其足够的悔意争取陪审员对他进行轻判，但难度也很大，必须要得到所有12名陪审员的一致同意。

　　纽约法律学院教授、死刑判决专家帕莱克尔表示，他并不认为受害人亲属的呼吁会对联邦司法部的决定产生多大影响。他说，受害人亲属和幸存者有发言权，但他们并没有决定权，因为其中还存在着“更大的利害关系”。帕来克尔支持判处焦哈尔死刑。他说，这是一个恐怖主义问题，死刑判决的目标之一就是对恐怖主义的一种控诉。

　　乔治华盛顿大学法学教授萨尔茨伯格也认为，这是一个陪审团会作出死刑判决的案件，被告蓄意地尽可能杀死和残害许多人，而且受害者完全是无辜的。萨尔茨伯格表示，就是被告在死刑判决后提出上诉，其成功的希望很小。他说，几乎不存在任何通常使上诉成功的因素，所以“如果判处死刑，就很难以被推翻”。

　　舆论认为，考虑到焦哈尔所犯罪行的性质，他很有可能被关到一个最高安全级别的监狱里去服刑。据有关报道，在这样的监狱里，犯人每天只有约一个小时的放风时间，而每天被单独关押的时间长达23个小时。