北京时间12月1日，这些天，新华网上一篇指责桑兰的长篇文字《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》，引发网友的热烈讨论，但奇怪的是，引发事端的新华社调查报道的作者是谁呢？以前经常报道桑兰案的是美籍华人叫李大玖，而此次李大玖在自己博客中声明说： 那篇《真相调查》不是我写的，作者事先并未征求我的意见，我也完全不知道这件事情。 随后，桑兰在博客中贴出新华社内部发稿系统的照片，显示作者为曲北林。但新华网刊发时，并没有标明作者，而且事情越闹越大，至今没有人站出来承认是作者。长篇调查报道没有作者，这与新闻界的常规做法明显不符。 新民晚报11月29日发出一篇报道称：“记者昨日采访新华社相关人员，他们落落大方地回应——不是和桑兰过不去……”这篇新民首席记者的报道，全篇为新华社站台，但奇怪地是却不点出这个相关人员是谁？在哪儿接受采访？ 有人注意到，与长篇调查同时推出的，还有一篇评论《桑兰说了17年假话究竟为了啥？》文中断言桑兰说假话，一说17年乐此不疲。满篇全都是骂桑兰的大白话：不可告人，自我泼墨，忘恩负义，自导自演，闹剧一场…… 来源处注明的是《郑州晚报》。新华网也转了，也注明来源是郑州晚报，但不可思议的是，在文字最后有“据新华社电”这几个字。 附：新华网文章 找到郑州晚报的原文章，发现郑州晚报的文章是印在报纸上的，最后也有“据新华社电”这几个字。 附：郑州晚报文章 这篇骂桑兰的文字，新华社说是郑州晚报，郑州晚报说是新华社。这场闹剧该由谁来埋单呢？ （据人民网-人民日报/署名读者方元文章）[详情]

　　近几日闹得沸沸扬扬的新华社和桑兰事件看起来终于有了缓和的迹象。北京时间11月30日下午，桑兰发表了长微博，曝出昨日在新民晚报上刊载的新华社相关人士对于桑兰一事的回应（新华社相关人士回应——不是和桑兰过不去），并在长微博中表示对新华社相关人员的认真回复态度表示欢迎。而对于曾跟踪报道新闻的新华社记者李大玖，桑兰也表示了自己的质疑。 以下是长微博： 近况 最近的日子不想再多提了，个中滋味只有自己最清楚。今天，终于整整陪了孩子一整天。看着他天真的样子，开心地玩耍，眼泪止不住地落。生下他，本已觉得亏欠他很多！不能手把手的帮他穿衣服、做辅食，更不能向别的妈妈一样想抱就抱起他。我从没有当着别人的面流过泪，这些年我已经习惯了坚强，因为只有靠它我才能继续好好活下去。和孩子在一起的时光，反复给自己“充电，”“告诉自己不会倒下去，更要开心地活。”这样，我们才能够去迎接新的一天，和美好的生活。感谢大家的关心，虽然无法一一回复，从内心当中这些天也是让我感觉到了温暖，谢谢你们！ 新民晚报截图（1） 新民晚报截图（2） 感谢新华社相关人员能答复 感谢新华社有关人员可以站出来接受采访，并解答我这些天来的困惑！看到了新华社祝福我拥有幸福的家庭，我感到欣慰。和那一篇《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》的文章内容相比，好像过春节邻居阿姨送来的糖果，暖意盎然。 新华社——立足新闻 毋庸置疑，新华社是国家通讯社，更是直接代表党中央和国务院的声音。我欣赏新华社有关人员的解答：“我们立足点，是新闻本身。”作为一名新闻本科生，在我们所学的“新闻本源”中，定义十分明确：新闻工作者，应该尊重事实，坚持每一条新闻都以可靠、准确的事实为依据，在采访、写作、编辑中，都要力求符合客观事物的本来面目。对此，我很赞赏新华社有关人员对此的解答。 但，关键在我诉讼期间个别记者对该民事诉讼案进行的报道，我一直认为既不客观，也没能够做到以上，而且利用中国公众对于美国司法的不熟悉和不了解，片面地一边倒地报道只对我不利的声音，而一旦对我有利则不进行报道或者忽略。要知道，美国司法程序中，原被告双方你来我往的动议以及对抗性诉讼的特点就是如此。更何况，记者从一开始地报道就带有明显倾向性，让我无法信任。而，在缺乏一方面声音的情况下，却突出了另一方的声音，这难免让新闻报道失去平衡。 因为记者不客观带有偏重地报道，导致我以及我的家人受到了来自舆论甚至网络无情的攻击与谩骂。更有甚者，在网上对我和家人进行侮辱和诋毁，并且被“人肉”。更有人“人肉”出我们的家庭住址，我爱人的电子邮箱地址。。。。。。甚至连我公公婆婆家里的电话、地址也被翻了出来。那段日子如噩梦一帮，我再也不想回忆。我只知道，那些年我是全民的“敌人”！出门都抬不起头，甚至走在街头，都被遛弯的老夫妇指着脸：“桑兰你是一个忘恩负义的人。” 新闻把我们推向了万劫不复 噩梦一般的日子，我们两口子背负的东西，只有我们知道，除了骂名我们这些年尝尽了人间的酸甜苦辣！被前律师陈述：“报假案”“当他情妇”“敲诈”“不交房租”“为拿绿卡”“政治庇护”。。。。。。（甚至直到法庭主持了和解程序后，海向我及家人道歉，并承认了那些是虚假的，但很遗憾并没有看到新华社的跟踪报道。）那段日子，到底活得怎样，我们只能把苦水咽到肚子里。 2013年怀孕6个月，挺着大肚子连续8个小时应对海明诽谤案的听证会，接受对方律师的问询，虽然法官和海明都给了一些延期和照顾，但总得应对，3天的听证下来，我真怕肚子里的孩子有半点问题。那段日子，真的不是人过的日子，如同被打入地狱。 小宝的降生，让我们两口子变得豁达了很多，不再去纠结。尽可能多地照顾好孩子，过好日子。没想到平地一声惊雷！打翻了我们宁静日子，也许这也是一些人乐见的。 我们不要求新华社偏向于我，哪怕仅仅做到客观中立，而不是记者或报道员成为舆论法庭、道德法庭的审判员和法官！这就是我对新华社感到失望之处。 再说新华社报道员李大玖老师  我在这里称呼您为李老师，因为您是新闻前辈，更是有联合国记者身份的美籍华人著名记者。我知道您以前供职于美东侨报等新闻单位，更是中国人民大学新闻传播学院的研究员。昨天，看到您的博文，认真的看完了全篇。您的标题《记者的良心就是坚持准确客观公正报道》写得非常好，并让我对您肃然起敬。 首先您说：“起诉中，都是桑兰说，缺乏实证”我不知道您采访了多少中国、美国的法学专家？有没有说在物证和人证不足以显现的时候，当事人的口述可以作为一定的诉求？比如：在一个特定环境内，只有当事人在场而无他人或旁证的情况下，受到利益侵害，而无力获得证据的情况法律如何解释？您和我都不是学法律的，但我们都是学习新闻的。至少，您标题上提的就很好，我很赞同。 我看了您的博文，但在对于法庭程序和文件的解读方面，我不认为您具有专业水准，而您去咨询的相关律师，也不能证明是《法学》专家。我记得，您曾经表达过律师也不一定都具备执业道德，另外，纽约华人圈毕竟不大，您能够确保解读案件的第三方律师与各方不存在利益交关？正如同您这篇博文一样，最后仍然列举的是被告刘先生的律师莫虎的法律观点。 诉讼状在一定期限内可以获得法官批准的情况下进行修改，这是法律程序准许的，美国法庭不会到随意让别人折腾的地步！ 另外，前任律师（我不想多评价这位律师，大家都看到了，我们运气不好。）的诉状提多少多少亿，是我们自己的错误，非要信任律师。（目前我们的犹太律师所写的任何法律文字，都会翻译成中文，逐条解释给我，并一定要我明白了，清楚了再签字。这一点。。。。后话，今天不说了。）而之后的律师没有再提，为什么您每次都喜欢用18亿反复作为内容呢？是不是觉得18亿很能够刺激大家的眼球和神经呢？ 上图：此博客为旅美物理学博士的几篇博客（此博士就是美国华人著名案件贺梅案的法律援助志愿者），我们不认识他，但这也是中立者的声音，与您长此以来的报道是否有些不同呢？ 关于您博文中联邦法官的命令和其它（见上图2） 您博文开头引用联邦法官的话：“桑兰案前主审法官是一位80多岁德高望重的终身大法官，他说桑兰这个案子是他所见过的最丑陋的案子。” 法官的原话大意是：“这个案子是我们见到过的打得最丑恶的，双方律师不是在寻求争议的解决而是相互攻击！” 两段话显然不是一个意思，您的意思是桑兰案法官认为最丑陋，而法官真实的意思是——双方律师，莫虎、海明不寻求争议的解决，而是相互攻击。字面理解就是，案子还没解决，两个律师互相攻击。 您翻译错误可能有两种可能：1、您的英文水平太差 2、明知原意故意不翻译正确。我出于善意不揣测的理解，也许您的英文翻译水平的确是不太好，并没有在报道中翻译正确法官的原话。 您博文最后说这个案子一直没有开庭，保持在庭前程序。这是显然的，律师都能打成这样，案子能快到哪里去？更何况去年我的身体情况无法参加听证会的长时间问询，被告不依不饶，不给延期，这让我觉得虽然海明律师伤害我也不小，但是至少他还能体谅并给了延期。无奈，只能暂时撤诉，而这所带来的隐患是很大的。甚至我的第二任律师也承受不了莫虎先生如此的焦土战无法继续这个案子，致我不得求助于海明案的犹太律师来两线作战。 您最后的总结，堪比终身大法官的断案，直接给出了当初“没案子”“没证据”的预言，看来，整个报道过程中您是带有自己的判断和立场的！我知道，您这样做是不违背新闻职业道德和新闻撰写的节本准则的。 从新闻写作的角度来说 或许这两位记者主观上会带有一些倾向性或者个人情感，其实记者也是人，也有情感，也很难做到一点倾向性没有。但是，这也应该具备一些起码的道德，一直以来我认为您以及曲北林老师记的失误与嘴脸，似乎忘记了新闻道德。如果基本有人性、有道德的记者哪怕您可以做个样子采访采访各方，把几方面都采访到，包括各方意见或者和平衡，也不至于我这么久被诟病。 您与曲北林老师在新华社这么多年从事新闻行业，难道您们不知道这些么？难道是您们的业务水平差吗？还是没人性？没道德？但，我坚信新华社里真如若有这样的记者也是极少数。 李大玖老师，我知道每个人都会有情感，更会为自己认为对的事和错的事，很轻易地选择了站队。这是我们都无法去克服的，正如同我自己一样。事情都过去这么多年了，其实如果不是为了自己仅存的这点“声誉”，我真的不想再提起，我会选择默默地被离开大家的视线。无论如何，我坚信您一定是一名称职有良心的记者。 上图：这是网上镜像的被告刘先生在官司开始后的一个召集出桑兰案文集和组织网络陪审员的文字。其中图一当中，我不理解，为何您一个新华社报道员或记者怎么可能参与被告或站在他们一旁呢？我从内心不相信这内容。甚至更多的。。。。。。 我本来仅存的一点点尊严，一点点信誉和一点点名誉，在即将被倒塌的时候，我无法做到不出声音，但我现在平静的看此中，人心真的那么险恶么？ 这是我想说的。 未完！待续！ （新体） 相关新闻： 新华记者：桑兰案子丑陋 一直凭良心公正报道 羊城晚报：调查桑兰文章硬伤多 更像讨伐檄文 新华社：报桑兰不是跟她过不去 立足点是新闻本身 桑兰再发长微博对截图举证 表态愿意接受测谎 桑兰微博展示多份文件驳新华网：没有调查精神 桑兰回应新华网：穷追何意 泼脏水别忘职业精神 新华网桑兰摔伤真相调查：她17年来的指控无根据[详情]

　　北京时间11月30日消息，新华网一篇名为《桑兰撒谎17年的文章》使得桑兰再次成为舆论中心，而桑兰的矛头也直指曾跟踪报道新闻的新华社记者李大玖，直言对其言论感到失望。事件发生后，李大玖记者通过新浪博客进行了辩驳，并称“记者的良心就是坚持准确客观公正报道”。 以下为博客全文： 首先我声明，那篇《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》不是我写的，作者事先并未增求我的意见，我也完全不知道这件事情。有关这篇报道的评论希望到别的地方发表。 桑兰案的第一位主审法官是一位80多岁德高望重的终身大法官，他说桑兰这个案子是他所见过的最丑陋的案子。 这个案子的丑陋不仅仅在案件本身罔顾美国司法基本常识，还在于某些人完全不讲道理，不讲逻辑，更在于企图控制舆论，利用舆论，不仅如此，还不断地对坚持报道事实的记者进行恶毒人身攻击。 这两天我莫名其妙地成为网络谩骂的目标，在我的博客中不敢留下真实姓名的那些漫骂就是一例。在网络上还可以找到许多攻击性的语言。桑兰和黄健在社交网络或者回答某媒体提问时也经常对我进行人身攻击。 准确、客观、公正、实事求是地报道是一个记者的良心。回顾桑兰案报道的全过程，我很自豪地说，我做到了。我努力采访与案件有关的各个方面，大多数报道以法庭原始文件为依据，请与案件无关的纽约律师客观解读案件发展过程，希望能够尽可能准确而全面地展示案件进展。 对我的谩骂从我发出第一篇与桑兰黄健调子不一样的新闻报道就开始了。最初是桑兰的第一任律师海明开骂，后来是黄健，现在桑兰也指名道姓地指责我。批评一个记者是否有偏见，报道是否为某些人所利用，是否得了某些人的好处，最有力的武器是拿报道来说话。可惜到目前为止，无论是桑兰、黄健还是网络上那些化名，都没有任何证据说明我的报道是捏造、造谣或者对他们无端地进行人身攻击。既然拿不出证据，我劝你们还是省省力气吧。 在此我郑重声明，我不会被任何谩骂和威胁所吓到，我将始终坚持以一个记者的良心认真写好我的每一篇报道。​ 我也希望某些网络媒体不要成为某些人的传声筒。无论桑兰黄健说什么都全盘转载或许足以吸引眼球，但那不是做新闻。新闻报道坚持实事求是本来就很困难，希望同业不要成为被人利用的工具。 桑兰2011年4月28日向美国联邦法院递交起诉书，向十几个被告索赔18亿美元，起诉书经过四次修改一共五个版本，三次更换律师，目前告时代华纳已经被法院驳回，桑兰已经提出撤诉，被告刘国生谢晓虹却不同意桑兰单方面撤诉。时至今日，此案一直在审前程序阶段，从未正式开庭。可见我最初报道说桑兰“没案子“，两大致命弱点——过了时效和没有证据是完全正确的。 附2011年桑兰向法庭递交起诉书之后我的一篇报道 被告律师莫虎：桑兰诉讼案有两大弱点 2011年05月12日 17：09：50 来源： 新华网 新华网纽约5月12日电（报道员 李大玖）桑兰诉讼案被告刘国生、谢晓虹的律师莫虎近日表示，此案有两大弱点，其一是这些索赔项目时效已过，其中有些项目追诉时限为一二年，最长的为六年；其二是起诉书中所有内容都是“桑兰说”，缺乏实证。 莫虎预期所有被告很可能以“追诉时效已过”为由要求撤案。他估计此案很可能在正式进入法庭审理程序之前就已经撤案。 莫虎近日在接受新华社采访时表示，他不想在媒体上再与桑兰律师海明进行“骂战”。他说：“一个真正的律师应该在法庭上见真章，而不是站在法庭门外利用媒体进行炒作。” 莫虎列举了海明告CNN和莎朗·斯通（美国影星）的例子，说这两个案子都不了了之，海明更在乎的是媒体轰动效应。莫虎认为海明并没有多少打官司成功的案例。对于这个问题，海明在接受采访时表示，莫虎是一个刑事案律师，民事索赔案并非莫虎所长。他向记者提供了一份自己在纽约州高等法院打官司的表格，说：“就是这一个法院就有420个官司，民事法庭就有84个官司。” 一位不愿意透露姓名的纽约律师表示，实际上要查阅一个律师的官司成功率是一件很困难的事情，因为美国的法庭太多，案子也太多，一个律师可能在多个不同的法庭打官司，很难获得完整的资料。他说：“律师收费有两种，一种是胜诉以后收费。还有一种是按小时收费，只要接到案子就开始收费，所以名气对于律师很重要。” 这名纽约民事律师表示，他不愿意介入莫虎与海明之间的“骂战”，希望不要在媒体上公布他的名字。他表示，根据纽约州法律，向法庭递交诉状，等于中国古代在县衙门前击鼓鸣冤，法庭接到起诉书后会将副本和传票送给被告，被告需要在指定时间内回应。他估计桑兰案很有可能被告会以追诉时效已过为由要求撤案。如果法官同意，案子就撤了。如果法官不同意，案子就进入取证阶段，双方都有举证责任，双方律师会交换各种文件。举证完成之后进入审理阶段，一般民事索赔案可能会拖得很长，最快也要一二年，长的五六年的都有。他说：“如果撤案的话，估计几个月内就会有结果。” （文章来源：李大玖新浪博客） ​​​ ​ ​ ​​​ ​​[详情]

　　几天来，《桑兰摔伤真相调查，她撒了17年的谎》一文传遍中文互联网，令1998年的那场事故重新成为舆论焦点。然而细读该文不难发现，标题唬人，内容却有些“糊人”，若从新闻专业角度来审视，这次传播的硬伤颇多。 首先，耸动的标题实为断章取义。“桑兰撒了17年的谎”，并非作者原话，亦非原文标题，而是文中引述网民的言论，却被大批网媒移花接木到标题上，作为“官方态度”，混淆视听。 撇开“标题党”，这篇以“深度调查”姿态出现的报道本身，也并未秉承新闻专业主义的精神。 比如对平衡报道原则的忽视。洋洋洒洒数千字，通篇只有运动专家的观点，却没有当事人桑兰的声音，哪怕只是引述后者的公开回应。 比如对信源选择和处置方式的草率。推动这一事件旧事重提的新闻由头，是桑兰的被告之一在博客上披露“专家意见”，不但是二手消息，而且披露消息者与桑兰存在明显利益冲突。 又比如，对“观点”和“结论”的混淆。美国专家的观点，被作者捧为金科玉律，作为论证桑兰撒谎的秘密武器，殊不知专家观点本身在法庭上也是需要经过质证的，岂能随便“拿来主义”，庭外宣判？ 除此之外，文章中还有为数不少具有明显倾向性和误导性的用词，使得一篇原本应该严谨客观的调查报告，读起来更像是咄咄逼人的讨伐檄文。 几张截图，不足以还原真相。而记录桑兰受伤全过程的视频，不但在事发后被主办方“围追堵截”，直到今天还被美国体操教练卡特以“保护桑兰”的名义秘而不宣，尽管，桑兰本人多次表态愿意公开。 形式可以决定内容。悬疑旷日持久，公众渴望真相，但如果寻求真相的方式失当，恐怕反而会进一步背离真相。 而作为旁观者，无论是怎样的判断和立场，都有必要提醒自己：我对她/他的看法，是基于怎样的事实？“事实”来源是否可靠？内容有没有经过外界的修饰和裁减？我的判断，是否受到刻板偏见的影响？这是真相，还是“我想要的真相”？ 遗憾的是，人们总是喜欢确定性。所以，时间隔得越久，证据越难得，越是雾里看花，人们往往就更倾向于用新闻来印证自己的既有看法，而不是怀疑和推翻。 没能给出真相，却演出了很多人内心早就预设好的剧本。那篇《桑兰撒了17年的谎》，虽然是一篇失败的新闻作品，却因此成了一件“成功”的快速消费品。 ·赵亮晨·[详情]

　　17年，尘埃仍未落定。一石，又激起千层浪。 这一周，新华社甩出长文，桑兰连夜反击，博文更长。而白岩松等媒体人，也表明立场，以态度作为公器，各有情绪。为什么在这个时间节点？又为什么偏偏咬着桑兰不放？当真如主人公所认定，有人要“赶尽杀绝”吗？记者昨日采访了新华社相关人员，他们落落大方地回应：“这是一则跟进性的新闻，持续性长的新闻。” 17年来屡屡出现在大众视线中并受广泛关注的桑兰，其案情，或者说一项新的论说浮出水面，新华社发文也是再正常不过的事情了。“从她一出事开始，我们驻纽约的报道员就一直跟着这条新闻。包括之后的上诉、撤诉，一系列动态等等。”来自新华社的声音称，此条线的记者一直关注着桑兰事件的进展，“最近又发现了一位美国运动科学家公开了他的结论。其实他的文章早在今年上半年就已经发布了，但因为他其实是一个非常小众，并不受人关注的科学家，而且其文章是在个人博客中更新，所以我们并没有在第一时间跟踪到这条新闻。” 桑兰出事，是大新闻。之后，没完没了的官司，是衍生物。有了新的证据，新的推断，拿来做文章，算得上是跟踪报道。新华社说：“并不是和桑兰过不去。我们的立足点，是新闻本身。” 当桑兰成了母亲，生活日趋平静，是否有必要再起波澜扰其生活？这个问题的解答，其实有着不同的立足点。于情感而言，我们祝福曾遭遇大不幸的桑兰拥有温馨的家庭生活。于事实而言，在任何时候被摆上台面都不为过。 来源：新民晚报[详情]

　　北京时间11月30日消息，新华网的一篇文章一石激起千层浪，也将沉寂许久的桑兰重新推到了舆论的风口浪尖。尽管桑兰最近饱受争议，但是心情未受影响的她还通过微博传播心灵鸡汤：“世界上美好的多于阴暗的，每个人都应努力让自己活在快乐当中。” 桑兰在微博中写道：“世界上美好的多于阴暗的，每个人都应努力让自己活在快乐当中。这份幸福，可以和大家分享。‘人生就像一次航行，总会遇到风浪，但是当你战胜它时，人一定会发现美好是多么珍贵和来之不易！’” 桑兰的这段话更像是她对自己的激励。由于一篇斥责桑兰撒谎17年的文章，原本生子回归平静生活的桑兰重新被推到世人面前。事情发生后，桑兰连续发布长微博，斥责媒体未经调查发表言论，还公开了自己的保险明细等相关信息，并直言这件事情“未完待续”。 桑兰还在微博中公开了儿子的照片，黄小宝微笑面对镜头看上去十分活泼可爱。 （新体）[详情]

　　“我们并不想上头条，我们只想要平静的生活，但是这平静，现在被打破了。” “您好，这两天都没怎么带孩子，这事牵扯了太多时间和精力，实在抱歉，如果有空再联系吧。”29日上午，桑兰的丈夫黄健接到华西都市报记者的采访要求后，短信这样回复。晚间，他抽空接受了这次预约的专访，并针对日前有媒体关于《桑兰摔伤真相调查》的报道作出回应。 以下为采访实录： 华西都市报：我们注意到28日更新的桑兰个人微博上，有“上法庭”的说法，这是否意味着你们这次将把相关媒体告上法庭？ 黄健：首先我必须告诉大家一个事实，自打这则报道出来之后，我们平静的生活被彻底打乱了，这是非常不人道的。我们受到了伤害，那么这个报道的出处，以及转载的媒体，都应该负一定责任吧？当然，目前我和桑兰是在表明姿态，我们保留和相关人等法庭见的这种可能性。实在不行，就只能法律解决。 华西都市报：能说说桑兰的生活近况吗？ 黄健：本来挺好，但最近挺糟糕的。和前些年相比，自我们与保险公司和解之后，生活状况的确得到了极大改善，现在康复理疗和药物的费用，都是保险公司在付，而且我们不用像以前那样跑到美国去一趟，把包括尿片在内的物品弄一个小仓库来存储。在国内的康复理疗，我们可以在条件更好的私立医院里进行，方便多了。但是最近这件事确实挺烦心的，唉，潘朵拉的盒子又打开了——但我们是被动的，我和桑兰这些年来一直有一个信条，那就是“不想上媒体沾上唾沫星子”，结果真没想到，他们又把多年前的事情翻出来了…… 华西都市报：在桑兰个人微博的所有反击证据当中，您现在是否想强调其中的一些？ 黄健：没有，不用强调。这件事情，2013年的时候就应该结束了，当时美国的法庭认为这案子已经过了追诉期，那么很遗憾，只能撤诉。我这些年都成了美国法律通了，设一个追诉期，其实就是美国法律的一种理念——不希望当事双方长时间生活在相互的仇恨里，这是有道理的。我和桑兰也不想生活在仇恨里，先别说那条《真相调查》和我们的证据到底谁更客观，我只想说，那么多年前的视频截图，现在拿出来还有什么意义？对我们来说，即使那视频对我们有利，在法律上讲也帮不了我们什么了。这里我还得提醒一下大家，要想真正了解这桩案子，你们有空可以上桑兰微博去看看我们提供的证据，今晚还会有更新，我们会质疑那个报道者。 华西都市报：说到报道，您现在还有什么想说的？ 黄健：新华社今天接受了其他媒体的采访，他们的态度我们是欢迎的，他们说得对，这是一个持续性的新闻追踪。但是有一点我还想问：报道本身，真正做到了客观和公正了吗？昨天我和桑兰在聊天，还说起：其实我们真没必要和相关媒体结这个梁子，当年桑兰出事的时候，新华社的老记者赶到美国去采访，然后引起全国的媒体追踪或转载，客观上帮了我们很大的忙。事情发展到今天这一步，出乎我们的预料，真的是我和桑兰最不想看到的结果。 华西都市报：对很多网友的评论，您想说点什么吗？ 黄健：事实上，拜托大家的关心，我和桑兰现在过得很不错，可以说小康生活，满足了。可是有一点我想强调一下——我们并不想上头条，我们只想要平静的生活，但是这平静，现在被打破了。 华西都市报记者贾知若[详情]

　　17年前的不幸，对媒体报道而言，似乎就从未消停过。 26日，媒体刊出《“撤垫子”指控没有根据——桑兰[微博]摔伤真相调查》，称桑兰受伤与垫子无关，是其本人失误所致，直指桑兰就其受伤真相撒谎17年。 这就是真相？桑兰说不。2日晚，她发长微博展开反击，对《真相调查》一文，她的反击主要是两项—— 其一，“在美国联邦法院当年的起诉中未对任何教练进行诉讼，而我最早也是诉比赛主办方场地混乱而致安全隐患，造成了比赛中受到干扰。”而对罗马尼亚教练贝鲁是否撤走了垫子，桑兰发了多张比赛录相截图，试图证明比赛中确实有人撤走了垫子。 其二，关于“保险1000万现金”，桑兰称：“这是一份保险合同的内容，投保人是美国体操联合会，而就是这份保险成为我摔伤后的救命稻草！由美国TIG保险公司提供的这份保单至1998年仍然有效（续保了），而投保人显示是美国体操联合会，并确认了投保的范围是个人比赛、官员、董事会、投保人员和志愿者以及美国体操基金会。这份保险，保险公司向我解释，如果索赔的人有其他的人身意外险，这个保险只能作为辅助，而不能合并理赔，因我所在的中国国家体操队和美国友好运动会主办方未给我个人上人身意外伤害险，故，这份保险生效理赔，但理赔的范围有严格要求，不是现金赔偿。 桑兰的个人微博，目前仍在更新中。关于错综复杂的“桑兰案”，就连过程中的律师也不是省油的灯，2014年，美国的法官曾公开表示：双方的律师太丑陋！由此可见此案的头绪繁多。直至今日，桑兰的丈夫黄健也承认：当初请海明作律师，回头看是一大败笔…… 体操圈内又是如何看待“桑兰案”的呢？大多缄口不言，因为长时间的折腾，都让剧情沾上了“狗血”的味道。一位不愿透露姓名的资深体操教练表示：“桑兰很不幸，但某种意义上讲她又是幸运的。历史上练体操受伤致残的运动员不止她一个，相对而言，现在她的生活、康复都有保障，远胜其他不幸的体操选手了。至于受伤的原因，撤没撤垫子确实说不清，但最主要的，是她起跑之后犹豫了，说到底还是当时的训练和竞技水平的原因吧。当然，有的运动员跳马失败，摔倒后拍拍屁股就起来走了，桑兰特别不幸，她伤到了颈椎，那是个要害，也可以说当时的运气特别不好。” 华西都市报记者贾知若[详情]

　　北京时间11月28日消息，新华网质疑桑兰撒谎17年的新闻近期持续发酵，桑兰表示会完整还原当年的事件。21点58分更新第一篇文章之后，紧接着22点51分她发布了第二篇长微博。 桑兰写道：“我不愿意和新华网撕逼，但因为名誉受损，我不会沉默，更不会软弱。你们提供了这些截图，更是我一次次的回忆，我再不惧怕那个瞬间！因为，我并不残疾！大家说的对，我不能用身体的残障来示弱！我——是一个和你们一样的人。我不会像某些人一样，满嘴污物！” 随后桑兰对视频截图以及录像带的下落进行了说明，并表示对那个时段的记忆是这一辈子最深刻的，愿意使用测谎仪进行测谎。新浪体育已把桑兰的长微博内容全文附在后面，方便网友阅读。 相关新闻： 新华网桑兰摔伤真相调查：她17年来的指控无根据 桑兰回应新华网：穷追何意 泼脏水别忘职业精神 长微博回应新华网质疑 桑兰：背后目的是什么？ 桑兰再发声：有人开辟舆论战场 我不能被动挨打 桑兰丈夫接受新浪采访：桑兰还好她没哭哭啼啼 以下为桑兰的长微博内容： 就比赛录像而言 本月开始，从腾讯以及新华网，有些人拿出了9张截图证明我撒谎，并要求我拿出录像带。我曾反复申明，从2008年ESPN告知有一个人拍了我的录像带，并希望拿给我看，但后来又说没有。至2011年我们通过律师向杰克卡特教练询问录像带的事情，得到他的回复是时间太久，找不到了。 而前些天，有人将一名体操专家的分析截图拿了出来，并声称互联网上已经有了这个视频。但事实是，新华网、被告甚至我自己都没有看到这个视频录像。 同时，新华网摘录被告博客的信源，在一个个人网站当中留言板里出现多人和杰克卡特（录像的人）。而在那里，杰克卡特才表达他的态度，另外，我也看到被告刘老大也去询问，大体也是想知道是不是有人撤垫子。。。 我目前还在与家人协商，毕竟如果去一趟美国，亲自去见他还有很多不确定性，更不知道他是否会拿出这盘录像带。而这笔花销对我来说，也是不菲的。我们已经准备再次联系他，看他进一步的态度，这个案子虽然打不下去了，但为了我的名誉，也要去努力一下。 那些等着说我马上拿视频的，脑子都长在屁股上了？ （上图：杰克卡特在美国专家公布到自己网站后的留言，并表明了他的立场和态度。大家可以看看英文，我这里就不翻译了。这就是新华网记者的来源） （上图：其中为被告KS.LIU先生也去询问，感谢这么多年您的关心和抬爱，可惜杰克卡特先生并没有直面回答一些问题，也没说没人撤垫子干扰） 用新华网的截图 下图是网上的截图，根据我的回忆以及当时对于场地的记忆，我用你们拿出来的图，继续进一步举证。 （上图：红色箭头下缘有一个卷曲的物体，在我记忆当中这就应该是那块垫子，而它为什么是呈现出直立和卷曲状。因为视频的像素不高，所以我瞪大了眼睛，放大了图片在辨认。请接下图。） 在诉讼期间，我们翻遍了整个互联网，把一切有记录的资料全部留存，这是一张TBS，也就是特纳广播公司，当时在比赛场地上方的摄像头，而根据现场视频的截图，我们看到如下。 （上图：我受伤后，前来救援和急救的场景。而罗马尼亚教练仍然停留在右下方。 红色箭头的部分指的是桌子，这个从第一张图中就可以看出桌子的高度和形状。上一张图中的卷曲直立的物体与垫子颜色接近，符合我在第一跳时候对于那块垫子的记忆。而这张俯视图中这个物体显然没有了，否则一定是可以拍到的。我猜测：是那块物体遮挡了通道，因此被挪移开了） 我不是福尔摩斯，但我并不是靠直觉和猜测，因为所有的记忆对于那个时段的记忆，是我这一辈子最深刻的，最深刻的！甚至，有条件（在没有取得这盘录像带的情况下），我愿意在第三方的监督下，使用测谎仪对本人的这段记忆进行测谎。 我现在的分析，无论你认为是什么！在我脑海的记忆中，无法抹去。即便新华网和你们指责我撒谎！！！ 未完，改日待续！ （新体）[详情]

　　北京时间11月28日消息，新华网昨日质疑桑兰撒谎17年的新闻近期持续发酵，桑兰今天下午在微博表示：“既然选择在2011年捣出陈年往事，那我就不断更新当年事，晚21点见！” 北京时间21：58分桑兰如约更新了微博，她写道：“实在对不住大家，孩子今天晚上闹着不睡觉。迟到了向大家道歉。这是我开始还原当年的开始，并不是结尾，因此未必几篇就能写清楚。我动作慢，一篇篇来。希望大家别介意！另外还有一篇我一会再放。新华网的这篇调查文章，既然是调查来的，要经受住检验！” 随后桑兰再次以长微博的形式对新华网的质疑做出了回应，她首先声明，“在美国联邦法院当年的起诉中未对任何教练进行诉讼”，此外还详细解释了关于1000万美元保险的问题，并出示了美国TIG保险公司的相关文件截图。新浪体育已把桑兰的长微博内容全文附在后面，方便网友阅读。 相关新闻： 新华网桑兰摔伤真相调查：她17年来的指控无根据 桑兰回应新华网：穷追何意 泼脏水别忘职业精神 长微博回应新华网质疑 桑兰：背后目的是什么？ 桑兰再发声：有人开辟舆论战场 我不能被动挨打 桑兰丈夫接受新浪采访：桑兰还好她没哭哭啼啼 以下为桑兰的长微博内容： 新华网新闻指我撒谎17年，然后用被告刘老大的博客信源证明我落地时没有人撤垫子，我撒谎了，我陷害了贝鲁？ 未对任何教练提起诉讼 首先我需要郑重声明，在美国联邦法院当年的起诉中未对任何教练进行诉讼，而我最早也是诉比赛主办方场地混乱而致安全隐患，造成了比赛中受到干扰。后，因新证据的发现（当年比赛主办方时代华纳相关负责人对媒体承诺保障我的未来是安全的，包括财务等方面，以及他们向赞助方寻求更多的支持。。。。。<此前这么多年，我居然不知道有这个报道，以及这个承诺，因为所有的事情我以及家人都依赖和信赖组织所安排的监护人。而2012年我们再次寻找律师时，共同发现的旧闻>） 保险1000万现金？ 新华网的长篇调查文章，直指这份保险，并洋洋洒洒转述了一些所谓的调查！他的意思是，如果有人撤垫子，这份保险就不能生效，保险公司就不赔？ （上图来源：新华网原文摘录） 这篇新闻完全没有一点调查精神，但声称是调查？那么请看如下！ 1、 这是一份保险合同的内容，投保人是美国体操联合会，而就是这份保险成为我摔伤后的救命稻草！投保时间是1996年8月1日——1997年7月31日，保险公司提供这份保险单给我，也就是说这个保险到第二年1998年又进行了第二年的投保。但没想到第二年98年，在友好运动会上我受伤了。这份保险显然是美国体操协会对于一定范畴内人员的相关保险，签约地点在印第安纳，并受该州法律约束。 （以上来源：美国TIG保险公司） 2、 由美国TIG保险公司提供的这份保单至1998年仍然有效（续保了），而投保人显示是美国体操联合会，并确认了投保的范围是个人比赛、官员、董事会、志愿者、投保人员和志愿者以及美国体操基金会。这份保险，保险公司向我解释，如果索赔的人有其它的人身意外险，这个保险只能作为辅助，而不能合并理赔，因我所在的中国国家体操队和美国友好运动会主办方未给我个人上人身意外伤害险，故，这份保险生效理赔，但理赔的范围有严格要求。不是现金赔偿（目前到现在，我得到过一笔5万美金的赔偿金）。 3、关键在这页的第一项条款：“事故”或“意外”的定义，是指不可预见的，意想不到的意外发生。那么从字面理解，我（被投保人）因不可预见的因素而导致伤害事故或者意外，在意想不到的情况下发生的，这个保险随之生效。请问新华网的记者你调查的这个结果，是否和这个有严重出入？你的意思，有人撤垫子是我可以提前预见的？还是我可以意想到的？那么，这是凶杀案？新华网的调查，完全是刑侦路线！定义撤垫子的行为为刑事案件？？所以得出结论——沉冤昭雪！（体操版呼格吉勒图？） 4、 我长达17年中，一直通过不同的方式告诉大家，的确这个保险是1000万美金的，这个大家众所周知，但这份保险不是统统拿来可以存银行。这个保险的使用有严格的管理，针对病情以及康复等项目需要和保险公司经理人取得联系，并得到批准才可以使用。话句话说，这样保险公司就可以在一定范围内控制这个保险的合理使用。 而我2011年为何告了保险公司？其实，他们告诉我，不是不想管我从99年回国后的保姆费和一些费用，而是我没有申请！因为，直至2010年，与保险公司的所有联系都是我在美的监护人，他们从我受伤回国后就告诉我，我的保险不负责我在中国的康复，治疗，保姆等费用，但是我的 “救命药”可以，去美国看医生和康复也可以，路费、食宿得自己出。 所以，我11年提告了保险公司，他们不负担我中国的费用！并更加明确了未来在中国以及美国的权益。可是，监护人明明告诉我不能使用啊？这与保险公司告诉我的话，明显带有出入。而且，我这些年有一些保健品，也是保险公司报销的，可监护人告诉我是他们给我买的！（我不知道是保险公司撒谎，还是什么？但我的确看到了保险公司这么多年付账的账单） 另！（我不欠国家的，国家更不欠我的，康复这么多年都是自己要嘛省钱，要嘛放弃了。但，我认为我在友好运动会受伤，凭什么中国人负责？） 以上保险细则我马赛克了，因为这种报销或政策，一般对于其他公司来说都想学去，更何况如今的中国还没有真正的体育保险！2008年的时候北京奥组委相关部门的人来问我借鉴一下我的保险单，那时候我哪里拿的出。如果中国体育需要借鉴西方的体育保险制度，我愿意牵线搭桥，更愿意用我自己现身说法。但，新华网的那篇调查，就算了。 （新浪体育）[详情]

　　北京时间11月28日消息，新华网质疑桑兰撒谎17年的新闻还在发酵，桑兰今天在一天之内第三度更新微博，表示：“既然选择在2011年捣出陈年往事，那我就不断更新当年事，晚21点见！” 今天下午，新浪体育致电桑兰的丈夫黄健，黄健在接受采访时表示：“持续一、两周的时间，每天晚上八点会发一些东西。（内容）涉及到当年保险公司到底给桑兰买的是什么保险？当时为什么是刘国生、谢晓虹作为桑兰的监护人呢？我们会给一个解答。” 新华网质疑桑兰撒谎17年的新闻让桑兰再次成为了舆论的焦点。在这件事发生的这两天中，桑兰的心情如何？对此，黄健说道：“她的情绪还好，（这种情况下）谁会心情好受，但是桑兰还算好，至少没哭哭啼啼的。” 黄健表示：“我们一直就想通过法院去把（桑兰）和公司、个人的恩恩怨怨解决掉。我们打官司有一个最重要的问题是，当年很多事情桑兰不知道。保险公司的理赔，还有一些其他事情，都不是桑兰本人、也不是桑兰的父母在处理，有人在处理。他们当时很相信别人，但是很多年以后慢慢发现这个东西有问题。有问题以后我们总要知道，我们要问对方，你要把这些东西拿出来，给大家一个原原本本的交代。” 黄健表示，昨晚他给教练杰克-卡特（注：曾经是美国体操队的教练，桑兰受伤时他的摄像机记录下了当时的情况）发了邮件，“这盘录像带我们现在是没办法取得的。我昨天晚上又给杰克-卡特发了邮件，他还没有回。” 新华网桑兰摔伤真相调查：她17年来的指控无根据 “他（卡特）一定（要）当着桑兰的面给（录像带），这个我觉得是很荒谬的。首先有一点，如果你有这个东西，你又确认这是桑兰本人，比如说你不确定是桑兰本人，我们在公众监督之下，我们给桑兰确定一个地址，你也完全可以寄过来。”黄健如是说道。 “去一次美国，我们现在不考虑别的，考虑的是现实生活的问题。无论我们再有钱，去一次美国，来回，桑兰的费用最起码十几万，因为桑兰坐不了经济舱。飞这么远的长途，那肯定来回都是商务舱，这个费用很大，而且到那，酒店住宿，另外我们的孩子这么小，我们不可能带着孩子去美国。让桑兰自己一个人去，她去不了。我一个人去，卡特肯定不会给我。我们现在努力的方向是：一，我们给你写信，要这盘录像带；二，那我就通过法律渠道来要这盘录像带。”黄健如是说道。 （董正翔） 相关新闻： 桑兰回应新华网：穷追何意 泼脏水别忘职业精神 长微博回应新华网质疑 桑兰：背后目的是什么？ 桑兰再发声：有人开辟舆论战场 我不能被动挨打[详情]

　　北京时间11月28日消息，新华网质疑桑兰撒谎17年的新闻还在发酵，桑兰一天之内第三度更新微博，表示：“你们捣出陈年往事，那我就不断更新当年事，晚21点见！” 桑兰表示：“既然有人想尽一切办法在法庭外开辟舆论和道德战场！那我接了！既然个人恩怨都可以使用公器，我不能被动挨打，让以后的儿子认为他的妈妈不够坚强，勇敢！既然选择在2011年捣出陈年往事，那我就不断更新当年事，晚21点见！” 昨天新华网发布了一条关于体操名将桑兰摔伤真相的调查，并指出桑兰这17年来的指控没有根据。中午，桑兰微博回应其“穷追何意？泼脏水也别忘职业精神”的微博，随后再次发布长微博，质疑新华网称背后目的何在。今天下午桑兰第三度更新微博，称自己不能“被动挨打”，并表示今晚21点见。 新华网桑兰摔伤真相调查：她17年来的指控无根据 桑兰回应新华网：穷追何意 泼脏水别忘职业精神 桑兰被指撒谎17年 老公三点质疑欲诉诸法律 长微博回应新华网质疑 桑兰：背后目的是什么？ （新体）[详情]

　　北京时间11月27日消息，今天凌晨，新华网发布了一条关于体操名将桑兰摔伤真相的调查，并指出桑兰这17年来的指控没有根据。中午，桑兰微博回应其穷追何意？泼脏水也别忘职业精神的微博，其老公在接受《新京报》采访时也表示将用法律手段来解决相关质疑。今晚，桑兰又一次发表长微博回应，全文如下： 相关新闻： 新华网桑兰摔伤真相调查：她17年来的指控无根据 桑兰回应新华网：穷追何意 泼脏水别忘职业精神 桑兰被指撒谎17年 老公三点质疑欲诉诸法律 今天我又被推上头条了，从早上开始亲人、朋友发来的微信，转发的朋友圈再一次提醒我，我事前预料的事情会发生。前天，我先生删除了一条微博评论，内容大体是：“桑瘫子，刘老大已经准备新的材料了，这回你会被……”。我一直不想说太多，我认为法律可以带来公证，但正如同我自己的经历一般，这世界上什么都可能发生…… 2012年我们对海明律师提起诽谤的诉讼，更换新的律师。对美国比赛主办方的诉讼，结果因15年的时间太长，法官认为过了追诉期，而不能立案，就这样我连告美方讨个公道的机会都彻底没有了。 剩下的美籍华人被告，一直以来是案件当中关键性的人物，自从我受伤后就被“监护”，很多我受伤后的事情和他们都有着千丝万缕的联系。 我为什么需要一个监护人？美国法律要求的吗？我的母亲和父亲在我受伤后第一时间到了美国，为什么我还需要监护人？我的保险和基金一直是由这两位管理多年，直到2008年！到底是什么？让我自己也不能相信起初对我这么好的两位长者，在整件事情中确是如此这般。 我为什么背上了忘恩负义，农夫与蛇的骂名？（我会持续更新这个现实故事） 言归正传说说我现在想说什么！ 新华网是新华社，我是什么？ 近日一篇新华网的未署名记者姓名的新闻，标题为《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》 我通篇看完了新闻，没有任何感觉，因为我已经麻木！从2011年6月我到纽约提起诉讼开始，新华社特约报道员李大玖随即上任，我清晰地记得她曾经来机场亲历了我到纽约。而在前任律师海明那里也多次见到她，记得海明曾亲口告诉我她问过海：“你替桑兰告，你经过谢晓红同意了吗？”那时候我们对身边的记者并没有防范，但之后与保险公司的和解会议和协议签署完，海拿着和解协议告诉外界消息的时候，她居然上前抢夺这份被双方认可的《保密协议》。而当一切有利于我的时候，在场的她面色十分难看，甚至让我看到了她在那一刻的表情，那天慌张的她把录音笔落在了海的办公室。之后的事情，大家可以把“新华社”+“李大玖”+“桑兰”通过搜索引擎搜索，在这位记者的笔下，我“或被联邦法院法官惩罚”“桑兰滥诉”“律师要受到惩罚”……这样的文章一箩筐。但是，法庭的命令是这样的吗？法官作出判罚了吗（不能总拿助理法官的建议说事好吗）？法庭原始文件在哪里？有没有拿出来？ 相反，法庭对被告律师所提出的诸多惩罚、撤案动议给予了驳回，可这样的新闻怎么没人替我写呢？美国法庭打来打去，公说公有理，婆说婆有理很正常，是那个国家对抗性法律诉讼的一大特点（看过有关美国法律电视剧都应该清楚）。甚至，让我不解的是被告刘先生要出书，而李大玖自愿报名成为编辑，还在美国的网站上给我写《致桑兰的公开信》。这让我真的搞不懂新华社李大玖你到底要干嘛？你和被告是什么样的关系？难道她只热心于我告了我的监护人而热心地“铲除”我这个被你们称为不齿的人么？记者、公器、新闻人是这样带有偏见的吗？ 李大玖的搭档曲北林两位老师你们又要表达什么？你们的笔是国家社，是喉舌，是代表的整个国家啊！此篇报道在新华网并没有署名是曲北林，但在供稿系统中，我们看到了他的名字。 简谈此篇报道 我不想再回到从前，回到98年的那个噩梦的一天。控诉美国主办方的案子已经过了追诉期，我认了，我还要生活下去，生存下去。可案子在2014年就已经因为我生完孩子的身体原因息诉了，怎么今天，偏偏是今天又再次拿出来晒？ 你们说找到了我在2012年没有找到的证据，可是这也是我们一直想要的那盘录像，我们通过律师、亲笔信始终到今天没有得到它，而今天杰克卡特却让我联系他亲自去拿？为什么？更何况对美方的诉讼已经过期。录像带对我的意义又是什么呢？我真是不想看，甚至看那截图的时候我很不舒服……但，希望卡特还是公开吧，即便我不再想看到它。 通过这几个截图，的确贝鲁站在跳马旁，但是这并不能说明他没有时间站到这里。我是当事人，在17岁时我不懂如何保护自己，但我第一时间告诉了我的教练，虽然我的叙述和那个时候我的知识、文化、语言表达能力让被告认准我的叙述是虚假的，好找到这个点来进行“定点清除”。但，新华社记者并没有拿出完整的视频，也没有走访各个方面，更没有来采访过我，就轻而易举的得出重大结论——桑兰17年指控没有根据。（在法律层面上，指控一般指刑事案件，而并非民事。） 没有采访任何一方，仅仅是被告刘老大提供的美国专家的动作分析和他自己的博文，就断定没人撤垫子？这个报告是新华社记者找到的吗？录像带全程你们看过了吗？你们有没有采访过拍录像的杰克卡特教练？既然他留下地址和电话，记者就不能去给他个电话问一下吗？ 如此结论，你们有没有采访过国内外有关方面的其他专家？影像和摄像方面的专业人士？听听专家的看法，或者问问我当场的教练刘群林刘导和各位队友，难道写篇新闻调查就这么容易吗？ 下图是被告刘老大给予新华社的赞扬（刘先生终于开心的过了个感恩节） 李大玖采访我的律师无果后，振振有词，她认为律师必须要接受他的采访。而且说我辱骂她？请拿出我谩骂你的证据！何时桑兰敢骂新华社敢骂记者？ 李大玖、曲北林两位新华社记者用《白云斯须变苍狗》来形容我 新华社新闻没有记者署名，但在新闻内部供稿系统中显示是曲北林 这般使用公器为何？ 我与美国友好运动会相关公司和个人的诉讼是我个人的恩怨，更何况法律不会允许任何人胡作非为。在法律框架内，原被告双方可以在法庭捉襟见肘，而刘老大夫妇从2011年开始就不进行答辩，而是采用通过个人博客和聚拢网友的方法恶意对我和家人进行攻击，并通过律师不断发动议要求撤案、惩罚，显然，不愿意进入庭审是他们的防守动作。甚至案件的第一任法官说双方律师（莫虎、海明）太丑陋，充满了人身攻击。 2014年我生产后，恰巧赶上法庭开庭前的问话程序，原被告双方都要进行，但被告抓住我那时候身体虚弱的空当，不但不给我时间延期，步步紧逼，无奈我们只能和第二任律师商量是否暂时停下来，而律师告诉我们不可能停下来。按法院的程序，我也只能撤案，但这样的法律风险相当大，因为会给被告留下机会，被动挨打。新华社那时还专门发文，指出我被美国法院判罚赔偿被告准备会议的费用，而只字不提被告提出的动议被法院驳回。 新华社自我受伤后对我有很多报道，多年来我很感谢国家和那些关心我的记者们，他们对我的关注和关心，我从心里感激。而这次我个人在美国的诉讼，我知道作为国家社关注，也是无可厚非的，毕竟我还是个中国人，去诉讼的对象的是美国人和相关的公司，虽然艰难，但我走出了这一步，我也希望我的觉醒能让更多的人引以为戒。可是万万没有想到，本来已经很片面的报道，又将我定位为“撒谎”“诬陷”，那么为什么我说了这么多年的“谎”，非要今天用几张截图来证明？那些可以真正证明我撒谎更加直接的证据、证人这17年都哪里去了？ 公器变成了“公说公有理”，我变成了“婆说婆有理”。那么，我希望你们把全程录像拿出来，并且把从我一开始助跑到最后，整个我起跳到受伤全程，无遮挡，全视野的体现那个教练的位置明确下来，你们再告诉我“他一直没动”，我一定会给大家一个说法——我是不是在撒谎！ 另外，看清截图，在我受伤现场，离我最近的并不是贝鲁，而为何又是贝鲁第一时间跑过来救护？为什么是他？他当时在想什么？ 有关垫子是哪块？ 我受伤在热身当中，而不是正式比赛。这块垫子是在运动员热身时候加上去进行保护的。见下图。而1998年的现场图拿过来看不到那个垫子，原因是有高台，而不像下图。这里不做体操科普，调查要有发言权。下图，垫子告诉大家为什么是它。（图为城运会录像资料截图） 这背后的目的是什么？ 刚刚看了一个网友的评论：“总之你的无耻比你的成绩出名！”，顿时我似乎发觉到什么。这句话突出了一个重点，我现在的无耻，比我之前的成绩出名。我的无耻终于出名了！我撒谎也终于出名了！满微博的唾骂，好似千军万马，甚至有人提到了我哪天如何和自己的儿子交代，我是一个什么样的母亲。 我今天后脊梁一阵阵凉，虽然没有经历过某个特殊年代，但我今天彻彻底底地感受到了这种要革人命的劲头，似乎山雨欲来的是红红的一片小兵。 是不是我后面的日子会被五花大绑地拉到体育场或者广场上示众？我的儿子和家人也会受到牵连？没有经历过那个年代，但是也有一些所闻，倘若是这样，我一定在被五花大绑的时候挣扎的为自己辩护！那么，是时候了！也的确应该从头至尾仔仔细细讲讲这个经历了，是好是坏，生活还得继续！ 未完 待续…… （来源：桑兰长微博） 相关新闻： 桑兰当年录像曝光 美专家称受伤是本人造成(图) 桑兰长微博：我没必要说谎 这一次不会再沉默 桑兰老公回应:他们泼脏水 性侵案放弃因无法立案   [详情]

　　近期，一则关于桑兰受伤原因争议的报道引起社会热议。该报道引用美国体操队教练卡特的一段现场视频和美国运动科学家桑兹教授对桑兰受伤原因的分析文章，指出桑兰17年来对自己由于教练贝鲁撤垫子而受伤的说法是“说谎”。 “桑兰没有说谎，相信法律会有公正判决。” 11月27日下午，桑兰的丈夫黄健表示，已经在与律师协商，此事最好的解决办法是双方各自提交证据，通过法律手段解决。桑兰也曾在11月7日发微博回应称自己没有说谎。 同时，黄健明确回答了该报道提出三点质疑。 疑问一：证据能不能证明桑兰说谎？ 报道指出，根据美国运动科学家桑兹教授的分析：导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位，更具体一点说是她起跳的时候，双脚踩在了踏板的前沿部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。这20厘米的错位造成了桑兰的残疾，后来又引发了旷日持久的媒体喧哗与著名的“跨国天价官司”。 黄健：桑兹教授分析的是她“受到干扰”之后的动作，并且明确表示做出的只是推测，对受伤原因尚未有明确结论。而桑兰是八运会冠军，动作稳定，是什么情况导致动作出问题？这个在文章中没有解答，桑兰说自己正因为受到干扰才会导致动作出问题。 疑问二：现场录像反映有没有撤垫子？ 该报道引用了美国教练卡特当时在与跑道成90度角的观众席，将焦距调到桑兰的身上录制的视频。该视频的9帧截图显示，从桑兰踩上踏板的一刻到她摔在垫子上这段时间里，贝鲁并不是在落地区，也没有撤垫子。录像证明两层垫子并没有被撤走。 黄健：首先，教练卡特提供的现场视频并没有录到桑兰提出的干扰时间和位置。桑兰是在踏跳前看到贝鲁撤掉了落地区的第三层垫子，动作受到干扰。视频是从她采上踏板开始，之前桑兰的动作和落地区的情况没有出现。 此外，2012年桑兰曾向卡特教练发去律师函和亲笔信，请求他将录像带提供出来用作法庭的证据。但他回复说时间太长，搬了几次家录像带找不到了。 疑问三：桑兰为什么临时改口“撤垫子”？ 该报道指出，桑兰本人最初接受美国记者采访时承认是事故。10个月后，在离开美国返回中国的前夕，突然改口说，罗马尼亚教练贝鲁撤垫子才是她摔下来的直接原因。从2011年4月28日递交第一版起诉书后，桑兰4次修改她的起诉书。 黄健：桑兰从摔下来开始，就一直跟她的教练、体操队说，自己是因为有人撤垫子受到打扰而受伤。当时不断有人告诉她你不要再说了。她什么时候承认是事故，请拿出证据来。2011年打官司时我们不懂美国法律，先后换了3个律师，双方律师问话过程之后，法庭允许修改起诉书，根据情况补充或者删减内容。 事件背景： 1998年友好运动会在纽约举行，17岁的体操运动员桑兰在热身动作时颈部撞在了垫子上，最终因折断两节颈椎而造成胸部以下瘫痪至今。 事发第二天，友好运动会组委会组织了有8名权威人士出席的新闻发布会。美国体操协会主席凯西o斯坎兰女士在会上说：“我向你们保证，本次赛事、垫子的摆放、器械全都绝对符合国际标准。这是一个意外事故”。友好运动会中国代表团团长、中国奥委会秘书长屠铭德在发言中也承认是一次意外。 事后，由保险公司支付桑兰在美国和中国的治疗费用。 2011年，桑兰在美国起诉美国时代华纳公司、美国体操协会、TIG名下两家保险机构、RIVERSTONE保险代理公司共5家公司，和前时代华纳副董事长特德o特纳、桑兰受伤后在美监护人刘国生、谢晓虹夫妇3名个人，起诉罪名为违反保险法、不当得利、侵占财产等18项，索赔金额18亿美元。 2013年因桑兰身体原因撤诉。 （新京报记者 陈瑶）[详情]

　　北京时间11月27日消息，最近，关于桑兰摔伤真相原因的猜测仍然没有随着时间的推移而渐渐淡化下来。新华网今天一篇文章指责桑兰就摔伤真相说谎17年，称导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位，而不是罗马尼亚体操队教练OctavianBelu（奥克塔万•贝鲁）在其起跳之前撤去垫子导致的。对此，桑兰在27日中午发微博对此进行了回应，并声称不能仅凭几张截图就做出结论。 桑兰在微博中写道：“不出意料，有人继续拿录像截图做文章，仅仅凭借几张截图就下了结论。其实，完全可以采访下一些在场的人，或者卡特教练等人。上篇长微博已经代表我的态度，你们如此穷追不舍，是何用意？泼脏水也不应该忘记职业精神吧。因为这个日子还不过了？妄想！” 桑兰11月6日发表的长微博： 絮叨： 这是我弃用博客后，第一次使用长微博。自从成为妻子和母亲之后，我尽可能地把更多的时间花在家庭当中。作为女人，一个我这样身体情况的人来说，活着的确不易，也很艰辛。 一转眼我现在也进入中年，但是停留在所有人脑海当中的那个桑兰仍然还停留在17岁。从2011年以来我和我的先生因为美国诉讼经历了太多，同时也让我们看到了现实社会当中的阴暗面，我们再不愿意用自己“现身说法”的去踢什么“门”，我们更不想成为被媒体消费的对象。这些年光环淡去，一身污泥，甚至有些人怕我不够脏继续替我们增添“材料”，本来受伤后的生活就不易，靠着一点光环还能够有些收入，但从诉讼后，几乎为“0”。但，也感谢赐我脏水的人们，让我明白人靠名儿不是一辈子的事，光环迟早有淡去的一天。我们对名利看得很透，尤其是这些年，更透彻。当名人，有点儿名的人要承受的何止是金钱所带来的挑战。2014年小宝来到人世，怀孕的那一段时间对我来说永生难忘，背着“桑兰要到美国生孩子，申请美国绿卡”的“粪水”，我们两口子不敢对身边人多提，甚至怀孕期间都是偷偷摸摸，恐怕媒体每天盯着这孩子会不会成为美国人，继续消费这条生命。我们也担心胎儿的身体情况，毕竟我这么多年服用药物，生怕有一点点闪失。我老公最励志的一句话就是：“上天是公平的，他不会让你再继续不幸下去”。现在小宝一岁半了，每天看着他每天活猴子一样的跑跑颠颠，真觉得这辈子还要什么呢？为了孩子，也要好好的活下去。。。。。。。 看透： 昨天刚刚结束了上海之行，这次去上海颇有收获，我和我的先生这些年一直在准备创业，他自己的体育公司也在有条不紊的组建中。我则希望继续延伸我对于文化和公益领域的兴趣，人要强大起来，还是要靠自己。 正当家庭事业都要有些许转机的时候，就在昨天飞机刚刚落地北京，就看到了有些网站的所谓“新闻”，此前我先生有看到诉讼对方在网上写的东西和视频，我们一致认为不要过多去纠缠是非，做好自己。可不曾想，几个网站通篇引用被告刘先生的话，标题立得是“轰轰响”，“欺骗”“撒谎”“骗央视”。。。。。。我是体育出身，可也学过新闻这个专业，好歹也懂得一些新闻原则，仔细看看那网上的文章，这也叫新闻？ 被告的所有话，我从2011年就已经领教了，其亲友团，媒体团阵容强大，甚至新华社纽约记者站都站在被告一方指责我。我不得不对这位曾经的“伯伯”说：“您真的很厉害！不但中国体育彩票的事业做得大，媒体策略，媒体阵仗真不输给任何公关公司。”对于这位先生所指出的“说谎”和“移民、庇护、假案”我们真的是觉得没必要回应，我和您的案子仍然在纽约联邦法院悬而未决，因此这个案子还算没有结案。我按照律师的要求，少说话，有话到法庭讲，不诽谤他人，不攻击他人。 再说比赛录像： 在2012年的时候我们曾经通过律师向这位教练发去律师函和我的亲笔信，请求他将录像带提供出来，但得到他的回复是时间太长了，搬了几次家录像带找不到了。今年他又将该录像带交给了一名美国体育学者，而通过这个学者探讨的主要是我踏跳过程中的动作变形和失误。仅仅踏跳的几张截图就能证明那个“时空”就有人去撤垫子吗？请大家算一下百米世界纪录多少秒？每秒可以跑多少米？而几秒钟时间可以完成撤垫子和转到一旁？在我的视线中和踏跳前外来的干扰已经导致了动作的犹豫，而教练则在一旁喊“别犹豫”。如果没有干扰，教练为何喊“别犹豫”？而且我脚踏跳的位置靠板的右侧，我当时脑海中闪出过从右侧放弃起跳的念头。外国这位专家分析的是起跳和落地的整个动作过程，他得出的结论是我踏跳的位置靠板的前方。。。。。。这也恰巧说明，没有干扰怎么可能踏点出现偏差？专业的跳马运动员，踏跳和腾空每一个动作都是相当精准的，差一点都不行！ 文章链接： https：//www.scribd.com/fullscreen/255384169？access_key=key-RL86HN4whD7bWULNmnZw&allow_share=false&escape=false&show_recommendations=false&view_mode=scroll 整个完整视频，美国教练卡特的拍摄是在看台上完成的，至今我没有看到完整的视频，只是看到了截图。而卡特自己也说了，整个视频不会给媒体或除我之外的人。这个卡特一直以来都让我觉得疑神疑鬼，从98年说自己有一盘录影带，到今天，我真是偶买噶了。 我不想回忆的瞬间，大家又让我再回忆一次又一次，我可以告诉大家，我没必要说谎。而说谎与不说谎，我依然还是这个样子。 我不想国家和单位能给我什么优待： 从受伤后我没有跟单位和国家要过什么条件，更没资格去要。我和很多冠军没法比，受伤前我只是8运会冠军。所以，这么多年来我尽可能的多靠自己赚些钱，哪怕是去“走穴”。因为，生活真的不是开玩笑的，没钱寸步难行。这些年来，我买了房子整天省吃俭用，为的就是自保。2011年提告保险公司后，我在国内的康复、医药、护理等问题都得到了解决，至少不用再去担心这一块的问题。人还是要靠自己！哪天如果我们两夫妻奋斗出来了，我们唯一的愿望就是去帮助那些和我同病相怜的退役伤残运动员。 至于移民、政治庇护： 说到这个，我感谢现在的国家。倘若是在某些国家，我有可能会被扣上高帽子枪毙一百回。我一直没有回应过这个说法，这简直就是无稽之谈。什么我不够特殊人才政策，我们不够资格只能不择手段等等。说得有模有样，又是为了哪般？最好让国家、政府、人民唾弃我这个“卖国女狗”，更好的如果哪位领导不开心，直接把我咔嚓了，在媒体上把我封杀了，没名儿了，没收入了，就真的解了一些人的心头恨了！ 看清了你们： 这些年我和我先生因为网络的骚扰和谣言也彻底的看清了，我们尽可能的不让媒体消费，哪怕我们去过生活，远离这些是非。从媒体的标签保姆门开始，我希望自己的经历能唤醒一些行业的改善，可是背后似乎有股莫名的力量，你越是往正剧走，他就越往负面拉。经过这么多年，我和我先生总结了很多，有些人不希望看到我生活出现问题，保姆请不起，出行困难。。。。。。我应该停留在那个17岁的桑兰。 请骂我别骂孩子： 我删评论？错，我真没有那个时间，除了能回复几条之外，我得照顾儿子。大多数评论都是我家先生帮删的。他也让我向骂人的人转达，你有骂的权利，他有删的权利。 作为一名母亲，我恳请各位，有仇报仇，有怨恨冲着我来，不要去伤害一个孩子。你们骂孩子的话，我们作为父母看了，心里何止不是滋味。所以，请骂个痛快，但是不要去骂一个小孩子，他与你无冤无仇。 最后，我把与前律师案子结束的和解公证文件其中他的道歉部分拿出来，虽然是6月份的事情了，但是今天必须拿出来。我也奉劝传谣的网站和媒体，我这一次不会再沉默，该到我与你们有个说法的时候了，毕竟中国也是个讲法律的国家。 最后，感谢那些仍然支持我们全家和支持我的朋友们。 结语： 我发现自己现在变得真正强大了，不仅仅是因为做了一名母亲，而是你们逼的！谢谢你们！ 本月初，桑兰在美监护人刘国生在博客中公开了当年桑兰训练录像的视频截图，并指出美国体能学专家表示桑兰受伤的原因与垫子无关，是其本人失误所致。除此之外，事件相关的截图也被曝出，证明桑兰在之前的公开表态中一直是撒了谎的。而当事人桑兰也在第一时间对此也进行了回应，声称自己在这个事件上没有必要说谎，并表示自己这一次不会再沉默，并发出“现在真的变强大的原因是被逼的”等言论。 （新体） 相关新闻阅读： 新华网桑兰摔伤真相调查：她17年来的指控无根据 桑兰当年录像曝光 美专家称受伤是本人造成（图） 桑兰长微博：我没必要说谎 这一次不会再沉默 桑兰老公回应：他们泼脏水 性侵案放弃因无法立案[详情]

　　１７年前，１７岁的桑兰到底是怎么摔成终生瘫痪的？最近，一份新的证据冒了出来。[详情]

　　北京时间11月7日消息，近日桑兰受伤一事再度发酵，桑兰在美监护人刘国生在个人博客中公开了17年前桑兰受伤的视频截图，并引用美国体能学专家的研究称桑兰受伤的原因是其本人失误所致，而不是她所说的罗马尼亚教练撤垫子。对此，桑兰于6日晚间发布长微博进行了回应，全文如下： 絮叨： 这是我弃用博客后，第一次使用长微博。自从成为妻子和母亲之后，我尽可能地把更多的时间花在家庭当中。作为女人，一个我这样身体情况的人来说，活着的确不易，也很艰辛。 一转眼我现在也进入中年，但是停留在所有人脑海当中的那个桑兰仍然还停留在17岁。从2011年以来我和我的先生因为美国诉讼经历了太多，同时也让我们看到了现实社会当中的阴暗面，我们再不愿意用自己“现身说法”的去踢什么“门”，我们更不想成为被媒体消费的对象。这些年光环淡去，一身污泥，甚至有些人怕我不够脏继续替我们增添“材料”，本来受伤后的生活就不易，靠着一点光环还能够有些收入，但从诉讼后，几乎为“0”。但，也感谢赐我脏水的人们，让我明白人靠名儿不是一辈子的事，光环迟早有淡去的一天。我们对名利看得很透，尤其是这些年，更透彻。当名人，有点儿名的人要承受的何止是金钱所带来的挑战。2014年小宝来到人世，怀孕的那一段时间对我来说永生难忘，背着“桑兰要到美国生孩子，申请美国绿卡”的“粪水”，我们两口子不敢对身边人多提，甚至怀孕期间都是偷偷摸摸，恐怕媒体每天盯着这孩子会不会成为美国人，继续消费这条生命。我们也担心胎儿的身体情况，毕竟我这么多年服用药物，生怕有一点点闪失。我老公最励志的一句话就是：“上天是公平的，他不会让你再继续不幸下去”。现在小宝一岁半了，每天看着他每天活猴子一样的跑跑颠颠，真觉得这辈子还要什么呢？为了孩子，也要好好的活下去。。。。。。。 看透： 昨天刚刚结束了上海之行，这次去上海颇有收获，我和我的先生这些年一直在准备创业，他自己的体育公司也在有条不紊的组建中。我则希望继续延伸我对于文化和公益领域的兴趣，人要强大起来，还是要靠自己。 正当家庭事业都要有些许转机的时候，就在昨天飞机刚刚落地北京，就看到了有些网站的所谓“新闻”，此前我先生有看到诉讼对方在网上写的东西和视频，我们一致认为不要过多去纠缠是非，做好自己。可不曾想，几个网站通篇引用被告刘先生的话，标题立得是“轰轰响”，“欺骗”“撒谎”“骗央视”。。。。。。我是体育出身，可也学过新闻这个专业，好歹也懂得一些新闻原则，仔细看看那网上的文章，这也叫新闻？ 被告的所有话，我从2011年就已经领教了，其亲友团，媒体团阵容强大，甚至新华社纽约记者站都站在被告一方指责我。我不得不对这位曾经的“伯伯”说：“您真的很厉害！不但中国体育彩票的事业做得大，媒体策略，媒体阵仗真不输给任何公关公司。”对于这位先生所指出的“说谎”和“移民、庇护、假案”我们真的是觉得没必要回应，我和您的案子仍然在纽约联邦法院悬而未决，因此这个案子还算没有结案。我按照律师的要求，少说话，有话到法庭讲，不诽谤他人，不攻击他人。 再说比赛录像： 在2012年的时候我们曾经通过律师向这位教练发去律师函和我的亲笔信，请求他将录像带提供出来，但得到他的回复是时间太长了，搬了几次家录像带找不到了。今年他又将该录像带交给了一名美国体育学者，而通过这个学者探讨的主要是我踏跳过程中的动作变形和失误。仅仅踏跳的几张截图就能证明那个“时空”就有人去撤垫子吗？请大家算一下百米世界纪录多少秒？每秒可以跑多少米？而几秒钟时间可以完成撤垫子和转到一旁？在我的视线中和踏跳前外来的干扰已经导致了动作的犹豫，而教练则在一旁喊“别犹豫”。如果没有干扰，教练为何喊“别犹豫”？而且我脚踏跳的位置靠板的右侧，我当时脑海中闪出过从右侧放弃起跳的念头。外国这位专家分析的是起跳和落地的整个动作过程，他得出的结论是我踏跳的位置靠板的前方。。。。。。这也恰巧说明，没有干扰怎么可能踏点出现偏差？专业的跳马运动员，踏跳和腾空每一个动作都是相当精准的，差一点都不行！ 文章链接： https：//www.scribd.com/fullscreen/255384169？access_key=key-RL86HN4whD7bWULNmnZw&allow_share=false&escape=false&show_recommendations=false&view_mode=scroll 整个完整视频，美国教练卡特的拍摄是在看台上完成的，至今我没有看到完整的视频，只是看到了截图。而卡特自己也说了，整个视频不会给媒体或除我之外的人。这个卡特一直以来都让我觉得疑神疑鬼，从98年说自己有一盘录影带，到今天，我真是偶买噶了。 我不想回忆的瞬间，大家又让我再回忆一次又一次，我可以告诉大家，我没必要说谎。而说谎与不说谎，我依然还是这个样子。 我不想国家和单位能给我什么优待 从受伤后我没有跟单位和国家要过什么条件，更没资格去要。我和很多冠军没法比，受伤前我只是8运会冠军。所以，这么多年来我尽可能的多靠自己赚些钱，哪怕是去“走穴”。因为，生活真的不是开玩笑的，没钱寸步难行。这些年来，我买了房子整天省吃俭用，为的就是自保。2011年提告保险公司后，我在国内的康复、医药、护理等问题都得到了解决，至少不用再去担心这一块的问题。人还是要靠自己！哪天如果我们两夫妻奋斗出来了，我们唯一的愿望就是去帮助那些和我同病相怜的退役伤残运动员。 至于移民、政治庇护： 说到这个，我感谢现在的国家。倘若是在某些国家，我有可能会被扣上高帽子枪毙一百回。我一直没有回应过这个说法，这简直就是无稽之谈。什么我不够特殊人才政策，我们不够资格只能不择手段等等。说得有模有样，又是为了哪般？最好让国家、政府、人民唾弃我这个“卖国女狗”，更好的如果哪位领导不开心，直接把我咔嚓了，在媒体上把我封杀了，没名儿了，没收入了，就真的解了一些人的心头恨了！ 看清了你们： 这些年我和我先生因为网络的骚扰和谣言也彻底的看清了，我们尽可能的不让媒体消费，哪怕我们去过生活，远离这些是非。从媒体的标签保姆门开始，我希望自己的经历能唤醒一些行业的改善，可是背后似乎有股莫名的力量，你越是往正剧走，他就越往负面拉。经过这么多年，我和我先生总结了很多，有些人不希望看到我生活出现问题，保姆请不起，出行困难。。。。。。我应该停留在那个17岁的桑兰。 请骂我别骂孩子： 我删评论？错，我真没有那个时间，除了能回复几条之外，我得照顾儿子。大多数评论都是我家先生帮删的。他也让我向骂人的人转达，你有骂的权利，他有删的权利。 作为一名母亲，我恳请各位，有仇报仇，有怨恨冲着我来，不要去伤害一个孩子。你们骂孩子的话，我们作为父母看了，心里何止不是滋味。所以，请骂个痛快，但是不要去骂一个小孩子，他与你无冤无仇。 最后，我把与前律师案子结束的和解公证文件其中他的道歉部分拿出来，虽然是6月份的事情了，但是今天必须拿出来。我也奉劝传谣的网站和媒体，我这一次不会再沉默，该到我与你们有个说法的时候了，毕竟中国也是个讲法律的国家。 最后，感谢那些仍然支持我们全家和支持我的朋友们。 结语： 我发现自己现在变得真正强大了，不仅仅是因为做了一名母亲，而是你们逼的！谢谢你们！ （新体）[详情]

　　法制晚报讯（记者 徐邦印 编辑 陈南）今天，曾被桑兰起诉的在美监护人刘国生、谢晓虹夫妇在社交平台上曝光了一组桑兰17年前受伤视频的截图，并称美国体能学专家表示桑兰受伤的原因与垫子无关，是其本人失误所致。 17年前，中国体操名将桑兰在参加第四届美国友好运动会的训练中不慎受伤，造成胸部以下高位截瘫。桑兰受伤后曾表示突然出现的罗马尼亚教练撤垫子，干扰了自己的动作导致受伤。 刘国生在博客中表示，桑兰有关受伤的说法不成立，并表示桑兰为了获得美国签证可以说不择手段。 因为美国体操教练卡特近期曝光了一套录像，记录了桑兰受伤的全过程。体育运动学专家教授William A Sands从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，认为桑兰起跑点离鞍马近了20厘米、助跑步伐太大等诸多因素造成，但与垫子无关。 对此，《法制晚报》记者今天电话采访了桑兰老公黄健，对于刘/谢夫妇的说法，黄健进行了回应，称“这是给桑兰泼脏水”。 争议点一：桑兰如何受伤的？ 黄健表示，“我们谁也没有看到这个完整的视频，截图画面由于是追踪桑兰，并非全景，视频左侧发生的事情，并未完全捕捉到。据桑兰回忆，在她踏跳之前就看到垫子被动了，而截图都是踏跳发生之后。加上这视频截图是教练在看台上拍的，也不是专业摄像机， 画面比较虚，并不能证明什么。” 争议点二：为了签证不择手段？ 刘、谢夫妇爆料，桑兰为了拿到美国签证不择手段，甚至提出了政治庇护，刘国生称桑兰想通过申请受害人特别美国而达到移民美国的目的，“桑兰为了移民真是把我们往死里整。” 对此，黄健驳斥道，“我们就根本没有向美国提出所谓的政治庇护，我们也没有打算过移民美国”，他举例称，桑兰的轮椅要每五年更换一次，现在的轮椅还是08年换的，至今去美国都是忙于官司，甚至都没来得及换轮椅，而且出于身体的考虑，桑兰从来没有移民美国的打算。 争议点三：性侵案为何不了了之？ 在桑兰与刘谢夫妇的跨国天价诉讼中，最受关注的莫过于性侵案。刘谢夫妇称桑兰为了移民美国才策划的性侵案，如果真有这回事，并不会撤诉。 而黄健透露，性侵案并不是他们主动撤诉，而是原本就没立案，“性侵害在美国叫性骚扰，时间跨度超过5年，检察官认定时间过期，不予立案，并非我们心虚放弃诉讼。” 至于桑兰的代理律师海明曾经说此事是桑兰回忆加工，黄健称这已经被证明是诽谤，“我们和海明的官司已经于今年5月结案了，他说我们在虚构事实，是为了博眼球说的这些，已经被认定为诋毁我们，海明还就这件事向我们提交了一份道歉信。”[详情]

　　北京时间11月6日消息，近日，中国前体操名将桑兰受伤的录像带被曝光，美国体能学专家撰写研究报告称桑兰当年受伤是本人原因，而不是她所言的被罗马尼亚教练突然抽垫子所致。事情发生后，桑兰在微博中表达了自己的态度。 桑兰更新微博：“北京好冷啊，都有些不适应。脊髓损伤的人儿到冬天就是很辛苦，怕冷调节温度差。小宝童鞋好像又长个儿了，淘气了很多，快管不住了。” 她随后在微博中和网友互动，表达了自己对受伤视频曝光一事的态度： 静静诺言：说你为了美国绿卡，不惜说谎，你是我心中的英雄，真的吗？如果是这世界太恐怖了 桑兰回复：本人从未向任何外国政府申请过移民或者所谓的庇护申请，造谣的人终会尝到苦果。 沼泽DJ：：那你状告别人的这场官司是为了什么？种种证据对你都是不利，如果你觉得自己委屈，请拿出有说服力的证据，你说抽垫子的事情，已经被明明白白的证明是撒谎，如果人撒谎一次，你让别人还怎么相信你 桑兰回复：说没人撤垫子这事用几张起跳图片就能证明吗？全程的呢？踏跳那一瞬间说明不了什么问题，而且，没有完全视频和绝对广角就想说明问题？请问提供图片的人有视频么？谁提供的？他和我有无利益冲突？偏听偏信，也可能成为传播谣言。他们证明我说谎的目的又是什么呢？（这是我最后一次在微博回应网友提问） 用户5342271193：如果你真的被性侵了就应该坚持不撤诉，可现在让别人怎么相信你呢？如果你真是清白的，就应该站出来给相信你的人一个交代！ 桑兰回复：我撤诉是因为被告不给我时间修养身体，拒绝我延期，我那时生完孩子身体状况根本应对不了诉讼程序，不得已而为之，而不是放弃诉讼。 用户5342271193：那你之前的律师为什么要说那些话？争论也没有意义了，希望你放下以前，快乐生活，毕竟他们也是帮过你的人！ 桑兰回复：我会这些天通过微博给大家一个明白，我不想成为被媒体消费的人，但我必须拿出来示人了。 江玮Wells：：可是视频上罗马尼亚的教练明明就站在跳马右边，怎么可能在另外一边撤垫子，有的事情越解释越黑，总体来说，不管以前怎么样，希望你以后能好好的生活。 桑兰回复：这个图不能证明没人撤垫子，时空，画面都不够。而我看到的是实实在在的。因为我是当事人。 （新体） 相关新闻：桑兰当年录像曝光 美专家称受伤是本人造成(图)  [详情]

　　北京时间11月5日消息，17年前，中国体操名将桑兰在参加第四届美国友好运动会的训练中不慎受伤，造成胸部以下高位截瘫。17年后，桑兰在美监护人刘国生在博客中公开了当年训练录像的视频截图，并指出美国体能学专家表示桑兰受伤的原因与垫子无关，是其本人失误所致。 刘国生在自己的博客中写道： “在我全速向前奔跑途中，离开起跳板大约三步时，突然出现罗马尼亚教练撤垫子，干扰了我的动作。。。。。。” 这是桑兰从1999年5月她从纽约回国前夕到今天所坚持了长达16年的说法。桑兰说：“证据是会说话的。。。。“ 但是她的证据在哪里？尽管当时现场几千观众之中，至今没有一个目击证人出来作证，桑兰仍然坚持她的说法。 桑兰受伤后，媒体曾经报道：美国体操教练卡特（Jack Carter）手里有一套录像，记录了桑兰受伤的全过程，但是卡特拒绝把这套录像带提供出来，甚至说已经丢失了。。。。。。  由于没有直接证据，桑兰的受伤真相似乎是一个无法解开的谜。 最近卡特突然打破沉默，不仅承认他持有这套录像带，还把录像交给一位体育运动学专家Sands教授 （William A Sands），请他进行分析。S教授写了一个14页的报告，从录像带中截取了9张图片，分析桑兰受伤的过程和原因，这份报告如今已经浮出水面，公诸于世。 根据S教授的分析，造成桑兰受伤的原因，是她自己的踏跳点错误所造成的，这和卡特当年的观察和分析是完全一致的。早在桑兰受伤后不久卡特就对媒体发表评论，指出桑兰的动作失误在于助跑过头（overrun），踏跳点落在跳板的前端，跳起时不是双脚并拢，而是左脚偏前，右脚偏后。 桑兰说，这个动作已经练习了无数次，不可能失误。那么，造成桑兰踏跳点失误的原因又是什么？根据S教授的分析，原因可能是多方面的，例如起跑点离鞍马近了20厘米，踏跳板的安放位置离鞍马不当，助跑步伐太大，或是上述各因素的综合。 但是按照桑兰自己的说法，造成她动作失误的原因，是受到“罗马尼亚教练撤垫子”的干扰。这是真的吗？ S教授报告中的9张录像截图，足以说明问题。经《中国体操协会》有关负责人指认，图片中面向镜头的几位男士，其中最高的，即站在跳板附近、穿白色上衣带有深色肩条的那位，就是罗马尼亚教练贝鲁。他的站立位置，根本不在鞍马箱后方的垫子区，而大小两片垫子也都好好地放在那里，方方正正，完全不存在“撤垫子”这回事。 今天，证据果然说话了，桑兰坚持了16年的说法，原来是个没有任何事实根据的、自己编造出来的弥天大谎，现在被彻底戳穿。 在这个谎言的基础上，桑兰控告运动会主办当局管理混乱，控告当年救助过她的人没有尽责，没有及时为她争取利益。根据这个谎言，桑兰还诬陷国家体育总局掩盖事实真相，又让罗马尼亚教练贝鲁背上了十多年的黑锅。16年来，这个谎言她说了无数次，很多人深信不疑，至少是成功骗倒了她老公黄健。 Sands教授的研究报告，是今年2月10日才公布在他自己的网站上的，其上还有卡特教练的留言，他说他愿意把这套录像带交给法院作为呈堂证据，但是需要桑兰本人亲自来取。 根据刘国生提供的资料，发现美国专家桑兹教授确实在自己的博客中发表过相关研究文章，他认为，在整个过程中并没有任何人上前移动过垫子，以下为他所提供的录像截图（选择其中6张进行分析）： 截图一：桑兰起跳瞬间，罗马尼亚教练站在其对立面 截图二：桑兰接触跳板瞬间，其位置过于靠前 截图三：离开跳板瞬间，两只脚未并拢。 截图四：离开跳板后至接触鞍马之前，这时桑兰的动作开始变形 截图五：手部接触鞍马瞬间，动作完全变形 截图六：头部着地 （新体）[详情]