北京时间12月1日,这些天,新华网上一篇指责桑兰的长篇文字《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》,引发网友的热烈讨论,但奇怪的是,引发事端的新华社调查报道的作者是谁呢?以前经常报道桑兰案的是美籍华人叫李大玖,而此次李大玖在自己博客中声明说: 那篇《真相调查》不是我写的,作者事先并未征求我的意见,我也完全不知道这件事情。
随后,桑兰在博客中贴出新华社内部发稿系统的照片,显示作者为曲北林。但新华网刊发时,并没有标明作者,而且事情越闹越大,至今没有人站出来承认是作者。长篇调查报道没有作者,这与新闻界的常规做法明显不符。
新民晚报11月29日发出一篇报道称:“记者昨日采访新华社相关人员,他们落落大方地回应——不是和桑兰过不去……”这篇新民首席记者的报道,全篇为新华社站台,但奇怪地是却不点出这个相关人员是谁?在哪儿接受采访?
有人注意到,与长篇调查同时推出的,还有一篇评论《桑兰说了17年假话究竟为了啥?》文中断言桑兰说假话,一说17年乐此不疲。满篇全都是骂桑兰的大白话:不可告人,自我泼墨,忘恩负义,自导自演,闹剧一场…… 来源处注明的是《郑州晚报》。新华网也转了,也注明来源是郑州晚报,但不可思议的是,在文字最后有“据新华社电”这几个字。
附:新华网文章
找到郑州晚报的原文章,发现郑州晚报的文章是印在报纸上的,最后也有“据新华社电”这几个字。
附:郑州晚报文章
这篇骂桑兰的文字,新华社说是郑州晚报,郑州晚报说是新华社。这场闹剧该由谁来埋单呢?
(据人民网-人民日报/署名读者方元文章)
点击下载【新浪体育客户端】,赛事视频直播尽在掌握 |
已收藏!
您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。
知道了