新华社三问湖北80万元奖李娜：合法？合情？合理？
新华社北京1月29日体育专电（记者王浩明、李丽）近日，湖北省奖励“衣锦还乡”的李娜[微博]80万元，引发热议。不少人提出疑问：80万元师出何名？用公共财政奖励职业明星是否合理？政府在职业体育中又应当扮演什么角色？
相关阅读——李娜谈耳光门直斥无聊 当事人称把她当女儿般看待
公共财政奖励职业明星引争议
27日上午，拿到职业生涯第二座大满贯奖杯的李娜抵达家乡武汉，中午就收到了湖北省政府送来的80万元奖金大礼包，新闻一经曝光就引起了强烈关注和激烈争论。在某网站对此进行的调查中，6成以上的人表示“用公共财政的钱去奖励似有不妥”，但也有1成多的网民认为“李娜创造历史理所应当”。
广东一名手机用户说：“李娜又不是为国打球，她是在为自己打球，纳税人的80万可以救助多少穷人？”在少数支持者中，“捷足先登999”认为政府奖励没有问题：“对于有贡献的人难道不应该奖励么？国家最高科技奖不也是奖励的现金么？”“陋室庸愚”的看法比较温和：“地方政府嘉奖有成就的人无可非议，问题在于嘉[微博]奖的方式太简单生硬．如是转化成正能量广告宣传，或会更能体现娜姐技艺及力道形象，且引带出社会的积极能量。”
曾质疑高铁免费矿泉水是否存在“猫腻”的深圳律师庞琨28日向湖北省政府申请信息公开，希望公开奖励李娜80万元的法律依据、资金来源和审批流程。
“财政支出的宗旨是为民生和公共利益，如果不明不白就不符合财政支出的原则，所以我希望政府能够公开奖励的法律依据，”庞琨说。他还对奖金支出的合理性表示质疑：“作为职业运动员，这么奖励没有那么大的合理性。李娜澳网[微博]奖金260万美元，她并不缺钱。希望财政支出能符合法律，也符合社会伦理和价值导向。”
湖北体育局称符合政策规定
湖北省体育局负责人在接受媒体采访时回应称：对李娜的奖励符合现有政策和奖励标准。“对冠军进行奖励，这是有政策依据的。从这次奖励李娜的金额来说，我们是执行去年全运会冠军的奖励标准。”该负责人说。
湖北省政府并非第一次奖励李娜。2011年李娜法网夺冠成为亚洲第一个大满贯冠军后，湖北省政府授予李娜“湖北跨越先锋”称号，并奖励60万元。此次奖励金额又有所提升。
有专家表示，如果确有政策依据，湖北省政府奖励李娜至少是合法的。长期从事社会体育研究工作的华南师范大学教授卢元镇说：“只要符合湖北省既定的法规就没有问题，而且如有规定、过去拿过冠军的都给钱，那湖北省政府这次也必须给。”职业体育专家、享受国务院特殊津贴的鲍明晓则说：“政府初衷可能是考虑到李娜带给武汉、湖北的国际影响力。从城市宣传的角度，李娜让武汉、湖北的无形资产增值巨大，比政府花巨资宣传带来的效应更大。这个价值别说80万，800万也不止。从这个角度说，奖励的初衷不能算错。”
鼓励先进还是劫贫济富？
即使合法、初衷也没错，但鲍明晓指出，动用政府财政奖励市场化项目的职业明星，合理性值得探讨。“大满贯冠军是李娜自己努力的自然结果，并不是主动为国争光。而李娜本人可能也希望按照职业体育规律自我发展，以免影响职业体育的自由选择。”他表示，职业体育发达国家更多是通过减免税收、政府补贴扶持体育产业的发展，少见奖励职业明星个人，“因为普遍认为职业明星是富人，而公共财政是老百姓的钱，政府奖励职业明星，等于是拿穷人的钱救济富人”。
与之相反，卢元镇则认为，无论职业明星本身是否服务于国家，但客观上作为社会准公共产品能带来很多正面效应。“李娜澳网决赛的时候央视收视率是10％，这里面就有民生嘛。在国外，有些国家运动员都不是国家养的，比赛出成绩以后国家也要给奖金，这都是出于职业体育带来的社会效应。”他说。
奖励职业明星引发的类似争议并非首例。去年熊朝忠[微博]成为中国第一个世界职业拳王后，他的家乡、国家级贫困县云南省马关县给予其75万元的奖励，同样引发了政府该“锦上添花”还是“雪中送炭”的讨论。对如今李娜再受政府奖励的事，庞琨说：“钱花的有些随意了，李娜是职业运动员，依靠市场拿了高额奖金，这时候锦上添花不如雪中送炭，多在普及基础、青少年人才培养上做一些工作。”（完）