东方早报：克劳琛身边的职业跳梁小丑

　　围绕克劳琛，国青部分“教练组人士”，以及不少媒体记者，真如“跳梁小丑”，至少外在的表现是这样。

　　一个2比1的比分，竟然可以让舆论从一个极端走向另一个极端，“妖魔”克劳琛在赵旭日打进“世界波”的瞬间化为“天神”。根据一件事，就可以形成对克劳琛人格的判断。这些显然不是做人、写新闻所应持的正确态度。

　　克劳琛短暂的消失被发挥成“人间蒸发”、“不务正业”，杨一民“不要过于乐观”的习惯性叮咛，被阐释为“对克劳琛的当头棒喝”，甚至，“对于克劳琛的这种得意忘形，中方教练和队员们已经司空见惯”。

　　这，似乎有点过头了。如果克劳琛不是弱智，他基本就不会在这个当口上“忘形地追求享受”，因为他很清楚这关乎他的前途，有很多双苛刻的眼睛盯着他。其“找朋友了解乌克兰队情况”的解释，听起来很令人信服。

　　围绕国青出现的一系列不正常的现象，集中体现了“职业但不专业”的问题。

　　职业是商品交换，是人谋生的手段，给钱多服务就好，反之就不好，不存在道德和水平的问题，5块钱拔一只牙，只能不打麻药，对此消费者应有自己的判断，因此，你不能去批判拔牙的没有“职业道德”。

　　专业则是训练和习惯，是做事的标准，同给多少钱没关系，一个专业的电工不给钱，也不会把火线和零线接到一起，而一个没有专业训练的“职业电工”却很可能这样做。

　　因此，作为新闻专业的人，不应该写出类似“不客观”、“随风倒”的报道，否则，你肯定是上课没注意听讲。然而，如果你仅仅把新闻记者当作一种职业，为多赚点稿费，也无可厚非，只怕长久不了。

　　虽然大家都以“职业化”是一个很高的境界，但还是麻烦“专业”一点，别贻笑大方。