丁俊晖夺冠引发新疑问：如何看待“读书无用论”

　　丁俊晖成了中国第一个台球冠军，因为有了这样的突破，他在一夜之间成了和姚明、刘翔齐名的人，但他的夺冠也带出了疑问。

　　丁俊晖在接受记者采访时提出了“读书无用论”，他的说法是：“读书有什么用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的。”

　　尽管丁俊晖的观点很现实，但他的观点显然引发了争议。他当初在学习和打台球之间的选择只是一场赌博，只不过他赌赢了，但不可能每个人都能像他那样赌赢。

　　有人就这样批驳丁俊晖的观点：“作为一个运动员，单从争夺冠军出发可能靠读书得不到太多帮助，但一个运动员人生的惟一目的就是比赛吗？就算丁现在成绩不错，谁能保证他一辈子都能靠打台球挣钱吃饭呢？而且就算读书不能帮他夺冠挣钱吃饭，难道对他的人生一点其他的帮助都没有吗？”

　　还有人用幽默的方式驳斥了“读书无用论”：“耍猴能挣很多钱，那我们是不是不需要读书，只耍猴呢？书还是要读的，看历史的时候，发现推动社会前进、撑起民族脊梁的都是读书人……”

　　再有，丁俊晖今后奖金如何分配也是一个问题。

　　丁俊晖的成功，完全脱离了传统的“业余体校—————体校—————省体工队—————国家队”模式。家长重金栽培、海外留洋、自力更生，丁俊晖的成材之路留下了浓重的个人烙印，可称之为丁俊晖模式。

　　从卖房求学，到奖金源源不断，十几年的职业生涯后，丁家一直坚持的丁俊晖模式终于见到曙光。日前在接受记者采访时丁俊晖表示，现在已经基本上实现了收支平衡，略有盈余。

　　北京体育大学的体育社会学专家易剑东教授认为这种模式不可复制，要不是丁俊晖因为持外卡参赛而无法拿到3万英镑的奖金，他最关注的将是这笔钱的分配问题。

　　举国体制下培养出的运动员，由于前期的训练比赛费用多由国家负担，因而最终的奖金和广告收入，需按比例上缴一部分。这当然可以理解和接受，但是，完全靠家庭投资培养出的运动员，却也有可能因为某些因素不能将比赛的所得全部收入囊中。

　　“譬如说，丁俊晖代表中国而不是以个人名义参加国际比赛，那就必须通过项目协会或管理中心报名。也就是说，虽然运动员是靠家庭投资培养出来的，但是参赛的机会却是国家提供的，这就可能面临政府体育部门和民间私营体育投资争夺利益和空间的问题。这种情况下，原则上国家应只收取很少的一部分费用。”易剑东说。（黑龙江日报）