中国男篮的总结大会，就是一场办公室政治斗争。扬纳基斯首当其冲，希腊人被球员和中方教练组群起 而攻之。纵观中国机关类的总结，都有两个特点，过大或过小。以男篮为例，过大，追踪到上下二十年，篮球的发展未来和方向，其实没有任何操作性；过小，将责 任归咎于一两个人，甚至归咎于某场比赛的某个指挥环节。目的只有一个，找出替罪羊，因为总有一个衰人要被送到被唾弃的祭坛上，让是大多数人上岸，把一人推 到万劫不复境地的现实。

　　在马尼拉，篮管中心主任信兰成在菲律宾马尼拉毫不迟疑地说，“这是篮协的责任”，但回到北京，信兰成一言不 发，篮管中心相关人员丝毫不透露他们的偏向。因为他们还在等。因为无论球员、教练还是篮管中心，都没有办法对兵败马尼拉定性，只有更高一层的国家体育总局 才能最终定性。这就好像是一场赌大小的游戏。按照规则，篮管中心也应该走向桌子，在牌掀开之前，堆上自己的赌注。但他们没有。目前看，他们好像并无资格来 为最后失利担当或埋单，在国家体育总局介入之后，篮协只能奉旨行事。

　　我们必须明白的是，中国式的男篮总结，球迷的情绪、球员的抨击都不是风向标，领导的评价才是真正的风向标，才是真正的一锤定音。凤凰