近些日子，所谓气功大师王林的神秘面纱被层层剥开，或许是担心真相的到来，王林干脆三十六计走为上，溜到了香港。在香港，王林接受《纽约时报》采访 时说：“自己的钱都是老老实实挣的，从来没有拿那些向自己寻求帮助的官员或病人的钱”。王林还称，他与官员的交往是清白的，其与前铁道部部长刘志军见面是 为了探讨朋友的生意。王林最后表示，“自己现在跟斯诺登差不多。”这最后一说实在可笑。不过，王林把自己这么一比，倒是很有意味。

　　作 为“萍乡首富”，王林建立了自己金灿灿的“王府”豪宅，并拥有数辆悍马和劳斯莱斯等豪车，动辄数千万的官司亦凸显其雄厚的经济实力。在当地的自然保护区 里，王林还能建起自己的别墅而无人过问。王林凭什么本事，获取如此巨额财富的呢？他自己也说空盆变蛇仅为小杂耍而已，“气功大师”的功能也被记者张寒等人 戳穿。所以，王林的财富恐怕不是“老老实实”挣来的。“王林大师”的钱是怎样赚到的，这正是问责王林的基本路径。

　　据媒体报道，有人 说王林的钱是为人治病赚到的，他自己就说为5万人治过病；有人说他的钱是收徒赚到的，仅弟子邹勇一人就奉上“拜师费”750万；有人说他的钱是放贷赚的， 有资料显示他曾经放货一个亿，多时一天有300万利息；有人说他的钱是做“掮客”赚到的，他为别人弄个铁道货场就赚得1740万的礼金；还有人说他的钱是 做项目赚的，他自己就说过“想搞什么项目都搞得来”。如果这些报道属实，王林的法律责任就值得一说。

　　先说王林为人治病。江西省卫生 厅证实，已接到国家中医药管理局要求调查“气功大师”王林一事的通知，并已就王林是否涉嫌非法行医着手调查。我国《刑法》第336条规定，未取得医生执业 资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。严重损害就诊人身体健康的，处罚更重。如果事实证明，王林利用“气 功”等为他人治病，损害他人身体健康的，应该承担非法行医罪的刑事责任。为人看病还可能涉嫌诈骗罪。耍蛇无罪，气功也无罪，但用耍蛇、气功等来虚构“特异 功能”，并以此占有他人钱财，这就涉嫌诈骗犯罪。比如，王林允诺给病人治疗癌症，并收取数额较大甚至巨大的财物，结果，其治疗技术是虚构的，根本治不了癌 症等疾病，那这就涉嫌诈骗罪。当然，诈骗罪往往需要有受害人出来指证，否则，公安机关无法立案侦查。目前尚无这方面的报道。

　　再看王 林充当官场掮客的情况。如果仅仅是利用自己的人脉，在各类官员之间进行相互介绍而已，这是一种社交活动，法律管不着。但如果利用此类“媒介”收取钱财，那 就是谋取非法利益；如果是替商人向官员，或者替低级官员向高级别官员奉送钱财，那就可能涉嫌行贿或者介绍贿赂犯罪了。王林自称和原铁道部部长刘志军是好朋 友，他曾引荐本地企业家邹某去找刘申请下了一个货场——— 赣西电煤集团。王林还称，曾帮宜丰一黄姓企业家买地，领导批准后，他帮企业家送了领导50斤黄 金。果真如此，王林等人的行为足以追究刑事责任。

　　此外，王林的“王府”占地数十亩，内有湖水、小桥和游船。如此大面积占用土地盖 房，不管土地性质如何，十有八九是违反《土地管理法》的。同时，我国《刑法》第342条规定了非法占用农用地罪，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地 等农用地，数量较大，造成耕地大量毁坏的行为。这里的“数量较大”是指基本农田5亩以上，或者基本农田以外的农用地10亩以上。所以，王林占用大量土地盖 楼房的行为亟待有关部门查究。“王府”至少应该受到严厉的行政处罚，甚至被依法拆除。

　　至于说王林用自己的钱违规放贷牟取巨大利益， 以及收受他人巨额拜师费等行为，还谈不上触犯刑律，但可能违背民事法律，因而承担退还不当利益的民事责任。如果王林是“以转贷牟利为目的，套取金融机构信 贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的”，那就构成了《刑法》第175条规定的高利转贷罪，应该受到刑事处罚。

　　当然，以上分析均 基于媒体的报道，但媒体也是犯罪的重要线索渠道。有关部门依法展开调查很有必要。一旦调查属实，即使王林确属香港居民，其照样应该受到刑事追究。按照中国 《刑法》规定，只要犯罪的行为或者结果中有一项发生在中华人民共和国领域内，即为在中华人民共和国领域内犯罪，就要受中国刑法管辖。王林人在香港，也不影 响立案侦查。如果需要对王林采取强制措施，可以通过内地和香港间的区际司法协助，要求香港警方将犯罪嫌疑人移交给内地。在香港回归祖国后，这种协作已有先 例，根本不是难事。

　　最后，在王林事件中，我们固然要指责王林向轻信的党员干部贩卖“精神鸦片”，但王林为何能够吸引一批中国商界、 政界和大牌娱乐明星的追随，无疑值得深思。反过来，正是他们的“陪衬”给了王林“特异功能”。那些涉嫌通过“大师圈”进行非法交易的官员和商人的罪与罚不 应该被遗忘。

　　至少官员接受王林等所谓“大师”的精神服务(健康或升官等保证)，说明他们的精神信仰偏离了轨道，是政治上的不合格 者。对这样的官员，至少应该在政治上予以追责，到时候，“大师”不就会远离他们了吗？如果官员接受“大师”的“指点”后，为其谋取不正当利益，则可能构成 滥用职权或者玩忽职守等职务犯罪，这可是我国刑法要坚决予以打击的。

　　作者系同济大学法学院教授