卡马乔下课后，中国足[微博]协又启动了选帅程序。这个时候，媒体自然不甘寂寞，有出来建言献策的，有出来推荐人选的，也有出来指指画画的，可谓忙得不可开交。足协在这上面充分民主了一把，搞起了座谈会，让大家各抒己见。

　　足协的低姿态，让不少媒体感觉到了被尊重，激动之余就来了一番指点江山、激扬文字，“该请什么样的洋帅”、“国足暂时不应该选帅”、“本土教练更适合”……各种说法，与其说是建议，还不如说是各种要求甚嚣尘上，让人充分感觉到曾被忽视的媒体，在被重视后释放的巨大能量。

　　为中国足球的发展建言、提出批评，原本是媒体进行舆论监督的一个组成部分，比如对中国青少年足球的发展现状进行考察挖掘，提出相应的问题和解决办法，这没有什么不可以。但对具体工作，比如说对选帅指指画画则有过犹不及的嫌疑。中国足球，尤其是国字号球队之所以搞不好，一个很重要的原因是“婆婆”太多，本来很简单的事，各种管事者太多，于是好事办成了坏事，这种事例不胜枚举。对于这种现象，媒体深恶痛绝，也曾多次大规模探讨中国足球的体制问题、管理问题。说人家是万般有理，立书成文也客观深刻，但事情落到自己身上后，似乎又另当别论了——毕竟“婆婆”地位尊崇，获得当“婆婆”的机会后，谁愿意轻易放弃？

　　中国男足的新帅应该选谁、选什么样的教练才合适，最有发言权的不是媒体。姑且不说媒体在选帅上有无私心，单说对目标教练的了解程度，也不过一知半解，对洋帅更是知之甚少，很多媒体人不过是更高一级的球迷而已。别看他们说起洋帅来头头是道，但真正接触过自己中意的人选的人又有几个？深入了解者更是少之又少。在这种情况下去作推荐，只能说是空有热情、不负责任！100个中国人心目中有100个适合当中国男足主帅的人选，大家真要一拥而上提要求，这不是添乱又是什么？本报记者 胡锐凯