一场赛后新闻发布会演变为舆论激辩的导火索，由于主角是李娜[微博]，便不再显得离奇。因为她就是一个活生生的李娜，一个常常因言犯忌，却又从来我行我素的李娜。外界也早就习惯这体坛的参差多态，并接纳这与众不同的球星。

　　但离奇的是，这一次的风云比以往任何一次都要猛烈。于是，我们试图还原“三叩九拜”的真实语境。却发现，这激辩的背后实质是对中国职业体育的反思，无论李娜本人，还是“撩拨”她言辞偏激的媒体，当事双方都不过是大环境的一面镜像，折射出的是中国职业体育各级层面的不够成熟。

　　五次反问娜姐还缺职业艺术

　　娜姐口不择言，这不是第一次。但与过往力挺娜姐的声音占据压倒性多数不同，这一回即便李娜的球迷也分了阵营。为什么？与其说“三叩九拜”颇有挑衅意味的言辞触到了大众底线，不如说经年累月的口无遮拦终究到了爆发的临界点。

　　李娜很幸运，因为她特立独行的风格，更因她开创里程碑的成就，她此前无数次的情绪爆点，都被各种手段化成各种解读。她吼老公，她炮轰网管中心，她冲着现场球迷大喊“shutup”(闭嘴)，所幸，媒体和舆论总是站出来替她解围。就这样，李娜每次当众发火总有理由帮她化干戈为玉帛，直到这一回。

　　五次反问，外加一个“三叩九拜”，李娜在发布会上的回答显然不能用普通的“实话实说”来形容。“你为什么这么问？”“因为我输了比赛吗？”“做什么？我能干什么？”“你都说了，我还能说什么？”“年龄与法网有关系吗？谁说30岁以上就是老将？”一连串的反问，与其说是回答，不如说是回击。

　　职业体育是一条产业链，球员与比赛是市场供给方，球迷大众是市场需求方，媒体则是连接这供求关系的通道，一位真正高度职业的球员有理由尊重这链条上所有的环节。对李娜而言，她可以继续玫瑰带刺，但处理的方式大可更为艺术。

　　提问莫名媒体还少职业思维

　　这场发布会上，对一些问题，比如问伤病，问参赛计划之类，李娜确实过度防卫。但对另一个问题，她的语出惊人却是事出有因。或者说，这场闹剧的发端在于，不止李娜单方面“不够职业”。

　　在中国职业体育，拥有国际竞争力和世界级荣誉的运动员是稀缺资源，前法网冠军注定被争抢、被关注、被消费。重压之下，崇尚个人主义的李娜宁愿划清界限——她不代表国家、不代表任何人，她也无需为谁负责，除了自己和团队。

　　这立场本无可指责，李娜已经跳出了“专业体育”的体制，但她仍然没有跳出“专业体育”的话语方式的合围。在那样的话语体系中，运动员不仅需要对自己负责，还要对一大堆人负责。在过去很长一段时间，运动员失利之后被问及的最标志性问句便是：“有什么想对教练和全国观众说的吗？”其内在逻辑，无非是让运动员公开道歉，甚至谢罪。

　　时代变迁，国人早就接受，除了为国争光，体育还有更多体育纯粹的美好，而类似“输球就要谢罪”的话语思维早被职业体育的前进车轮抛在身后。但遗憾的是，在李娜表现得欠缺职业艺术时，有些记者同样没够上职业体育的标准。“有什么想对全国球迷说的吗”如此莫名的提问，仍然带着鲜明的专业体育的思维方式。

　　职业体育是个全科学位，即便娜姐在成绩这一科上拿过满分，但媒体沟通这单门课程，她还得继续修炼。同样，如何从专业体育的语境转换到职业体育的思维，媒体也需要在职业化的道路上与时俱进。

　　更广义一些，整个中国职业体育市场仍远未成熟——多数项目职业化进程缓慢，多数领域欠缺高关注度表率，多数赞助商投入理念有偏差，以致于李娜在中国职业体育的领地依然需要“独自上场”。某种角度说，正是这多重的“不够职业”，促成了这场闹剧。

　　本报记者王彦