昨日下午，中国足[微博]协纪律委员会召开听证会，讨论国安[微博]队员周挺[微博]在上轮联赛中对申鑫外援凯撒的犯规动作是否该被追加处罚。下午不到2点，周挺和国安总经理助理吕军来到了中国足协。不过纪委会并没有立刻让周挺进入会议室，而是先内部进行了讨论和商议。下午2时20分，周挺被叫进会议室，他就自己的动作进行了辩解，认为当时并无恶意，只是将球破坏出界，国安俱乐部也递交了说明材料。半个小时后，周挺走出会议室，纪委会继续讨论是否追罚。

　　昨晚，纪委会下达了处罚通知，周挺的行为属于有意实施暴力，被处以停赛4场、罚款2万元人民币的处罚。

　　深圳晚报评论员 黎晓斌

　　周挺的动作到底是不是故意、是不是很恶劣？这个其实不用争论了，因为现在有了“网络视频”这个工具，拿鼠标点一点就自有公论。事情的经过就是申鑫的凯撒把球带到国安后场角球旗边，想拖延一下时间。不满足平局的国安有点着急，先是徐云龙[微博]上去，然后是周挺在已经倒地却又护着球的凯撒身前狠狠踢了一脚。

　　作为一个外援，凯撒的愤怒是有道理的，因为这一脚在国外是基本不会见到的，就如同大家都明白过马路冲红灯是不对的，老外也许在四野无人的时候会偷偷冲一冲，但绝对不会在众目睽睽之下干这事。而周挺就是干了，还干得很“爷们”。

　　认识周挺是10多年前的事了，那时他刚从大连转到深圳健力宝。说实话，周挺绝对是个好人，耿直、豪爽，绝对不会说一套做一套，但就是有点冲动，有点像《阳光灿烂的日子》里的夏雨，又有点像三国演义里的张飞，总之是非常典型。如果做了一件错事，就算他心里清楚，也很难开口认错，他宁愿去承受由此带来的后果。

　　说实话，停赛4场、罚款两万元不算是不合理的“重罚”，足协其实也就判了一个“起步价”，算是表明了适当的立场。调查、听证、处罚的过程就是走了一个正规的程序。当然，在张剑和于洪臣没有签字并正式对外公布前，国安俱乐部还有申诉和斡旋的余地，国安认为主裁判郭宝龙该场比赛有多次不当判罚，直接质疑其公正性和判罚的合理性；而在听证会上，国安代表吕军也表达了“裁判没有鸣哨、难道我们只能眼睁睁看着对方护球、倒地、再站起来”的质疑。没错，郭宝龙这场比赛的确有很多存在争议的判罚，但这与周挺的犯规绝对是两码事，不能混为一谈；而如果躺在地上的是国安球员，踢人的是申鑫队员，国安又是否还有与现在一样的质疑？也可以去问问周挺，如果躺在地上的是你，你认为这个动作该不该罚？

　　其实出了事争论一下永远是好的，但前提是大家都是为了解决问题，为了更好地踢球，而如果只是为了胡搅蛮缠，那就是其心不正了。