《深圳商报[微博]》

　　专职体育评论员

　　舒桂林

　　一方说欠薪，一方说没有欠薪，双方均向中国足协提出了申诉，德罗巴[微博]与上海申花[微博]俱乐部的“离婚”官司，似有打持久战之势。

　　申花俱乐部提交的材料应该有一定的说服力，令中国足协认定申花不存在违约行为；可要是从常理推断，若是拿到了足够的薪水，德罗巴绝无可能信誓旦旦说自己遭遇了欠薪，这非但无助于他顺利转会加拉塔萨雷，还极有可能葬送他在国际足坛的名声。

　　据某些媒体报道，双方之所以起纠纷，在于当初德罗巴签的是一份“阳阳合同”。德罗巴踢球的收入或未拖欠，但代言游戏的收入却有可能打了水漂。

　　申花俱乐部无疑是精明的，踢球的收入和游戏代言费用是两回事。欠薪？对不起，俱乐部可没有欠薪，即便有问题，那也是另一份合同有问题。要打官司，先要瞄准了对象。

　　一根筋的老外哪里懂得中国人的变通。不过日复一日的纠缠，或许不见得对德罗巴有利。虽然他底气十足向国际足联告状，但国际足联很可能只支持踢球收入，游戏代言收入就不归他们管了。

　　不能不感慨，中国人聪明，实在聪明，这当然不会是申花的发明，比之更复杂更具迷惑性的手法比比皆是。

　　中超[微博]再无德罗巴。