新京报：问责不该止于朱广沪

　　【新闻眼】7月18日，亚洲杯C组，中国队对阵乌兹别克斯坦队。只要打平，国足即可小组出线。90分钟之后，比分是0比3，获胜的是乌兹别克斯坦人。朱广沪和他率领的中国队，就此结束亚洲杯之旅。这不是国字号土帅外战的首次铩羽而归，却再次印证了土帅与国字号球队联袂的前景：由一个失败，走向另一个失败。

　　此次出征亚洲杯，郑智等多名海归助阵，让朱广沪率领的这支国足于昏暗之中透出微弱的荧光。首仗5比1横扫马来西亚队，次战2比2平老克星伊朗队，国家队的光芒渐似100瓦灯泡。然而乌兹别克斯坦人像一个淘气的孩子，把国足这盏刚刚挂上的电灯，一弹弓打碎了。于是，天黑，于是，球迷请闭眼。

　　赛前四强的目标，成为镜花水月，这或许在朱广沪和足协的意料之外，却在大多数清醒球迷的预料之中。3年来，朱广沪的勤奋与敬业，普及到每个球迷的心田，成为

中国足球界的常识；3年来，他亲手绘制的球队衰落的曲线，也为每个球迷所亲眼目睹。在打平就能出线的情况下，反遭0比3羞辱，即便球迷再清醒，也不会意料到这样凄惶的结局。

　　观看比赛的球迷知道，乌兹别克斯坦队不过是披着狼皮的羊，传球不到位，射门不着边际，整体实力平平。大比分输给这样的球队，作为主教练，朱广沪至少暴露三个问题。一、人员布置失察。边前卫董方卓，后腰孙继海，踢的都不是个人最佳位置，不在其位，难谋其政，他们的表现可想而知。二、现场指挥失效。毛剑卿与董方卓的球场换位，比分落后之后的人员调配、战术布置，都没能体现任何积极效果。三、心理调节失败。中场休息调整后，上半场尚能与对手相持的国足，下半场无法与对手抗衡；丢球后球员被打懵了，场上表现如同梦游，没有得到及时振作起来的中国队，丢更多的球已经在情理之中。

　　无比可笑的是，回国后，关于败因，国足教练组呈给足协和全国球迷的初步总结是：体能消耗过大。难道小组赛阶段，其他球队所打比赛少于中国队吗？体能消耗过大———这样的远离问题实质且站不住脚的理由，堂而皇之地上了台面，进一步反应出国足教练组多么低能，多么无责任感。

　　在联赛中闯出“朱克洋”鲜亮招牌的朱广沪，在国家队灰头土脸，他的下课，惟差程序而已。联想到其他土帅在国字号的过往命运，比如徐根宝，比如戚务生，比如沈祥福，近十来年土帅的沉沦，已成普遍现象，归纳得出的结论是，土帅的能力在亚洲足坛尚不构成

竞争力。

　　过去我们偏重于留洋，以为旅欧球员是改善国字号低迷现状的捷径，土帅们持续不断的碰壁告诉我们，一打好球员使用不当，同样不会产生战斗力。1997年十强赛，2003年国奥

预选赛，2007年亚洲杯，主帅的指挥不力，让我们的球队所表现出来的水平，远低于实际水平。如果把球员比作“经济基础”，把主教练比作“上层建筑”，那么，主教练这个“上层建筑”已经落后于球员这个“经济基础”。

　　问责不应该到主教练为止。比主教练还“上层”的“上层建筑”，应该为自己的用人负举荐和领导之责。不仅是徐根宝、戚务生、朱广沪，还包括施拉普纳、霍顿、阿里·哈恩等一干能力不足的洋帅，每一个平庸者的背后，必有一双昏聩的眼睛。

　　□唐颂(足球记者)