MY147.com讯 “我是被冤枉的，我是无罪的！”这是斯蒂芬·李在申述和采访中说得最多的一句话，但凡事都讲求证据的，面对世界台联摆出的种种证据，斯蒂芬·李也分条逐步给出了回击。

　　1.否认一切不道德行为

　　斯蒂芬•李回应世台联的指控说，他既没有签订违规操作的合约，也没有向任何机构传递有利于其下注的信息，他甚至都不知道这些人参与了押注。因而斯蒂芬•李也无法向他们传递下注模式的信息或者进行电话沟通。斯蒂芬•李指出他打假球是完全没有必要的。因为通过赢得比赛来最大化比赛奖金的方式会更加好。斯蒂芬•李表示他通过赢得比赛所得的奖金远远高于打假球的违规所得，而世台联却只将极小的一部分收入认定为是比赛奖金。斯蒂芬•李进一步指出，打假球被发现的风险极大，后果也极为严重，而他还要赡养一个家庭，所以他从没想过要打假球。

　　2.没有球员或者裁判指认斯蒂芬•李打假球

　　斯蒂芬•李指出在世台联指控的比赛中，自己也没有在当时被人指证有明显假球痕迹，自己的对手球员和裁判都没有说过自己在这些比赛中打了假球。斯蒂芬•李还对自己在这七场赛事中，以及其中第五、六场的第一回合中的糟糕表现作出了解释。

　　3.下注模式，电话通讯以及电脑使用记录并没有异议，但并不是与他们谈论比赛相关的事宜

　　斯蒂芬•李对何处、何时、何人下注的记录没有异议，同时对电话通讯的时间、在哪台电脑操作以及操作时间都的记录也没有异议。 斯蒂芬•李承认以上这些证据确实让人怀疑是否有违规操作，他需要给出对这些下注模式以及他们的沟通做出合理的解释。但是这些证据具有偶然性，不能完全凭此确认就是违规操作，自己与他们谈论的事情也与比赛无关。

　　4.投注者证明自己的投注是根据对冲策略降低风险

　　投注者之一克莱格先生在他的声明以及出具的证据中表示，他在斯蒂芬•李前几回合下的注其实是他制定的对冲策略以降低风险。这样的话假如斯蒂芬•李能进入下一回合，他就可以获得更多的奖金，而克莱格先生的20%的股份也会扩大。但是假如斯蒂芬•李失利，克莱格先生下的他失利的赌注则会给克莱格先生一些经济补偿。因此这种风险的稀释保障了自己的股份。其他投注者例如道格尔先生都只是根据他们的经验以及公开的赔率下注的。

　　5.所有收到的钱都有合法的解释

　　斯蒂芬•李辩驳到所有他收到的钱都有合法的解释，这一点在之前也说明了。斯蒂芬•李反驳说，投注人坎贝尔三月八号在自己身上押注获利之后，立即向自己妻子的账户打了600英镑，2008年12月23日在思陶尔布里奇，斯蒂芬•李妻子账户里又收到了一笔1000英镑的现金，这些都是作为赞助协议下的获胜奖金或者介绍客人给自己朋友的一项名为Prosperity的独立的财务顾问业务——prosperity的推介费用等等。

　　虽然斯蒂芬·李给出了这些证据，从最终的判决结果来看，英国体育仲裁委员会最终支持了世界台联所提交的证据，斯蒂芬·李也将面临着长达12年的禁赛处罚和高达7万5千镑的审理费用。12年的禁赛，对于现年40岁的斯蒂芬·李 来说，意味着“不再上场”。

　　(采访、整理：MY147.com王阳慧/梁悦/黄薇)