MY147.com讯 一边是斯蒂芬·李鸣鼓喊冤叫天天不灵，两次申述等待的却是维持12年禁赛处罚和罚金加倍；另一边，世界台联紧锣密鼓的用“三角链”似的证据环环相扣，将斯蒂芬·李套在里边。最雾里看花的莫过于逐渐成为看客的球迷，从细枝末节或者自己的情感因素推揣测：斯蒂芬·李究竟是被冤枉的还是天网恢恢疏而不漏？

　　面对这些铁证，斯蒂芬·李从“情和理”两张牌开始反击，情感上博得球迷的同情和怜悯，理性上用证据回击：与利益集团的交涉内容不涉及犯罪，而自己所以收入的钱都有合法解释。

　　世界台联纪律委员会的奈格尔是负责调查赌球案件重要的一环，一场球怎么是怎么上升到“赌球”的嫌疑的呢？这就像三角形的三个点。第一点，某一场球存在十分异常的投注；第二点，参与赌球的人从异常的投注中获得巨大的收益；第三点，投注人与当场球员有着千丝万缕的联系。当这三个条件都符合的时候，世界台联就会开始调查一个比赛。”经过调查后，世台联将一系列的证据和斯蒂芬·李所牵扯的利益集团全盘托出。

　　依照这个三角形的证据链，世界台联对于斯蒂芬·李开始着手调查，对斯蒂芬·李进行了以下的指控：

　　世台联审判认为，在包括2008年马耳他杯，2008年英国冠军联赛，2009年中国公开赛和2009年世锦赛以内的七场比赛中，斯蒂芬·李事前将内幕信息提供给多名线人，这些线人根据斯蒂芬-李提供的信息参与赌球，同时，这些线人还将内幕信息提供给组内其他成员，并参与赌球。

　　涉及到的比赛如下：

　　1 第一场比赛-2008年2月4日，马耳他杯(循环赛非排名赛)，斯蒂芬·李1-5尼尔·罗伯逊[微博]。

　　2 第二场比赛-2008年2月5日，马耳他杯，斯蒂芬·李2-4肯·达赫迪。

　　3 第三场比赛-2008年2月7日，马耳他杯， 斯蒂芬·李1-5傅家俊[微博]。

　　4 第四场比赛已经不被世台联视为可疑比赛。即2008年马耳他杯，斯蒂芬·李与乔·斯威尔比赛，斯蒂芬·李胜。

　　5 第五场比赛-2008年12月13日至14日，英国锦标赛，斯蒂芬·李先输一局，后以9-7战胜斯蒂芬·亨德利。

　　6 第六场比赛-2008年12月15日至16日，英国锦标赛，斯蒂芬·李先输一局，后以9-5战胜马克·金。

　　7 第七场比赛-2009年4月1日，中国公开赛，斯蒂芬·李1-5负于马克·塞尔比[微博]。

　　8 第八场比赛-2009年4月22日，世锦赛，斯蒂芬·李4比10负于瑞恩·戴。

　　世台联初审认为，斯蒂芬·李在上述比赛中提供给线人的信息。世台联称，斯蒂芬o李不仅告诉了线人他预计输掉的比赛或他预计将在比赛中输掉的一局，或者他将输掉比赛的分数，而且他还允诺并按照其所设定的方式来达到预期比赛结果，斯蒂芬o李以此方式来达到获利的目的。世台联认为另一种情况是，尽管斯蒂芬o李与其线人之间没有达成某种协议或者奖励制度，两者之间存在有赌球目的的传递内幕信息的过程。

　　涉及到上述七场的比赛，并有赌球线人参加的赌球活动无疑是获得了巨大的成功。对于赌球者来说，这种赌球行为是不寻常的。在斯诺克[微博]比赛中出现赌球本就不寻常，更不寻常的是，这些赌球者将其赌注压在某一位斯诺克选手上，或者将赌注压在比赛选手首局胜负上，或者是将赌注压在比赛选手整场比赛的比分差距上。世台联认为，平衡各种可能性，更有可能的是，如果不能确信比赛选手将会努力实现其确定的比赛结果，赌球者不会冒巨大的资金风险去将赌注投注在首局比分上，或是投注在整场比赛的比分上。

　　世台联所调查的与斯蒂芬·李有关的利益集团与利益人：

　　琼斯集团、克莱格集团、保罗o琼斯、尼尔o克莱格、麦克道格等。

　　世界台联发现，这些在比赛期间异常投注的利益集团与利益人都与斯蒂芬·李在比赛期间有着千丝万缕的联系。

　　在比赛期间，这些不同集团都曾因为斯蒂芬o李而下相似赌注。

　　世台联认为这种巧合的投注结果无法反应下注者是通过独自决定如何下注。他们同时认为这几个投注不是轻易选出的，否则其他与球员无关的下注者也会下同样的赌注，因为每个博彩公司的下注模式几乎都是一样的。世台联认为，三家集团(或其中两家)做出如此相似的投注的原因更可能是李将信息透露给了这些集团。而且，斯蒂芬·李在赛事期间与这些利益集团或是利益人有电话记录。

　　世界台联发现，斯蒂芬o李妻子的银行账户在每次投注期间，都会有来源不明的钱财汇入，且金额相当客观。

　　世台协认为，斯蒂芬o李妻子收到的各种款项更有可能是作为斯蒂芬o李提供信息以及签订一个致力于共同目标的协议所获得的报酬或者是预付款。

　　以上为世界台联提供的证据情况。

　　(采访、整理：MY147.com王阳慧/梁悦/黄薇)