轰动一时的斯蒂芬-李赌球案将于英国当地时间3月26日举行听证会，《斯诺克[微博]境界》杂志评论员克里夫先生对斯蒂芬-李案的详情做了进一步分析，同时指出如果斯蒂芬-李最终被宣布无罪的话，他将有望获得巨额赔偿费。

　　根据交谈对象的不同，你通常会遇到两种对斯诺克这项运动经典的、而又截然不同的评论。悲观的人说这项运动天生就不可避免地被自身的各种矛盾所困扰。而另一种乐观的说法则认为斯诺克是一项最纯洁、最高雅的绅士运动。而事实是这项运动一直在这两极之间摇摆。无论如何，我毫不怀疑在近年来的一些比赛中，有些选手并没有表现出应有的职业精神和职业道德。但只不过因为相关的管理团队，或者是不知道，或者是不关心，而没有做出及时的惩处。

　　在那些赌注相对较高的比赛中会存在一种诱惑。当排名较低的球员发现通过操纵比赛结果并下注获利要高于比赛收益的时候，这种诱惑就变得更为突出。《斯诺克境界》杂志评论员克里夫先生表示他认为在一些先前的，类似循环赛中的那些“僵尸赛”(胜负结果不会对个人名次和成绩产生太大影响的比赛)是引发赛场作弊风横行的重要原因。尽管此后不久这种赛制就被更好的形式所取代了，但这股风气却沿袭了下来。

　　个人看来，我觉得PTC系列赛事的举办，事实上为球手们参与操控比赛和赌球提供了动力。在冠军奖金只有1万英镑的巡回赛中，赌注登记经纪人们会让顶尖高手放水输掉同低排名选手或者是业余选手的比赛。我曾经听说过一则和一个业余球手有关的来源非常可靠的消息，说让这名业余选手在他的一场比赛中以事先定好的特定分数结束比赛。但我相信他绝不是仅有的一个作弊的，曾经涉嫌赌球的乔-乔治亚最近就曾暗示有过很多这样的情况发生。

　　但就像目前斯蒂芬-李以及其他高级别的赌球案件所呈现出来的那样，对于赌球事件的各种调查最终都只能是怀疑，而这可能更多地和这项运动的方式有关。克里夫提到了斯蒂芬-马奎尔和詹米-伯内特在2008年英锦赛的一场比赛。苏格兰斯特拉斯克莱德区警方以在格拉斯哥地区发生了两三起异常投注事件而对这场比赛提起了诉讼。

　　有趣的是，最终调查的结果却毫无意义，并不能对赌球案提供有力的证实，因此计划中的审判也就无疾而终了。世台联当时最后认定：有关两名参赛选手同时操纵比赛，使得下注结果和比赛真实结果相一致从而有赌球嫌疑的观点不能成立。因为没有任何证据表明他们同时卷入控制比赛结果的赌球当中。

　　克里夫还提到了2008年北爱杯上梁文博[微博]和艾伯顿之间的一场比赛。当时梁文博以5-0零封艾伯顿。尽管有分析人士认为艾伯顿在第五局没有做出任何取胜的尝试，但因为证据不足而直接被世台联所搁置。

　　而目前就斯蒂芬-李案来说，如果最终宣布他无罪的话，那么作为一个本赛季错过了众多比赛的优秀斯诺克球手来说，潜在的赔偿金额将是一个天文数字。

　　而本月26日斯蒂芬-李的听证会即将召开，有趣的是，届时将由一些和斯诺克运动毫不相关的人员来做出对本案最终的裁决。但不管结果如何，由于种种原因，斯诺克在我眼中离最初的形象越来越远了。(MY147.com 赵越)