新快报讯 前晚，UCI(国际自行车联盟)主席麦奎德宣布接受USA-DA(美国反兴奋剂机构)对阿姆斯特朗(微博)的决定，取消其1998年以来的参赛成绩，并决定对其终身禁赛。UCI此前一直保持沉默，而在这次发布会上，麦奎德终于说：“我们承认USA-DA对他的制裁，UCI将剥夺他获得的7个环法冠军，阿姆斯特朗将永远与自行车比赛说再见了。”

　　阿姆斯特朗对UCI的这个决定没有任何回应，但他在推特的个人说明上已经把“七届环法冠军”字样黯然除去。人们猜测，这说明他已经默默地接受了处罚。不过在稍早前，阿姆斯特朗在一个慈善活动中有一个简单的讲话：“过去的几周，对我而言十足困难，但同样充满乐趣。当然，我的近况依然非常糟糕，但我的感觉逐渐好转。”

　　似乎此前阿姆斯特朗对即将到来的发布会充满信心。麦奎德也透露，他在上周五收到阿姆斯特朗一条意外的短信：“他听说我们要开发布会，就给我发了条手机短信。他问我结果会是什么，我说‘我不能说，我们这周末还要讨论’。”

　　对于UCI的表态，WADA(世界反兴奋剂机构)主席约翰·法赫伊表示，这一体育史上最大的兴奋剂丑闻正在接近一个正确的结局，他为此感到振奋。同时他也直言，在阿姆斯特朗时代的职业自行车运动员中，使用禁药已经成为一条心照不宣的潜规则，对此该项运动的主管机构应该承担一定的责任。

　　发布会后，阿姆斯特朗目前仅存的赞助商奥克利眼镜公司，也发表声明宣布与阿姆斯特朗解约。至此，阿姆斯特朗的全部主要赞助商均已经与他划清了界线。据福布斯网的计算，阿姆斯特朗因此失去高达1500万美元(约合人民币9375万元)的年收入。

　　此外，曾向阿姆斯特朗提供环法奖金的SCA保险公司希望这位陨落的“车王”能归还750万美元(约合人民币4687万元)的奖金。SCA的法律顾问说：“阿姆斯特朗先生已经不再是任何一届环法冠军得主了，所以他如果再继续持有任何SCA支付的奖金，这是不合适的。”

　　1.UCI(国际自行车联盟)为什么到现在才表态？

　　与这个问题相关的是，为什么是USADA(美国反兴奋剂机构)在阿姆斯特朗(微博)禁药案中扮演主角？USADA只是一个反兴奋剂的组织，UCI才是自行车运动的管理者，理应最先着手调查阿姆斯特朗等人有无使用兴奋剂，可事情的发展很诡异。从6月13日USADA对阿姆斯特朗提出控诉到10月10日，美国反兴奋剂机构向WADA(国际反兴奋剂机构)和国际自行车联盟提交了超过1000页的报告。在22日高调与阿姆斯特朗分割前，国际自行车联盟奇怪地保持沉默。

　　极有可能的是，国际自行车联盟主席麦奎德知道，这是一个让自行车运动“站在十字路口”的危机时刻。支持USADA对阿姆斯特朗的处罚，等于承认至少从1999年开始，职业自行车运动一直被兴奋剂严重污染。所以，最好的办法就是一言不发。

　　2.UCI有没有人受贿？

　　英国《每日邮报》在16日披露，UCI和其兴奋剂检查实验室都接受过阿姆斯特朗的贿赂，这才让他不断通过药检。UCI昨日表示，UCI确实从2002年开始接受阿姆斯特朗的捐款，数额超过10万美元。但麦奎德坚称这与阿姆斯特朗通过药检无关，这只是捐赠行为，不是贿赂。

　　对此，曾经在反兴奋剂工作室工作过的阿申丹医生表示：“不论何种情况下，国际自联都不应该接受阿姆斯特朗的捐款。如果他们收了钱，那么他们就明白一旦阿姆斯特朗因为服用过EPO被禁赛，双方的关系就会变得更复杂。”

　　3.阿姆斯特朗如何能长时间使用兴奋剂不被发现？

　　阿姆斯特朗此前参加218次药检，都没有问题，而为何USADA介入才爆发？USADA首席执行官特加特强调他们所提交长达1000页的报告中的证据是准确的，这些证据可以证明阿姆斯特朗及其车队(美国邮政车队)用先进的手段及药物，从而通过了当时的兴奋剂检测。还有说法称，阿姆斯特朗在药检前半小时就收到消息。

　　另一方面原因和国际自行车联盟监管不力有关。国际反兴奋剂机构主席法赫伊甚至说：“毫无疑问，在某个时期世界职业车坛的潜规则就是‘人人都服药’。我认为该项运动的管理者必须为此承担一些责任。”

　　现在所有的消息都表明，还有更多的内情将被揭露——国际自行车联盟宣布对阿姆斯特朗禁赛只是开始。 (陈宇强)