詹姆斯是否已能与乔丹相比

　　新浪体育讯　自从热火[微博]被公牛终结连胜之后，关于对詹姆斯防守强度的争议就一直没有停过。先是安吉和莱利展开骂战，连黄蜂主帅蒙蒂-威廉姆斯也含沙射影：“他不过是和一帮男孩对抗，和乔丹无法相提并论。”我们不妨就把这个话题展开，聊一聊詹姆斯和乔丹之间的那些事。

　　詹姆斯为什么要和乔丹比？

　　作为NBA[微博]真正意义上的完美偶像，乔丹的话题是很难触碰的，拿他来比现役球员尤其吃力不讨好。反对者会认为俩人冠军数仍相差太远，现在比较为时过早；支持者则会说“何必跟别人比，做最好的自己就行。”这其实也是詹姆斯本人的态度，他早些时候就发推说“我不是MJ，我只是LJ。”

　　“关公战秦琼”这个词固然有讽刺的意思，但职业体育发展至今，比较又是免不了的话题。贝利和马拉多纳年纪相差逾廿载，21世纪初照样为一个最佳球员的虚名闹得很不愉快。现在梅西势头越来越生猛，遂又了他和老马谁更强的争论。原因无他，球员水平到了一个层次，乃至在当今世界罕逢敌手，大家就希望他能和那些上古大神过一过招，哪怕只停留在假设的程度也没关系。

　　应该说在去年之前，拿詹姆斯比乔丹的声音还很少，因为“无冠”和“有冠”的分别还是太大了。小皇帝此前荣誉等身，唯独少了一项独自带队夺冠的终极认证——“独自”二字或许会引发争议，毕竟他是离开母队投奔热火的。但此事更多还是围绕价值观的探讨，和篮球场上的强弱关系不大，詹姆斯从转会第一天起就是热火无可争议的头号球星。

　　说到这里科比[微博]球迷或许会不高兴了：我科还没拿来和乔丹比呢，詹姆斯何德何能？这里头其实有一个很辩证的问题，即詹姆斯与乔丹的探讨空间，要比科比大很多。中国有句土话叫做“橘子和苹果不能比”，这个其实有点适用于詹姆斯与乔丹，因为俩人的球风相差太大。“詹姆斯更全面，乔丹更具杀手本能”是公认的评价，往下深究往往就容易变成“各擅胜场”的无头冤案。

　　但乔丹与科比又是另一种情况，俩人球路系出同门，前者的天赋和稳定性要更胜一筹，结果就是后者或许比别人都强(甚至和詹姆斯都能探讨)，但拿来与乔丹相提并论就是吃亏。如果詹姆斯的球路更窄一点，更专注于得分，会不会也在乔丹面前相形见绌？此事无从假设，但他比乔丹有“得分之外的优势”是板上钉钉的事情。这时候我们看结果就好了，没必要假设乔丹专注于助攻，或者詹姆斯专注于得分会是什么情况。

　　詹姆斯为什么能和乔丹比？

　　至少从数据上说，詹姆斯已经能和乔丹掰一掰手腕。有人说评价一名球员不能光看数据，但实际上NBA就是没有球员能打出詹姆斯和乔丹同期的数据，这种事不仅仅是光给机会就能刷上去的——投篮次数的增多往往意味着命中率的下滑，能保持漂亮的场均答卷还能兼顾效率非常难得(ESPN的效率值只有詹姆斯能和乔丹比肩，且数据不能反映的防守他也不弱)。荣誉可以再拿，个人能力的接近才是俩人被拿来探讨的原因。

　　其实哪怕是最不支持詹姆斯的球迷，也会承认在续航性上，或者说“48分钟意义内”，他已经是联盟无可争议的头号人物，在历史上也罕逢敌手。詹姆斯的球风有过度理性的嫌疑，以至于与他的个人能力尤其是身体优势不太匹配，因此导致许多非议(尤其是关键时刻)。但此事本来就是结果定义过程，大家都在做认为对球队最有利的事情而已。如果胜负一肩挑就是高一档次的巨星，威斯布鲁克[微博]获得的评价早比纳什[微博]要高了。

　　接下来的问题是，由于所处时代不同，詹姆斯和乔丹打出各自表现谁的难度更大一些？蒙蒂-威廉姆斯的口吻和乔丹几年前说得差不多(当时乔丹扬言在现代篮球能拿100分)，大意就是现在的防守更加宽松，打出好数据的难度更小。

　　实际情况是不是这样？我们恐怕要打个问号。以1986-87赛季为例(乔丹生涯最高分)，当时NBA的节奏更快，每场比赛的攻守回合是100.8次，要远高于现在的91.9次。结果就是每队场均得分要多11.8分，出手多6.9次，罚球多8.2次。即便换算成不受回合影响的攻守效率，现代NBA每100回合平均得105.8分，也要低于80年代末的108.3分。接下来几年的情形类似，这却在后来被乔丹形容为最困难的时期。

　　有人会说，NBA前几年改革规则鼓励进攻，对防守方式的吹罚更严格。这个说法也失之片面：鼓励进攻的一系列改革，正面作用力不一定抵消得过联防的合法化(在这里没必要探讨联防和盯人哪种更难攻，多一种防守方式对进攻者就是额外的考验)；最重要的是，联盟改革规则的背景是21世纪前几年防守大行其道，各类低比分赛事层出不穷，2003-04赛季更是低到了场均只有93.4分，能做到场均过百就是进攻强队。

　　换言之，NBA鼓励进攻不是因为八九十年代防守太凶，而是21世纪前期一些球队已经把防守玩到了极致，以至于影响比赛观赏性的程度，这才有了一次规则上的倒车。当时活塞和马刺的防守效率，甚至是早几年那些所谓的防守强队(比如活塞、尼克斯和公牛自己)所难以想象的。

　　光看比赛镜头，尤其是乔丹早期的录像，你会看到一些非常规的防守动作，这和公牛守詹姆斯哪个更过分另说，但看看乔丹自己接受采访时是怎么说的：“我意识到自己的对抗能力打活塞还不够，夏天苦练力量才有了后来的成就。”结果这个情况传到现在成了另外一个剧本：乔丹靠天赋打不过那些防守不讲理的球队，顿悟三角进攻后靠团队打垮了对手。故事很迷人，但未免太演义化了，也显得不太尊重球员个人的修炼。

　　今天ESPN也撰文探讨这个问题，文中认为那个年代的防守还做不到现在这么有纪律性，因此只能在动作尺度上做出补偿，而且最后并没有体现在结果上，这点比较数据才更客观公正。现在NBA投更多三分球，既是因为必须与时俱进打出更立体的进攻，也是因为进入篮下越来越困难。大中锋越来越少，部分也是因为防守端不足以适应现代篮球的速度。

　　结语：

　　前一阵美媒撰文力挺詹姆斯，认为他相较乔丹或者科比的最大劣势就是只有28岁，职业生涯顶多过半而已。尤其是乔丹，28岁的时候其实只拿到一个冠军，此前受到的非议比詹姆斯还多。而且退役球员的形象更完整，也更容易被人记住那些最辉煌的时刻。这个评语不仅适用于他，还适用于很多同时期出道的人。现在回过头去看，梦一那批球员个个都很完美，而不像现在的球员“好像每个都有缺点”，传播方式的不对等容易放大这种差异。

　　在某种意义上说，乔丹确实是无法超越的。他处在信息时代的前端，对全球的NBA球迷是启蒙导师一般的角色。哪怕詹姆斯未来能在冠军数上比肩乔丹，恐怕也达不到这种超出其运动的影响力。

　　但仅就篮球本身而言，詹姆斯荣誉有所不及，竞技层面的差距实在只能以毫厘计，这方面我们就没必要再继续往下造神了。乔丹是90年代最棒的球员，放到现在可能也是最棒的；但不等于90年代就一定是最棒的NBA，乔丹的对手和所处的防守环境也非得是百里挑一的。蒙蒂-威廉姆斯说那时候的NBA“都是男人”，我们不妨诠释为现在NBA天才更多，很多球员20出头就开始扬名联盟，这恰恰是美国篮球恐怖的地方。怀旧情愫适度就好，总拿来贬低现在就是沉迷于过去了。

　　(张文璟[微博])