朱广沪以后残阵对抗日本队 不要以恶治恶报仇雪恨

　　特约撰稿 方小禾

　　也许是巧合，中韩之战被安排在“7·31”进行，而这场“7·31”的场上执法者恰恰是一名日本籍主裁判，而这场本应精彩有序的比赛也恰恰因为这个名叫西村雄一的“昏哨”的搅乎而变得惨不忍睹、一片狼籍。

　　更巧合的是，在这场极有可能被中国人铭记相当长一段时间的“7·31”之战后的第三天，中国队将迎来宿敌日本队。日本裁判———日本球队，这本应是一个不该被联系到一起的词，但是现在却不得不被很多人自觉或不自觉地联想到一起。

　　“7·31”余波

　　一场本应很讲究“卫生”和“文明”的比赛，因队员的不干净动作和裁判的不干净判罚，感染上了细菌和病毒。就这样，“7·３1”成了“细菌战”。

　　赛后，对于那名激起无数中国人愤怒的日本主哨西村雄一，中国队统帅部经研究之后，决定采取“不上诉对策”。中国足协副主席杨一民认为，很多球迷希望中国队向组委会甚至亚足联“上诉”的心情是可以理解的，但是这种做法却显得有些过激。对于西村雄一的不专业、不公平行径，中国足协认为采取与四强赛组委会沟通或呈交书面说明的形势是比较恰当的。杨一民认为，就算西村雄一十恶不赦，但1比1的比赛结果以及上一场比赛中被罚下三人的现实已经不可更改，中国队应该多反思自己，多向前看。

　　杨一民认为，一场比赛出现三张红牌，在国内的比赛中还没有发生过，“我们应该抛开裁判问题多找找自己的问题。裁判的问题有裁委会解决，队员的任务就是踢好比赛。这次事件带给我们的启示是，在场上出现问题时允许有一个代表去和裁判理论，但是不能围很多人，否则一大堆人呼啦一下都围上去，既极可能造成误会，也容易引起裁判的反感，最后吃亏的还是自己。”

　　中国足协一方面对裁判事件采取“不申诉”的立场，另一方面在对待郜林蒙受误判的事情上，却采取“全力申诉”的更为积极的方式。杨一民表示，由于郜林的红牌是蒙冤所得，他理应受到公正对待，因此中国代表团正在努力与组委会沟通，要求取消对郜林下一场比赛的停赛处罚。杨一民认为，只要比赛还没有开始，郜林在与日本队比赛中登场的可能性就会存在。

　　另一方面，中国队8打11悲壮与惨烈在赛后也打动了不少韩国人士。对于中日之战，中国队在韩国民众中的支持率呈上升之势。由于韩国与日本的敌对情绪，韩国人普遍会希望中国队击败日本队，甚至有人认为，中国队在与日本队比赛中如果再遭遇裁判问题，很可能就不再是吃亏，而是占便宜了。

　　朱帅迎来“后残阵”

　　此次参加东亚四强赛，中国队本来就是残阵出征，郑智、肇俊哲、杜威等大将无法随队令朱广沪捉襟见肘；现在，郜林、曹阳、李玮峰三名队员又面临红牌停赛，朱帅在8月3日与日本队比赛中只有16人可用。换句话说，除了首发的11名队员外，他只剩下5名队员可作替补，而这5名替补名额中还包括2名守门员。

　　面对“后残阵时代”的困扰，朱广沪说，这些都不是真正的困难，真正的困难如果有，也只会来自我们的内心，“如果我手头只有11个人可用，我们也会去努力争胜。”他透露，1比1战平韩国队的比赛结束后不久，他与守门员教练徐弢迅速就下一场比赛的用人和排阵进行了紧急商议，“已经有了初步的思路和方向。”

　　8月3日才打日本，为何在7月31日刚打完韩国就急着商议对策？据分析，守门员教练徐弢由于在上一场比赛中闯入场内，后在未经裁判出示红牌的情况下被罚上看台，因此中国队担心四强赛组委会会在中日战前突然出台对徐弢的“停赛”(禁止在教练席上指挥比赛)决定。如果那样的话，届时中国队将只有朱广沪一人作为教练指挥对日作战，因此为防不测，老朱才决定提早下手，对8月3日比赛的框架和细节进行研究。

　　在所有的“残阵机关”中，李玮峰的替代者最令朱广沪头痛。虽然李玮峰在对韩国一战的关键时刻向裁判申请红牌，脑袋进了水，但他在中卫的防守技术上还是目前中国队阵容中无可替代的。下一仗打日本，李玮峰的缺阵必然极大损害中国队后防线的防空能力。从目前迹象看，届时以张永海补李玮峰空缺的可能性比较大。

　　另外两名停赛队员曹阳和郜林的替补者相对来说好找一些。用徐云龙或王亮首发都不一定比曹阳差多少，谁首发谁替补还要看朱广沪临场的战略计划。至于另一名边前卫矫哲，其伤情虽在恢复之中，但打日本队首发上场的可能性基本上不存在。

　　对比中日能力优劣

　　抛开场外因素和队中伤停因素分析，参加本次东亚四强赛的中国队与日本队在整体实力上应基本上旗鼓相当，势均力敌。虽然日本队首战输给了赛前并不被人看好的朝鲜队，但它的整体战术素养并不差，只是没有把握机会而已。

　　日本队虽然没有派出全部强手参加四强赛，但在前中后关键位置上都有名将担纲，川口能活、三都主、福西崇史、玉田圭司等久经沙场的队员，在技术能力与比赛经验上都不逊于任何一名中国队队员。特别是日本队在首战朝鲜队时的两名主力前锋大黑将志和玉田圭司，在锋线上的走位和搅阵能力都非常突出，值得中国队高度重视。

　　相比之下，中国队的新阵则因以老带新、磨合期有限、突发性战斗减员等原因，整体实力与去年亚洲杯中日争冠时相比已退步不少。与韩国一战，抛开混乱原因不谈，就双方能力分析，其实韩国队踢得还是不错的，特别是在中前场的战术配合上，显得比中国队更有素养，更具成熟性。中国队相对就打得简单一些，捏合成型的东西少。

　　朱广沪以“后残阵”对抗日本队，在实力对比上不具备优势。

　　担心队员情绪过热

　　那名拙劣的日本籍主哨在“7·３1之战”的令人发指的表现，已经令很多中国队队员在私下里积蓄了满腔的怒火，准备在8月3日对日本队一役中“报仇雪恨”。“既然西村雄一可以对李玮峰和郜林张冠李戴，那我们为什么不能在下一场比赛中，把日本队当成西村雄一来踢？”除李玮峰、郜林、曹阳这三名被罚下的球员对西村雄一恨得咬牙切齿之外，其他队员也感到十分气愤。

　　在前线采访的中国记者也被这种“气愤”感染着，有记者在采访时“鼓励”队员说：“8月3日打日本队时，千万不要忘记上一场那个日本主裁判的丑恶嘴脸，把日本队往死里打！”

　　对韩作战获得的3张红牌、5张黄牌，创下了中国国家队史上未见的受罚纪录，而这一纪录也因日本主裁判西村雄一的昏庸表现，被一些中国球员视为“中国足球的国耻”。在潜意识里，队员们很可能在下一场对日本队比赛中，激动的情绪被拱到顶峰，把一场应用平常心面对的比赛当成“中国足球的雪耻日”。

　　而这，也正是杨一民和朱广沪最为担心的。杨一民在非常严厉地批评了队长李玮峰的不冷静行为后，也提醒其他队员在后面的比赛中不要重蹈覆辙。杨一民认为，裁判如果有问题，应该交给中国队的指挥部来解决，队员应该多从自身反思比赛中暴露的技术和心理问题，专心打好后面的比赛。

　　朱广沪在出征韩国之前曾对记者表示，他不怕韩国、日本甚至朝鲜队有多么强大，他最怕中国队员在场上失去自我，“被对手牵着鼻子走”。在东亚四强赛开打前，朱广沪不停地向队员灌输“以我为主”的战术理念，但是他最不愿意看到的被对手和裁判拱起火来的局面还是发生了。尤其是作为队长的李玮峰带头头脑发热，这让他既气愤又无奈。

　　对于与日本队的比赛，朱广沪只好硬着头皮去打，虽然只有残阵可用，但他相信只要队长心齐，是可以取得理想成绩的，“下一场虽然有几名队员不能上，但是我们只能去接受现实，然后去尽自己的努力打好比赛。我们8打11都可以不输韩国，对日本时只要队员认清形势，明白事理，全力拼搏，我们又何足惧哉？”