众所周知，今年恒大[微博]的目标是成就联赛、亚冠和足协杯三冠王的伟业。里皮赛前就说过，国安[微博]是恒大足协杯夺冠的最主要对手。昨天足协杯半决赛首回合比赛过程来说，恒大1比0取胜正在接近三冠王的目标。论实力国安确实比恒大逊色，输得心服口服。但论比赛过程，昏哨钟俊低劣的表现搅了一场好球。难怪京城球迷、媒体传出这样声音：中国足协裁委会如此精心裁判，不如把足协杯冠军判给恒大。

　　今天2013中超颁奖仪式在北京举行，最具争议的一个奖项是金哨李俊。各方报道的主流论调是，国家级裁判员李俊在没有公示，俱乐部没有参与评选的情况下，足协裁委会内定为2013金哨。这位金哨将执法下一回合国安与恒大的足协杯半决赛。中国足协裁委会中超金哨黑箱评选令人不解，足协杯半决赛第一回合裁判员安排，同样让人不解。执法的4名裁判员，只有第四官员石祯禄是国际级裁判员，执法过国内外重要赛事。武汉体院的主裁判钟俊、两位辽宁的边裁张军和闻晓方都是国家级裁判员，没有执法过重大比赛，更缺乏驾驭半决赛这种级别赛事的能力。这不禁让人产生以下疑问：第一，为何这种重大赛事不安排国际级、高水平的裁判员，而启用了国家级裁判员？第二，既然半决赛第二回合安排了金哨李俊，那么半决赛第一回合为什么不安排铜哨范崎(银哨为北京裁判员)，用中国最好的裁判员执法半决赛？第三，可否考虑启用外籍裁判？

　　且看这三名国家级裁判员表现。开场1分钟半，国安球员张稀哲[微博]禁区内突破，恒大球员张琳芃[微博]禁区内铲倒张稀哲。一个非常清楚的点球，裁判员的站位没有任何问题。为何不判？是软哨吗？第45分钟，张辛昕从侧面凶狠铲向了穆里奇[微博]，后者倒地起身后，双手推击张辛昕胸部。张辛昕双手保护自己，倒在了地上。裁判员就在事发地的旁边，但对于双方的冲突，裁判员只给了穆里奇一张黄牌。根据《足球规则》第十二章“犯规及不正当行为”中，“如果队员违反下列七种犯规中的任何一种，将被罚令出场并出示红牌，第二条正是暴力行为”。那么穆里奇双手推击是典型的报复行为，属于暴力行为，应该红牌罚出场。赛后新闻发布会上，里皮所说“张辛昕的犯规应判黄牌”。张辛昕累计两张黄牌，红牌罚出场外，穆里奇报复对手，红牌下场，原本是很公正的判罚。但不知道钟俊是能力不足，还是思想负担过重，只给了穆里奇一张黄牌，并且判张辛昕犯规。这个判罚意味着，钟俊承认张辛昕犯规在前，

　　所以判罚了任意球，判罚穆里奇黄牌，表明钟俊看到了穆里奇的犯规，但却违反规则，轻判了。如果穆里奇当时被罚下场，后面还会有他策动和完成的进球吗？终场前，国安队中路直传，金英权[微博]倒地手球，阻止了国安队一次进攻，钟俊判罚了任意球，但却放过了金英权。根据足球规则，金英权的手球破坏了一次进攻机会，那么是黄牌。如果破坏的是一次进球机会，就是红牌。这么小儿科的判罚，钟俊都忘了出示黄牌，他的心理压力可能太大了，也有可能是水平有限。两位边旗随着两边球员呵斥，而不断改变判罚方向，观众们已经看得十分清楚了。一场原本精彩的比赛，裁判变成了主角，只能说明裁判或者能力，或者思想有问题。

　　无论是从钟俊的低劣表现来看，还是从足协裁委会安排低水平裁判员执法关键比赛的不合理性来看，都让人心生疑惑：足协裁委会这是为了什么，难道真是为了三冠王伟业保驾护航？需要补充的一个细节是，钟俊明年就到了裁判员退休年龄45岁。这场足协杯是钟俊的告别演出，即便执法砸了场子，也不影响他今后的裁判生涯，因为该退休了。或许，这次足协杯搅局，反而会助钟俊出现在未来的足协裁委会的工作之中。这不由得让人想起，3年前中国足协裁委会的黑幕重重。历史正在重演吗？

　　本报记者 陈赢