解读恒大申花争议:王长庆红牌过严 柏佳骏够罚下

2013年09月16日15:20  新浪体育 微博
王长庆被罚下场成为比赛转折点王长庆被罚下场成为比赛转折点

  新浪体育讯 恒大依靠埃尔克森的绝杀2比1战胜少一人作战的上海申花,虽然取得胜利,但此役坐镇主场的广州恒大并没有打出以往比赛中那种行云流水的进攻配合以及恢弘的气势。全主力出战的广州恒大在自己的天河体育中心打得异常艰难,最后依靠一左一右的起球和埃尔克森凸显个人能力的一传一射才全取三分。

  恒大遇到的阻碍来源于沈祥福为申花制定的具有颇高策略的战术——后场压缩防线、前场控制球权!

  首先,由戴琳领衔的后防线与姜坤作为后腰的中场之间的距离保持得非常紧凑,而申花的两个边后卫王长庆和柏佳俊,都是往返奔跑能力很强的队员,再加上中场两翼的王寿挺和宋博轩,也是以速度见长。因此,申花的两个边路十分有效地限制了恒大的两翼,使得荣昊和孙祥无法上演以往惯有的两翼齐飞。

  没有了前插的空间,恒大的两个边路自然无法发挥速度优势,更何况申花的对位防守队员的速度也不处于下风。当两翼进攻受到阻碍时,中路进攻就显得尤为重要和必不可少了,当然,这也是恒大赖以获取多场胜利的重要手段之一。不过,姜坤作为后腰充分发挥了屏障作用,使得恒大的中路进攻在通过中圈后便遇到了实实在在的阻碍。而且,戴琳所镇守的后防中路也数次有效地拦截了恒大从中路的渗透以及侧翼的传中球。当恒大从肋部突破到底线时,戴琳也能及时补位封堵。尽管脾气依然火爆,但戴琳的存在确实令恒大在上半时的进攻举步维艰。

  另一方面,申花虽然是收缩防守打进攻,但并不是盲目的快速反击,而是卓有策略地进行反击。当申花由守转攻时,由于锋线箭头莫雷诺的特点是技术上乘但速度不快,因此申花的反击速度并不迅捷,但却可以组织起连续的传切配合,莫雷诺的技术和意识完全能够有效串联起申花的中前场,使之可以减少丢球的次数,如此一来便减少了双方攻防的次数,尽可能地使恒大一方获得最少的进攻次数,以此来减少本队防线和球门所受到的威胁。而且即使申花的推进速度不快,但依靠有效的倒脚和配合,也获得了不少射门机会,给恒大的球门也制造了不少威胁。

  不过恒大在下半时还是依靠埃尔克森和郜林等人的个人能力敲开了申花的大门并最终取得胜利。第71分钟,王长庆被罚下场,在这之前双方的比分是1比1,在王长庆被罚下场后恒大才完成了绝杀。可以说,王长庆的被罚下场是比赛胜负的一个转折点。不过从王长庆的被罚下场过程来看,似乎有些冤枉,如图1、2。

图1图1
图2图2

  虽然王长庆抬起右脚拦截的动作不小,但完全是冲穆里奇挑起的皮球去的,而且随后有收脚的动作。通过视频和截图来看,王长庆的右脚实际上并没有碰到穆里奇。或许主裁判是从动作危险性的角度向其出示第二张黄牌的,但从实际情况上来讲,如果不给第二张黄牌的话也在情理之中。

  另外,还有其他几个判罚战例可以值得推敲。第5分钟,穆里奇接队友直塞突破,在即将进入罚球区射门时被身后的斯基亚维拉拽倒地,后者吃到一张黄牌警告,如图3—5。

图3图3
图4图4
图5图5

  从上图看,穆里奇的右边虽然有戴琳在跟随,但穆里奇一直保持对球权的控制直到被斯基亚维拉倒,而且又是在罚球区线附近,因此穆里奇的突破可以说是一次进球得分机会,如果按照这种情况来看,斯基亚维倘若吃到红牌被罚令出场也是合情合理的。

  第18分钟,申花反击,莫雷诺斜传左侧的宋博轩,结果被第二助理判为越位在先,不过视频和截图显示,在莫雷诺传球的一刹那,宋博轩并不越位,如图6。

图6图6

  莫雷诺传球时,冯潇霆拖在了后面,因此,宋博轩并不越位。

  比赛补时第1分钟,柏佳俊在后场右侧角球弧附近飞踹孔卡,却丝毫没有碰到球,而且腾空离开地面的右脚直奔孔卡的膝关节,最后将孔卡踹倒在地,如图7、8。

图7图7
图8图8

  柏佳俊的飞踹和王长庆的空中拦截性质还不一样,王长庆抬起的脚是因为穆里奇空中挑球过人,是对着球去的,而且没有碰到穆里奇。而柏佳俊的飞踹则是直奔孔卡的膝关节去的,实际上最后也碰触到了孔卡。从动作属性来看,王长庆的动作属于鲁莽的,可以被出示黄牌警告,但因实际上未触及到穆里奇,如果降格处理也是可以理解的。但柏佳俊的动作实际上已经属于严重犯规了,而且确实接触到了孔卡的身体,按理说,已经够被红牌罚令出场的标准了。

  (午志[微博])

分享到:
保存  |  打印  |  关闭
[投注竞彩:巴西甲激情碰撞] [独家无限制派奖] [免费抽奖赢名表手机笔记本]