长江商报消息 津辽之战饱受质疑，本报记者对话《足球》报国内部主任

　　昨日，国内体育专业报纸《足 球》报在头版位置用半个版刊出“光天化日，朗朗中超；泰达[微博]辽足，如此默契；公平何在，节操何在；中国足协，还不出手”32字大标题，对前晚第17轮中超天 津泰达主场3比1战胜辽宁宏运[微博]的比赛提出质疑。众所周知，这场“默契球”是否含有假球成分，由于没有确凿证据，谁也不敢大尺度地多说些什么。也因此，昨日 出版的《足球》报令国内足坛一片哗然。

　　就此，本报记者特意采访了《足球》报国内部主任李璇[微博]。

　　饶建平/策划龚凌寒/采写

　　·望足协给出合理解释·

　　长江商报：前晚天津与辽宁那场比赛后，你们怎么会想到做出这样的头版？

　　李 璇：这是我们作为专业足球报的基本判断。中国足坛反赌案以来，特别是新的领导集体上台后，各方明显加大了对足球的支持力度。经历了6月15日国足1比5惨 败泰国后，人们似乎又开始对中国足球产生了疑虑，虽然随后恒大[微博]出台“国脚八项规定”做了危机公关，但这场比赛对于重新回归足球的球迷仍然是一个很大的打 击。作为一份长期做专业体育的报纸，我们不会轻描淡写，更不会无视。如果我们不做反应，也许中国足协那些新来的领导也不会重视，此事就会被淡化。现在我们 提出了质疑，也是恳请足协出手，做出必要的调查，希望两家俱乐部和足协给外界一个合理的解释。目前，联赛打到第17轮，也许恒大的冠军悬念已经没有了，但 保级的悬念还非常大，如果足协不能对天津与辽宁的比赛给出明确解释，接下来联赛中很有可能再次出现这样的比赛。

　　·对假球应该零容忍·

　　长江商报：你们对于这场比赛是否是假球有证据吗？

　　李 璇：我们没有证据，但是联系到之前两队的足协杯比赛、赛前盘口、辽宁全华班首发、辽宁主教练马林赛后的反常表现，总总表现都指向这场比赛是场默契球，甚至 有可能是场“问题球”，因为这场比赛前后发生了太多正常比赛中不应该发生的事情，我们也在头版写到“如此默契”这种说明性质的文字。

　　我还想 重申一点，我们这样做的目的不是定性，而是意在监督，希望足协尽快去调查，并且建立更好的监督机制。至于足协怎么调查，或者是需要其他机构去调查，给出什 么结果都是他们决定的。当然，我们希望这场比赛是没有问题的，这也是我们希望看到的。如果确定有问题，我们希望足协对此“零容忍”。

　　如果足协不能给出合理解释，这对于中超联赛是一种伤害，这只会让某些人看到中超联赛中有可乘之机，再次让中国足协陷入“假赌黑”的漩涡中去。

　　·一度曾想聚焦做阎志[微博]·

　　长江商报：昨天的《足球》报上也有关于卓尔的报道，标题是“老板阎志带头，武汉炮火对准日本主裁”，对此你们是怎么看的？

　　李璇：如果没有天津与辽宁这场“默契球”的话，我们昨天的头版是会做阎志的。阎志在微博上对裁判、足协和俱乐部都提出了质疑，我个人觉得这仅仅是一位诗人在发泄自己的愤怒，不过对此我也表示理解。

　　但是，我们觉得阎志作为卓尔投资人，在公共场合说出这样的话，是否也反映了他对于中超没有做好准备，对现在的中超联赛没有充分的认识呢？而且，这种言论对于目前的武汉卓尔[微博]是否有利，对保级有多大价值，都值得商榷。

　　目前卓尔成绩不好，应该说有多方面的因素。不过，我觉得自身也存在一些原因，每支球队在中超都应该有自己的定位，对中超的贡献也有所不同。作为一个联赛的参与者，我觉得我们更应该以建设中超的心态去关心联赛。