南方日报讯 （记者/朱小龙）上轮联赛北京国安[微博]主场与上海申鑫[微博]比赛中，国安后卫周挺[微博]对申鑫外援凯撒倒地之后的附加踢球动作，一直是这个星期的热议话题。究竟周挺这个动作该不该受到附加处罚？昨日，中国足协纪律委员会发布了正式处罚决定：对周挺处以停赛4场、罚款2万的处罚。

　　该决定中提出，在申鑫外援在角旗区倒地后，周挺“仍然采用过分的力量和野蛮的方式”踢位于倒地的对方球员腹部的球，其行为已经超出“对球”的目的，因此属于暴力行为。这一解释，也清楚地回应了周挺赛后在微博上对于自己这个动作的辩解“踢的是球，没有恶意伤人”，“裁判就在身边，我要是直接踢对方，裁判能不把我罚下吗？裁判没响哨我肯定要继续踢啊！”

　　实际上，当值主裁郭宝龙对于这个判罚的处理的确存在一定问题。资深裁判专家崔宝印认为当值主裁判“迟钝”，当时就应当是一张红牌。虽然不能作为直接佐证，但周挺有一项不值得夸耀的纪录：他是中国职业联赛迄今为止申领黄牌数最多的球员，比亚军超出20多张。

　　对于周挺是否应该被追罚这个话题，北京媒体与外地媒体形成了鲜明的意见对比。但无论如何，周挺和国安俱乐部在事后对于此事的理直气壮都不值得鼓励。资深足球媒体人董路[微博]提出，这个动作是否合理，只要换而处之就很容易理解：“如果躺在地上的是周挺，踢球的是申鑫外援凯撒呢？”