特邀嘉宾 彭伟国[微博](广州恒大[微博]预备队主帅)

　　广州恒大在夺得中超[微博]冠军后，已经开始对下赛季进行人员储备，郑龙、冯仁亮[微博]、杨旭[微博]、吴曦[微博]……这些名字轮番出现，是对恒大实力的有益补充。但有一些老球迷也提出了自己的担忧，那就是在恒大的阵容中，已经越来越难看到广东本土球员的身影。吴坪枫[微博]已经变成预备队球员了，而下赛季李健华也可能因为年龄的问题淡出阵容，唐德超[微博]也会因为新援的到来而缺少机会，只有冯俊彦[微博]还能支撑。这样的结果并不是球迷想看到的，现在这支以“广州”为名的球队，是否还能让球迷心甘情愿喊出“广州队加油”的助威口号，广州队是在刻意“去粤化”，还是更加“国际化”？

　　“本土化”观念

　　“本土化”足球就如“初恋”

　　“国际化”“本土化”不矛盾

　　一支球队是否“本土化”，已不能再用球员“出生地”这样狭隘的观念去定义，而应该看球员的“出产地”。

　　李斌：这几天关于恒大引援的消息很多，同时也有老球迷担忧广州队中越来越少本土球员。在广药时代，越秀山体育场曾出现“解放思想，还我穗将”的横幅，当时就引发过球队本土化的讨论，但在恒大强势入主后，支持本土化的声音越来越小。这代表着一种观念的转变。

　　张喆：如果仅从“血缘”或“文化主体意识”的角度看，无论是恒大还是富力，都不是严格意义上的“广州队”。富力刚入主足球俱乐部时曾说过希望“本土化”，但今年打造的阵容远远未能实现。

　　彭伟国：开个玩笑，如果大家想要看纯正“本土化”的比赛，请关注11月25日至12月1日的首届甲A明星邀请赛。甲A初期很多俱乐部队是从当地的专业队改制而来，当时很多球员都是从少年队到成年队一起生活了十几年，再一起打职业联赛，所以那时的队伍整体特点相当鲜明。当时外援的水平不算很高，更没有天价的超级球星，所以我们才会感觉到“本土化”的魅力，当年的“本土化”给球迷带来的其实就是“初恋”的感觉。

　　李斌：就是说“本土化”是个职业联赛初期交流缺乏而引起的现象，现在也只是一种“乌托邦”的存在，很难再实现。

　　彭伟国：中国的职业联赛明年就进入20个年头了，中超与甲A相比，很多机制上已经很开放，所以根本不可能再存在纯净的“本土球队”。而且“国际化”和“本土化”其实并不矛盾。广州球迷如果喜欢恒大、富力一直在国内外赛场拿好成绩，自然就要“国际化”；如果喜欢两队一直“德比”，那就肯定是“本土化”了。

　　张喆：一支球队是否“本土化”，已不能再用球员“出生地”这样狭隘的观念去定义，而应该看球员的“出产地”。如日之泉的尹鸿博[微博]是长春人，但谁会否认他是广东足球的出品？另一方面，要看球队有没有长远在广州发展的决心，有没有给广州带来品牌上的影响力。假如10年后，恒大、富力还在征战中超、亚冠，球迷只要一提这两队的名字就能联想到广州，为什么不能认同他们就是“本土化”呢？

　　“本土化”主帅

　　主帅要“顶配”

　　非本土教练未必

　　限制本土球员

　　一名非本地的教练带队，反而不会太多地受地域观念和人情方面的影响，而是会采取更加公平的用人方式。

　　张喆：广州队的发展，除了球员外，其实有一个显著的现象，就是教练也开始缺乏本土的元素。过去的周穗安、刘康、麦超[微博]，估计现在很多新球迷都不知道。从广药时代开始，就是戚务生、沈祥福、李章洙、里皮一个接一个。

　　彭伟国：无论是大戚、老沈、老李还是里皮，我都和他们有过很直接深入的交流，应该承认，他们都是很优秀的教练。作为一支参加顶级联赛的球队，在主教练这个位置上当然需要“顶配”，投资人肯定不会以“是否本土”的条件来衡量其价值。

　　李斌：“顶配”的话是不是意味着广州本土的教练达不到这个层次？而且有球迷质疑，这些外来教练有自己的用人标准或者喜好，所以更加不会给本土球员机会。

　　彭伟国：以我的经验，一名非本地的教练带队，反而不会太多地受地域观念和人情方面的影响，而是会采取更公平的用人方式。例如现在职业球队都是以外地球员为主，这就需要教练更公平地去用人。用不用本土球员和教练是否非本地化是没有关系的。

　　张喆：任何一名职业教练，首先要服务于老板，同时又要为成绩而搏命，所以他必定在用人上是功利主义的。如果本土球员不能带来成绩上的明显效果，再本土的教练来执教也不敢用他们。另一方面，能否用一名球员很多时候还取决于教练员的战术思路。最突出的例子，卢琳为什么在最当打的那两年在广药被边缘化，不是他的能力和努力不够，而是与当时沈祥福的战术思想有关。又比如现在的恒大，在李章洙时代和里皮时代，用人标准截然不同；富力的法师在雅库布加盟前后，在用人方式上同样存在差别，这些战术的变化，都会导致很多球员在主力、替补乃至于预备队之间游走。这是一个“内容决定形式”，还是“形式决定内容”的抉择问题。

　　“本土化”未来

　　恒大足校、富力足校给予本土球员希望

　　办足校积极作用不可抹杀

　　要出足球人才，首先要有足够多的踢球的人，否则无从谈起。

　　李斌：我们着眼恒大一队的话，确实下赛季吴坪枫机会更加渺茫，李健华也可能退居二线，剩下只有冯俊彦和唐德超了。不过我们回过头来看预备队和二队，叶伟超[微博]、彭绍雄[微博]都是大家喜欢的本土球员，还有明年可能获得机会的黄佳强。其实恒大的本土球员并不少。

　　彭伟国：是这样的，以我现在带的预备队为例，其中一半是本土球员。本土球员限制面临两个问题，其一是可以立即使用的本土球员不在恒大，其二是恒大主力阵容中能留给本土球员、尤其是年轻球员的空间实在有限。我们始终呼吁本土球员要有敢于走出去的决心和勇气，比如杨一虎[微博]，他今年从恒大去了贵州人和[微博]，发展就很不错。

　　李斌：问题在于走出去之后要不要回来，杨智[微博]、吴伟安[微博]是这几年走出去的好球员，此外在外面的广州本土优秀的球员并不算多。还有一个问题在于，恒大打造球队有一定的“皇马[微博]模式”——“巨星+媒体”，尽管皇马青训营出现很多足坛妖人，但事实上皇马依然坚持购买巨星，而很少使用自己的青训球员。

　　张喆：“巨星+本土青训产品”才是长远发展的王道。但中国目前任何一个地方的球队都没有足够的魄力单纯用“本土化”力量就能生存。以我所知，广东有能力的本土球员尤其是年轻球员还是有的，但广东的职业球队毕竟有限。与其在恒大、富力这样的竞争空间紧张的队伍长期坐板凳，还不如走出去。

　　李斌：现在恒大足校、富力足校都带来本土球员的复兴希望，据我所知，在恒大足校，尽管来自陕西等地的小学员很多，但大部分还是广东本土的学生。另外富力足校直接就定点广东梅州，这都能给本土球员带来一些希望。

　　张喆：足球学校不是培养足球专业精英人才的常态方式。中国搞足球学校从来就没有成功过，真正在中国搞青训成功的目前只有“东亚模式”。恒大和富力现在都在搞足球学校，区别是前者走“规模化”的另类模式，后者走“精英制”的传统模式。虽然效果很难预计，但即使仅仅对教育事业，恒大和富力的尝试都带有不可抹杀的积极性。

　　彭伟国：“足球从娃娃抓起”是符合规律的，要出足球人才，首先要有足够多的踢球的人，否则无从谈起。恒大和富力不管用什么模式搞足球学校，也不管是否真的能出人才，但起码先带动了足球人口的扩大。