哪个C罗是真的？
像C罗这种关注度的球员，在场上的一举一动无疑都会被拿到放大镜下，各种动作和表情都会被拿来解读，几个动图就可以讨论半天，制造不少新的梗。
周中的比赛，尤文本来有可能在最后时刻扳平伯尔尼年轻人，但迪巴拉的世界波因为越位位置上的C罗做了一个试图顶球的动作而被判无效。对阵都灵的这场联赛，皮亚尼奇右路任意球罚进去，C罗前点一蹭，后点的曼朱基奇撞射破门，但因为C罗越位，又被吹了无效。于是乎，只要听到C罗越位、队友进球、最终被吹无效这几个关键点，不少人或许想都不想，就说C罗肯定又抢队友进球了。
对年轻人
对都灵对阵年轻人的比赛之后，有网友指责C罗自私，认为他不应该动，这样是想把进球抢到自己账下。当然了，昔日纳尼画蛇添足多顶一头，把C罗单挑西班牙防线的进球搞成了越位，气得C罗摔袖标的事情也要被提起。于是C罗的做法，就被和纳尼的做法等同起来了。
C罗和纳尼的那次不过，必须指出的是，C罗+迪巴拉这个球，和C罗+纳尼那球，还是有很大区别的。迪巴拉这脚射门，并不是一个必进球，不能由后来守门员被干扰没有扑救导致球进了，就反过来推导说，它在掠过C罗那一刻就肯定会是个进球了。而纳尼那个球，则是球马上要飞进球门的必进球，他没判断出这一点而补上一头，只能说是脑筋没跟上。
再跟曼朱基奇这球类比就更夸张了，首先C罗明明白白蹭到了球，如果他没碰到，球是否能飞到曼朱基奇那里，克罗地亚前锋是不是能这么舒服撞进去，都是很难说的。更何况在预先不觉得自己越位的情况下，眼看着能顶到的球，难道直接让到后点去？如果曼朱基奇在中间，C罗在后点，克罗地亚人的选择或许也会和C罗一样。更别说曼朱和C罗隔那么远，就算是场上喊队友漏球过去，也未必反应得过来。
莱万甚至故意去碰队友的射门而另一位进球效率非常高的前锋莱万在接受《图片报》采访时曾经表示，自己会尝试故意在门前碰球，改变皮球的运行轨迹。对阵勒沃库森的一个球，就是他把马丁内斯的补射在门前碰了进去。“我是从冰球前锋那里学到这个招数的，我已经做成了三四次了。轻轻一碰，球进了！你需要良好的时机掌控，好的态度和好的位置。”在冰球界，前锋们常站在对方门将面前阻挡视线，并且试图把传球或者射门蹭进网窝。
波兰人接着说道：“这让对手，尤其是对方门将面对的局面复杂多了。轻轻一碰，在门前可以改变很多。当时若纳坦-塔在我身后，如果我不碰球，他就准备好了。马丁内斯后来也说，我轻轻碰球让它变向，这是件好事情。”这还是有意的，但因为最后取得了进球，马丁内斯也没有说什么不是。莱万说了要掌控好位置和时机，那有时候没掌握好也是正常的，会越位不是很大不了的事情。
是任意球踢丢的C罗？
还是进完点球挑衅门将的C罗？另外两个引起讨论的瞬间，一个是C罗任意球直接踢出了边线，另一个则是进完点球之后还要挑衅式地碰撞门将。碰撞门将的行为虽说可以理解为一种情绪的宣泄，但方式毕竟很不友好，也受到了主裁判黄牌警告的处罚。夸张的任意球，或许也说明C罗现在的任意球威力明显减弱了。这都可以是C罗在比赛中的样子，但都不是他的全貌。
想要了解C罗在比赛中的全貌？说起来也很简单，只要看完C罗的一整场比赛就好，最好是坚持一段时间看下来更多比赛。但这从时间上而言很困难，从心理上而言也是。夸张坚决的贴标签和讲段子，总是比优缺点都说而且话不说死的平静分析要吸引眼球。想象一下，C罗越位位置的动作让迪巴拉的进球无效，这么来一句：“C罗成了自己最讨厌的人！当年为这事怒摔袖标，现在抢队友进球！”那关注度，相当高了就。
是读不懂，还是不愿意去读有些人是没有时间去解读C罗，还是根本不愿意相信对C罗的解读，只觉得C罗就应该是他们想的那样子？也难怪，在这个节奏越来越快的时代，活成梗的球员越来越多，给人印象立体鲜活的球员越来越少。卡瓦尼、斯特林这样的球员，有了梗就强化梗，不符合梗的不提，你又没有时间看全面，自然也就跟风刷梗了，这么多人用的梗总没错吧。然而你只有仔仔细细去考察，才能对一名球员的水准和表现有更理智的解读。
你真的不了解他们。别以为你看了很多球，学了很多梗，就什么事情都一清二楚了。抱着继续加深了解的学习心态看球，没什么坏处。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
