曼城一输球，就是蝴蝶效应
瓜迪奥拉要没有呼吸权了。
在曼城输给切尔西的比赛之后，你可以去找找曼城上赛季3-4输给利物浦，或者是拜仁15-16赛季1-3输给门兴之后的讨论帖。无一例外地，世界仿佛找到了克制瓜帅的灵丹妙药，连篇累牍地解读瓜帅球队的“固有弱点”，最后的结论基本上就要往控球无用那里去了。
克洛普完美克制瓜迪奥拉？果不其然，输了一场切尔西就是不会打强队，之前对“Big6”其他四家的3胜1平（其中还有3个客场）就统统不作数了。利物浦欧冠三个客场全输了，也没人说红军不会打强队。控球率高并且赢球的比赛多了去了，输一场就变成了控球率再高也没用。至于重要球员缺阵等客观原因，不，瓜迪奥拉是不能找客观原因的，一场也不能找。
皇马也开始复苏了在索拉里上任之后，皇马的成绩有了明显的回升，但这不代表银河战舰就拥有了呼吸权。虐菜不值得夸，赢的比分小了不值得夸，运气好更不能夸。失去C罗当然是重大的损失，但皇马现在距离巴萨也就差5分，欧冠同样不是没希望。既然轮轮指着皇马输球的人经常失望，那只好用赢球也不可喜来黑了。
C罗的呼吸权也很难维持离开皇马的C罗，在33岁的年纪转投新的联赛，几乎立刻就拿出了稳定输出的强势表现，尤文也创造了队史最佳开局。但连续11轮意甲制造进球也是没用的，有一场表现平平，断崖式下滑就又开始了。同样的事情也难免发生在梅西身上：别看这轮比赛两射一传风光无限，之前对巴拉多利德的比赛踢得不顺心，就被喷子们指责成踢不好赖草皮质量不高。
互翻旧账想起了波兰网友和德国网友一段有趣的互怼，波兰网友表示要不要教德国人怎么打赢战争，德国网友反唇相讥，要拿坦克军团教波兰网友做人。而随随便便就剥夺球员、球队或者教练呼吸权的喷子们，不外乎那么几招——贴标签，翻旧账，玩烂梗，再加上牵一发而动全身的高大上根本性总结和蝴蝶效应。比赛本身这个最有力的材料嘛，多半是不看的。
标签时代贴标签，论人设，这样的说法不只在足球圈的讨论中出现，“人设崩塌”就是一个热词。球员、教练或者球队一旦被贴上某种标签，在看热闹的人眼中的印象就很难改变了。斯特林永远是个浪费机会的家伙，瓜帅永远绵软脆弱不懂变通，C罗就知道浪射，梅西精神气质就是不行。当你用这种眼光去观察比赛的时候，想找到符合这种印象的论据怕是不会太难。
即便穆里尼奥该批评，做到就事论事了吗？说白了，在如今形形色色的争吵和撕X中，站队拿着“老三招”直接开喷的多，就事论事谈问题的太少。赢了就一切顺遂，输了就一无是处。客观因素不能有，运气更不准提。穆里尼奥是有很多争议言论，也找了一些莫名其妙的借口，但不能因此就说他的所有解释都是荒谬的。把锅全甩给球员不公平，但不考虑球员和高层情况，全甩给穆帅就公平了？
这次输给了萨里输给切尔西之后，瓜帅表示球队只有5-8分钟踢得不够好，切尔西前44分钟只有一次机会，结果就进了，有时候这种事情难以避免。但在英超和欧冠这种水平的比赛中，对手只需要半个机会就能进球，这就是现实。不管是赢球还是输球，球队都会吸取教训。换言之，切尔西确实强大，但曼城整体表现也不差，对手第一次机会就进球，这确实有一定的偶然性。
瓜帅说的有多大问题吗？曼城的表现不算特别好，但也说不上差。坎特第一脚攻门就进球，确实有偶然性，那脚射门也有可能偏出或者被扑出的。不过另一方面，曼城确实没有创造出像坎特和路易斯那样开阔的攻门机会，期望进球数据也处于下风。因此曼城遭到了不错的限制，但输球也有偶然性。如果曼城被限制住了又没输，是不是要夸赞曼城的意志了？
吵架都不会吵但就事论事，从来都是很难做到的。毕竟就事论事要求基于实际，尽可能不掺杂个人的好恶。但人们的切身感受又是最真切和最实在的，倾向于以自己为中心思考再正常不过了。因而“选择性失明”多少都会有一些，可能只是选择的程度不同。
而在讨论交流的时候，怕犯错、怕输的人们会忘记讨论带来的增进交流和打破思维定势的作用，倾向于好胜和爱出风头的一面，就要把对面的观点打倒，证明自己才是对的。然而架吵赢了，并不能说明你就比别人聪明。你的对手不代表真理，但你也不能代表。而有些人，你谈逻辑他谈事例，你谈事例他谈特例，永远不在一个频道，黑别人都不会黑。
段子文化而在信息爆炸、节奏越来越快的如今，静下心来找原因、谈前景的越来越少，扯段子的越来越多。毕竟看个全场比赛太费事，贴标签就开始骂战倒是轻松简单。很多段子确实精彩也有才，但这些段子并不能代表比赛的全貌，倒是容易让球员教练段子化和标签化。俄罗斯世界杯的娱乐色彩比之前的世界杯都要浓厚，没欧冠就全白扯的球队评价体系越来越浮躁。
漫长的赛季里，认真分析、观察进展有什么意思呢？编段子找老梗等着开喷，终于逮着输球的机会长篇大论剥夺人家的呼吸权，这可有意思多了。没时间看球，还没时间开骂么。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
