高洪波落寞的身影

　　稿件来源：公说公有理微信公众号

　　溃败塔什干，高洪波在赛后新闻发布会丢下一段话：“昨天晚上和中国足协领导有过很深入的交流，协会领导认为目前中国男足存在的问题，应该由你主教练来承担，我明白这个意思。所以比赛结束了，我现在就提出离开……”

　　高洪波这番话说得再明白不过——他辞职了。一如他平淡的性格，说得轻描淡写，但背后或许隐藏着的汹涌澎湃恐怕鲜有人知。

　　有关高洪波下课的评论已经有很多了，有挺高派，亦有反高派；有挖苦中国足球的，也有深挖背后原因的。

　　在这里，我不想更多地说失败原因了，只想多说几句“领导艺术”。

　　“公说公有理”的观点如下：

　　1、足协高层与国足主教练的正常沟通没有问题，只是，这个赛前一天晚上的时间节点是否合适有待商榷。的确，此前三战1平2负仅积1分已经让国足境遇窘迫，与乌兹别克斯坦一战不可谓不关键，但是中叙之战和中乌之战时间仅差5天，在这么短的时间里，对国足上下包括教练和队员最主要需要做的工作应该是减压，而不是增压。赛前一天提到责权利的划分，我相信，按照正常人的思维逻辑，带来的肯定是压力。这种交流放到赛后是不是更好？起码可以给教练和队员一个更为宽松的备战环境。而且我还想说，就责权利的划分而言，是否应该在双方签订合同之初就应该有个明确的说法？合同中对于高洪波的带队任务应该有明确的条文吧？应该有完不成任务的解约条款吧？如果有的话，那又何必选择在赛前一天做这个交流？当然，不排除随着赛程的进展出现了新的变化，这就不为外人所知了。不过据我所知，足协领导没有和高洪波说是否下课的问题，辞职应该是高洪波自己的决定。

　　2、为了15年来首次打入的12强赛，中国足协上下不可谓不重视，几乎可以说是“要钱给钱，要人给人”，足协高层去各个俱乐部进行深入沟通，目的只有一个，希望得到俱乐部的大力支持；中超赛程也多次调整，为的是让国足有更多的备战时间；后勤保障到位，不仅有包机，而且奖金额度空前。这么多工作都做了，不应该在谈话交流的时机选择上出现瑕疵。“领导艺术”是门“艺术”，掌握起来的确有难度。

　　3、所谓“领导艺术”，我的理解是，就是领导艺术地处理与下属的关系、充分调动下属的积极性、最大程度激发团队的战斗力和创造性、让团队成为一个有机的整体从而创造更大的价值……这里面有技巧、有平衡、有方法……从这个角度而言，或许，足协领导的战前谈话更应该多说一些鼓励、调动教练和队员积极性的话，尽量让他们从中叙之战失利的阴影中解脱出来。至于责权利，放后再说也不迟。

　　4、作为国足主教练，高洪波也是国足队员的“领导”，他应当艺术地领导这些队员，磨合出成型的打法、充分调动他们的血性和积极性，不过目前来看，他显然没有掌握这一“领导艺术”，队员们很拼，但是技战术打法并没有成型。当然我们不能否认，这与其接手国足时间较短有一定的关系。由此，引申出的话题是谁来负责的问题，作为主教练，高洪波责无旁贷，肯定要负主要责任，但是所有责任都让他一个人来扛肯定也不公平。

　　5、高洪波的离开（目前还是他自己辞职，从流程来看，足协还没正式宣布他的下课），或许对他是一种解脱，毕竟目前国足的形势危急。但是我还是以前的观点，能进入12强赛已经是意外惊喜，而40强赛最后两场就是高洪波执教的。当时的背景是什么？是几乎所有人都不看好国足进入12强赛，佩兰下课后，国足面临两场40强赛要打。高洪波第一个站出来应聘，勇气可嘉，报国之心可嘉。而且，高洪波的确带领国足进入了12强赛，虽然里面肯定有运气成分，而且还满足了若干“条件”。但是做到了就是做到了。这个成绩的取得虽然成色不足，但毕竟是打上了“高洪波”的印记。仅就此而言，我们应当对高洪波表示感谢。

　　6、我虽然不想国足一失利就说青少年基础不好，不过这是个实际存在的问题。在这方面，其实足协已经做了很多努力。比如制定青训中心标准，全国青少年联赛按单年龄段设置，建立青少年足球数据库和出台青训大纲等。由于这些措施刚刚开始实施，短时间还很难对国足成绩的提升带来影响。但是按照正确的方向坚持，相信国足将最终从中受益。

　　7、但是，我们还应该看到，青少年足球发展过程中还存在很多困难和瓶颈，比如体育人才进入校园还有政策瓶颈，校园足球与青训体系的衔接未能完成、教育体育部门注册体系未打通等。由于足球改革发展部际联系会议制度的存在，很多部委参与到足球改革中，涉及校园足球的具体事务时，也有6家部委参与。但是，从目前来看，“多头管理”和利益切分的问题存在，如何形成更大的合力是亟待解决的问题。

　　8、高洪波离开，然后呢？换个教练行吗？可能行。但期望类似卡马乔昏庸到底的情形别再出现。

　　9、12强赛还剩6场，热爱国足、热爱中国足球的人，骂完了，请继续为国足加油！