您说说中国足球的崛起 到底还需要多少年？

资料图

　　稿件来源：肆客足球

　　钟方亮

　　中国杯后，捷克助教库贝克说：中国足球崛起，至少还要20年。

　　之前，富力老板张力说：现在那批十一二岁的小球员，过个10年，称霸亚洲没问题。

　　再之前，特维斯说：中国足球，至少50年内难取得成功……

　　这就是中国足球的神奇之处，一千个从业者，就有一千个中国足球。

　　所以，中国足球的崛起，到底还要多少年？

　　这个问题，其实我们可以换一个问法：中国足球崛起的窗口期，还有多少年关闭？

　　过去三年，仅校园足球就投入了196个亿，更不用说中超的烧钱力度。目前这个力度，已经不少人在喊劳民伤财。

　　如果2030年前国足还打不进世界杯、或者未能亚洲杯夺冠，考虑到国内外复杂的政治经济格局，那估摸着就真扶不起来了。

　　前有经济动荡，后有电竞娱乐，留给中国足球的时间和犯错的空间，真的不多了。

　　[足球人口和国足成绩，没有直接关系]

　　我曾多次听张路指导说过：“中国足球搞不上去，很大程度是因为足球人口不够。如果2020年我们的足球人口真的达到3000万，20年后国家队真有可能争世界冠军，哪怕达到1000万都有这个可能。”

　　足球人口的增加，确实可以带动优秀人才的进入、资本和政府的投入、以及社会的关注，从而螺旋促进国足成绩的提升。

　　但是，这并非是直接逻辑关系。估摸着张指一来怕大家嫌啰嗦，二来也希望能优先普及校园足球，重点突出了足球人口的作用。

　　足球人口重要吗？

　　重要，你一口气刮3000万张彩票，运气再差，总能刮到几个大奖。

　　但这很低效，而且如果没控制好市场供需，可能就要造成史无前例的巨量炮灰，重复房地产的尴尬，造出一堆鬼城，最后还要靠“去库存”来擦屁股，打击家长们的积极性。

　　还记得十多年前那些倒闭的足校吗？眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

　　事实上，如今许多地方体育局的KPI便是：建了XXXX块足球场、举办了XXXX场比赛、覆盖了XXXX名师生。

　　有用吗？

　　有用，2万所足球特色学校建设任务，提前用3年完成。硬件上去了，数量也上去了，然后呢？

　　中国骑自行车的人口，在摩拜和OFO出来后，又涨了一大波，为什么我们还没有世界顶级的自行车专业骑手？

　　中小学里语文好、数学好的学生不胜枚举，为什么还是没多少国学大师和诺贝尔数学奖得主？哦对不起，诺贝尔没有数学奖。

　　中国每年新增七八百万大学毕业生，但按照2017年上海交大的“世界大学学术排名”，前100名只有两所中国大学。

　　学术排名和国家队成绩，都是各领域顶尖人物的比拼。就像华山论剑，比的不是哪个门派人多势众，而是比哪个门派高手牛逼。

　　怎么培养高手？要么名师出高徒（教练），要么有一套独门秘籍（足球理念），要么天天找高手决斗（比赛氛围）。

　　在中国足球人口最少的那段时间，徐根宝在崇明岛培养了武磊、张琳芃、颜骏凌、姜至鹏、王燊超、蔡慧康等一众国脚，这便是名师的作用。

　　2004年的雷哈格尔，把防守反击演绎到极致；2008-2012年的西班牙，把国家队层面的传控足球练得炉火纯青……这些先进的足球理念，统一地贯彻到球队每一个人脑中，帮助他们在创造了各自的奇迹。当然，这需要长年的积累，对任何一个国家而言，都是可遇而不可求。

　　中国在乒乓球和羽毛球领域，除了教练能力和训练方式世界领先，更关键的是队内训练赛的水准不亚于奥运会、世锦赛。极高水平的竞争环境，也是这两个项目长期称霸世界的关键因素。

　　相比于增加足球人口，足协或许更需要注重如何提高成材率，或者说，如何减少废品率。至于如何做？这又是另一个很大的话题了。

　　[尖子生计划有必要，但执行力是最大问题]

　　把一批尖子生集中起来，给最好的教学、最激烈的竞争氛围，这种教学手段，在无数中小学证明是行之有效的。

　　在竞技体育，这就是所谓的“举国体制”，姑且不论其社会影响，至少在体操、游泳、跳水等领域的竞技层面，都取得了成功。

　　在足球领域，也曾试验过健力宝计划、万达西班牙留洋计划、以及U20德国拉练计划。从理论上来说，这几个计划并没问题，但问题是：执行力太差。

　　健力宝到巴西后，一没有和巴西的强队交手过招，二没有邀请巴西的名教来上课学习，而是自己在巴西的某个城市的市郊找了一块地，画地为牢地进行起在国外留学的封闭式训练。

　　我也曾经接触过万达留洋归来的小球员，他们在西班牙接受了不错文化和外语教育，但是所参加的联赛，并不正规。而且外国教练对于中国球员的身体条件并不了解，按照欧洲人体格的训练方法进行训练，导致出现了不少问题。

　　至于U20的德国拉练计划，则是因为政治因素被迫中断。事实上，这个团队的成员选拔和比赛规格，都存在疑问，政治因素中断，也算是有一个台阶下了……

　　这三个尝试，出发点都很好，但执行力都存在许多问题，而且并没有遵循两个标准：接受最科学合理的教练指导、接受高水平的竞技锻炼。结果，自然是事倍功半，花冤枉钱。

　　事实上，比利时、斯洛伐克、以及其他许多欧洲小国，都曾借助“借鸡生蛋”的模式，完成了迅速的崛起。

　　中国的足球人，既是这一领域的菜鸟，又要面对更复杂的问题（譬如小球员的学籍），所以要面对更大的风险。吃N堑长N智，希望未来不要继续再掉同一条河里。

　　[洋务运动的目的，是师夷长技以制夷]

　　这届中国杯，对中国足球意味着什么？

　　有人说，是洋务运动碰上了甲午战争。

　　虽不完全妥当，但还是有点共通之处的。

　　广州富力的梯队，引进了日本和荷兰阿贾克斯青训体系；广西南宁西荷足校，主要是五位西班牙教练带队；安徽蚌埠的青训基地，采用的是法国欧塞尔俱乐部的体系；足球之乡梅州，最近和葡萄牙教练团队完成签约。江苏苏宁的U14梯队，刚请了一位意大利教练；山东鲁能的足校，已经聘请了来自塞尔维亚、巴西、葡萄牙的6任外籍总教练。

　　各地风风火火办青训，百花齐放，很热闹。但是，洋专家一旦离开，会留下什么呢？

　　这样的做法，以今人眼光，更像是汽车行业的“市场换技术”，一汽和德国大众合作、广汽和日本本田合作、东风和法国雪铁龙……

　　有效果吗？有，但就是成效太慢。

　　所以，无论是在国外留洋，还是在国内搞洋务运动，目的并不只是教会中国的学生，而更是教会中国的老师们，师夷长技以制夷。

　　各地足校的KPI，应该并不仅是培养了几个U系列国脚，而更是培养了几位能和外教比肩的青训教练。

　　今年年初，中国足协建立15个国家级青训中心，也确实是很好的举动。

　　[中国足协确实在进步，但速度能再快些吗？]

　　相比汽车行业，被吹成“新四大发明之一”的高铁，则有特别的崛起技巧：引入国际大鳄相互厮杀、完成核心技术攻关、不断完善铁路网规划，这种由上而下的改革，最具效率。

　　2008年，中国第一条高等级城际高速铁路——京津高速铁路开通运行，不到10年，中国成为高铁第一大国。

　　事实上，一个积贫积弱的国家要想快速崛起，确实需要有一个有能力、有魄力的总设计师。

　　政坛有朴正熙、李光耀这些大咖，放在足球领域，香克利之于利物浦、克鲁伊夫之于巴萨、弗格森之于曼联，升级打怪、拾级而上，都让俱乐部有了后辈不易败光的家底，也让这些豪门有了不易抹去的底蕴。

　　在中国足坛，你甚至很难找到川渊三郎这样的强势改革领袖，更别说克鲁伊夫这样的圣人，所以很难进行雷厉风行、立竿见影的改革，但可以退而求其次嘛。

　　中国缺乏顶尖的经济学家，但搞了一个“中国经济50人论坛”，集思广益、年年开会讨论，这成为中国高层经济决策的智库。

　　自1999年开始，每一年，欧足联也都会组织精英教练论坛，邀请业界顶尖名帅，各抒己见，并且为欧足联的决策提供建议。

　　2016年底，足协确定每年都需要召开中国足协教练员大会，邀请欧洲顶级教练和青训专家进行经验分享。彼时，中国足协技术部主任李飞宇说：“今后，教练员大会就是为大家进行升级的平台，让大家掌握最先进的足球理念。”

　　惨败威尔士后，中国足协终于也意识到：必须形成一套统一的国家级的技战术理念。所以紧急通知各级国家队教练组、各中超中甲俱乐部一线队教练员、地区青训总监及男女足青训教练员、中国足协技术委员会成员，召开国家队技战术打法交流会。

　　说起来，幸亏是这次惨败给了威尔士，如果里皮的球队又赢了呢？是不是足协得继续犯拖延症？而中国足协教练员大会的经验成果，能否以公开课或者报告的形式，惠及给更多的基层教练？

　　的确，足协确实一直在朝正确的方向进步，只是进步的速度，稍微有点慢。

　　所以回到最开始的问题：中国足球的崛起，到底还要多少年？

　　如果足协的政策持续性和执行力更强一些、监管更严格一些、反应更快一些、多依靠智囊团的力量（是不是要求有点多？），那至少2030年，是值得期待的。

　　文/钟方亮