啦啦队再引争议

　　■来搞清楚

　　拉拉队可以站篮下？安保不关俱乐部事儿？

　　CBA总出类似问题管理者无责任？

　　拉拉队员在篮下干扰比赛的情况不是第一次出现在在CBA的赛场上。

　　就在上个月，辽篮客场与深圳队比赛时，主队拉拉队队员在场边干扰辽宁球员哈德森罚球就曾引起过争议。好在当值裁判看到后赶紧将两名拉拉队员驱离。

　　NBA有禁止拉拉队干扰客队球员的明文规定，CBA是否应该设置针对拉拉队更详细的规定？但不干扰比赛是常识吧！

　　山西男篮常务副总裁王建武表示，安保人员处理该事件不关俱乐部的事。

　　那么，主场的安保和俱乐部到底是什么关系？篮协此前规定，CBA各个赛区的安保联络和执行应该有“赛区组委会负责人”安排。

　　然而，在不少CBA的赛区，所谓的“赛区组委会负责人”只是一个空头衔。地方篮协是受中国篮协委托，监督赛场内的比赛秩序，而安保一般情况下确实由俱乐部负责。

　　中国篮球著名评论员苏群曾说，“俱乐部只是管理运动队的一个小小单位，他们的安保工作是包给当地的安保大队，与保安公司签署全赛季的合同。”如此来看，说安保与俱乐部无关，真的有点说不过去了。 

　　前不久，CBA联赛公司成立，目标指向联赛经营和股权分配，但改革只改钱的问题？作为CBA联赛的管理机构，中国篮协不能在分钱的时候把自己摆在“老大”的位置，而在屡次出现暴力事件的时候就显得若有若无。

　　处罚只能是头痛医头脚痛医脚，篮协更应该从管理上去彻底解决，这样才能彰显管理者的决心和能力。

　　职业体育是大众娱乐消费的载体，如果安全总出问题，还谈什么娱乐。这样的职业化怎能算是真正的职业化。

　　篮协要解决这一问题就必须从自己做起，否则总是如此，如何体现履行联赛监督、管理的职责？

　　管理部门不能彰显管理能力，CBA品牌价值就会被不断出现的暴力事件捶打得千疮百孔。如此下去，联赛品牌价值下降，CBA管理者还好意思在分钱的时候以领导者自居吗？

　　地方球队、地方篮协的问题是局部问题，但连续发生就是整体水平滞后的体现。中国职业体育发展迎来了前所未有的好机遇，CBA不该只有华丽外衣，质变应该从管理者做起。

　　华商晨报记者 刘阳